3. Brief beantwoording vragen Luchtkwaliteit
Een raadslid stelde op 2 juli 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Beantwoording mbt Luchtkwaliteit.
Aan Van Kopie aan
Stadsdeelcommissie Noord Dagelijks bestuur Noord [Kopie aan]
Datum
woensdag 1 juli 2026
Beste commissieleden Middels verschillende instrumenten heeft de huidige en de vorige stadsdeelcommissie het dagelijks bestuur verzocht te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om tegemoet te komen aan de zorgen van bewoners over de luchtkwaliteit in Noord-West. Met deze notitie geeft het dagelijks bestuur antwoord reactie op toezegging 6 van de huidige commissie en motie 17, ongevraagd advies 21 en toezegging 74 uit de vorige periode.
Het dagelijks bestuur heeft herhaaldelijk met de GGD gesproken over de wens van het stadsdeel om een extra meetstation te plaatsen, dan wel om tijdelijk de huidige meetmethoden te valideren.
De reactie van de GGD maakt duidelijk waarom zij op basis van het huidige meetnet geen noodzaak ziet voor een extra meetstation. Daarbij geeft de GGD aan dat aanvullende metingen in sommige gevallen geen meerwaarde hebben en dat er stoffen zijn die niet kunnen worden gemeten. Bovendien bieden metingen geen uitsluitsel over de bron van de vervuiling.
Tegelijkertijd biedt deze reactie geen concreet handelingsperspectief om tegemoet te komen aan de wens van bewoners om de luchtkwaliteit in Noord-West aanvullend te monitoren en hun zorgen nader te onderzoeken. Daarmee blijft de onderliggende vraag die ten grondslag ligt aan het ongevraagde advies, de motie en de toezegging feitelijk onbeantwoord.
Als dagelijks bestuur kunnen wij niet rechtstreeks sturen op de uitvoering van de GGD en beschikken wij niet over de bevoegdheid om zelfstandig aanvullende metingen te verrichten of een extra luchtmeetstation te realiseren. Indien de stadsdeelcommissie de wens van bewoners alsnog wil honoreren, adviseren wij een ongevraagd advies aan de gemeenteraad te richten.
Ongevraagd advies 21 /Toezegging 74:
Ongevraagd advies 21: Wij vragen het dagelijks bestuur met dit ongevraagd advies kwalitatieve meting(en) te doen naar de luchtkwaliteit aldaar. Metingen over een langere termijn om zo meer te weten te komen over de luchtkwaliteit.
Gemeente Amsterdam
Datum 1 juli 2026 Pagina 2 van 3
Toezegging 74: Brahim Abid komt terug op vraag wie het onderzoek naar de luchtkwaliteit zou moeten uitvoeren naar aanleiding van Ongevraagd advies luchtkwaliteit n.a.v. overleg met de betrokken wethouders.
Reactie:
Het Amsterdamse luchtmeetnet is zo ingericht dat met de huidige configuratie, in combinatie met modelberekeningen, een goed beeld wordt verkregen van de luchtkwaliteit in de stad. In de raadsinformatiebrief van toenmalig wethouder Sharon Dijksma uit 2019, in reactie op een motie waarin werd verzocht om meetpunten toe te voegen in het oostelijk deel van de stad staat eea duidelijk uitgelegd: https://raadzaam.amsterdam.nl/document?url=https:%2F%2Fapi.notubiz.nl%2Fdocument%2F74 50705%2F1 De GGD meet de concentratie in de buitenlucht van de voor de gezondheid belangrijkste componenten van luchtverontreiniging. Dat doen we op 11 plekken verspreid over de stad en in combinatie met modellering van het RIVM geeft dat een goed beeld van de concentratie van de voor de gezondheid belangrijkste stoffen in de leefomgeving. In Amsterdam-Noord staat 1 meetstation, daarnaast meten we ca 145 plekken (ook in Tuindorp-Oostzaan) de NO2 concentratie met Palmes buisjes. Ook in Amsterdam-Noord hebben we een goed beeld van de concentratie van de belangrijkste stoffen (op 25 x 25 meter niveau).
De GGD krijgt vaak verzoeken om extra meetstations te plaatsen om bijvoorbeeld fijn stof te meten. Het realiseren van een extra meetstation neemt meerdere jaren in beslag. Dit in verband met o.a. het vinden van een geschikte en representatieve meetlocatie; aanschaf van en vergunning voor het meethuisje; aansluiting op het elektriciteitsnet; en uiteraard levertijden bij de aanschaf van apparatuur (volgens de EU-aanbestedingseisen). Op alle meetstations is regelmatig onderhoud van de apparatuur is nodig om de kwaliteit van de metingen te garanderen.
Motie 17:
Reactie DB
1. Aan de verantwoordelijk wethouder onze afkeer en zorgen over te brengen.
Reactie: wethouder Van Weijernberg is voortdurend in overleg met de provincie over ICL en brengt daar telkenmale zijn zorgen over. 2.
Transparantie te bedingen bij de Omgevingsdienst en de GGD. Transparantie te bedingen bij de omgevingsdienst en de GGD. Ook openheid over wat de planning en uitkomsten van de vervolgonderzoeken zijn.
Reactie: de Omgevingsdienst communiceert via diverse kanalen over de stand van zaken bij ICL.
Er is een speciale webpagina op de site van de Omgevingsdienst over ICL met updates voor de omgeving, waarin ook planningen en bijvoorbeeld meetrapporten worden geplaatst. De Omgevingsdienst stuurt deze updates ook actief naar de omgeving via een emailnieuwsbrief. Er is
Gemeente Amsterdam
Datum 1 juli 2026 Pagina 3 van 3
een Omgevingsmanager aangesteld die elke week in de buurt aanwezig is voor vragen. Er komt 14 oktober een bewonersavond, georganiseerd door de Omgevingsdienst, over de nieuwe conceptvergunning van ICL.
3. Te achterhalen of het college een formeel verzoek heeft gedaan bij de Gedeputeerde Staten om handhaving.
Reactie:
In het contact met de provincie wordt regelmatig aangedrongen op handhaving. Ook is gevraagd of er mogelijkheden zijn om ICL stil te leggen. De provincie hanteert de landelijke handhavingsstrategie. Er zijn nog verschillende handhavingsinstrumenten die kunnen worden ingezet. Sluiting is het uiterste middel en juridisch niet houdbaar voordat alle handhavingsinstrumenten zijn ingezet. Een formeel verzoek, bijvoorbeeld in de vorm van een brief of iets dergelijks, is vooralsnog niet gedaan. Gezien het nauwe contact tussen gemeente ne provincie en het feit dat de provincie handhaving en scherp vergunnen van ICL als prioriteit ziet niet nodig.
-
DB vroeg tijdens tussentijds bespreking om de criteria van de gemeente Amsterdam: wanneer is er sprake van een situatie van acute zorg voor bewoners? Deze informatie is voor de stadsdeelcommissie ook relevant zodoende sturen we dit mee bij deze beantwoording.
Bij ICL is geen sprake van acute gezondheidsrisico’s voor de bewoners. Er zijn wel hinder en er zijn gezondheidsklachten maar deze geven geen aanleiding om de fabriek te sluiten of het gebied te evacueren. Een fabriekssluiting naar aanleiding van gezondheidsrisico’s heeft zover bekend nog nooit plaatsgevonden in Nederland. Een evacuatie speelt enkel bij een calamiteit als een brand of een ander onvoorzien incident waarbij bijvoorbeeld een gifwolk ontstaat en er sprake is van een acuut gezondheidsrisico of kans op overlijden.
Met vriendelijke groet,
Brahim Abid Stadsdeel Noord
Bekijk de brief: 3. Brief beantwoording vragen Luchtkwaliteit
Bron: raadsinformatie van de gemeente Amsterdam (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.