Sociaal beheer Brasa Village
lid Simons (GroenLinks) stelde op 10 februari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Schriftelijke vragen stadsdeelcommissie Datum 10 februari 2026
Onderwerp Schriftelijke vragen van lid Simons (GroenLinks) inzake sociaal beheer Brasa Village Aan het dagelijks bestuur Toelichting:
Op de zuidflank van het Brasapark zijn 520 flexwoningen gerealiseerd: Brasa Village. Op 13 januari 2026 hebben de laatste bewoners de sleutel ontvangen van hun nieuwe woning.
Brasa Village is gericht op jongeren, starters, studenten, beoefenaars van maatschappelijke beroepen en statushouders. Flexwoningen bieden een snelle oplossing voor het woningtekort in Amsterdam (Zuidoost) en bevorderen de doorstroming van statushouders uit AZC’s naar een reguliere woning. Omdat het flexwoningen betreft, krijgen bewoners een huurcontract voor maximaal 15 jaar.
Belangrijk uitgangspunt van Brasa Village is het stimuleren van gemeenschapszin onder bewoners.
Volgens de website van Brasa Village zijn inmiddels ‘community builders’ en gangmakers aangesteld, die zijn geselecteerd uit de groep bewoners. Zij krijgen ondersteuning van ‘Kollektief Thuis’, een organisatie die in verschillende wijken community-building begeleidt.
Bij eerdere mondelinge vragen over de toewijzing van woningen in Brasa Village (februari en juni 2025, zie onder: Achtergrond) heeft de stadsdeelcommissie benadrukt dat gemeente en woningcorporaties een zorgplicht hebben met betrekking tot community-building en dienen bij te dragen aan faciliteiten ter bevordering van sociale cohesie. Eén van die faciliteiten is een ontmoetingsplek voor bewoners, het ‘Paviljoen’.
Nu de ‘inhuisfase’ van Brasa Village is afgerond is dat een goed moment om vragen te stellen over sociaal beheer, community-building en sociale veiligheid.
Achtergrond:
De stadsdeelcommissie heeft op 25 februari en 24 juni 2025 vragen gesteld over toepassing van toewijzings- en voorrangsregels c.q. toelatingscriteria bij toewijzing van woningen (520) die deel uitmaken van Brasa Village. In de beantwoording door het dagelijks bestuur heeft de heer de Kom bevestigd dat 70% van de woning via Dak Regio Amsterdam wordt toegewezen en 30% aan statushouders. Van de 70% woningen die wordt toegewezen via DAK, worden voorrangsregels toegepast ten behoeve van starters, studenten, jongeren en beoefenaars van maatschappelijke beroepen en daarnaast geldt dat 25% van de woningen met voorrang wordt toegewezen aan bewoners die minimaal zes jaar aangesloten in Zuidoost hebben gewoond.
Naast toewijzings- en voorrangsregels op doelgroepniveau, zijn er ook toelatingscriteria gehanteerd op basis van motivatie. De verhuurders van Brasa Village (woningcorporaties Ymere, Rochdale en Eigen Haard) hebben bewoners bij inschrijving gevraagd om hun motivatie toe te lichten om in een ‘community’ te wonen. Deze motivatie is meegewogen bij de selectie van bewoners die voor een bezichtiging in aanmerking kwamen. In de beantwoording d.d. 24 juni 2025 gaf de heer de Kom aan dat de toewijzing aan statushouders niet verloopt via de woningcorporaties maar statushouders worden voorgedragen door de gemeente. Daarbij vindt geen motivatie plaats.
Gezien het vorenstaande stelt ondergetekende, namens fractie GroenLinks, op grond van de Verordening stadsdelen en stadsgebied Amsterdam 2022 (artikel 30), de volgende schriftelijke vragen:
1. Brasa Village is niet het eerste woonproject in Amsterdam gericht op jongeren, starters en statushouders. Soortgelijke woonprojecten zijn Riekerhaven en Stek-Noord, Stek-Oost en StekZuid. Vanwege het experimentele karakter van gemengde woonvormen van jongeren, starters
Gemeente Amsterdam
Datum 10 februari 2026 Pagina 2 van 2
en statushouders is door Davelaar en anderen uitgebreid onderzoek gedaan naar hoe dit in de praktijk uitpakt.1 Het onderzoek had ook betrekking op ernstige overlast, (seksueel) grensoverschrijdend gedrag en geweldsincidenten die zich hebben voorgedaan.
Het is belangrijk dat de gemeente en woningcorporaties een zorgplicht op zich nemen voor het samenleven van kwetsbare groepen en mensen met diverse culturen en achtergrond, en zorgdragen voor een sociaal veilige woonomgeving.
•
•
•
Welke maatregelen zijn getroffen in Brasa Village op het gebied van sociaal beheer en sociale veiligheid? Welke lessen zijn getrokken uit andere gemengde woonprojecten van jongeren, starters en statushouders?
In hoeverre is er een steunpunt beschikbaar voor hulpvragen van statushouders op het gebied van welzijn, wonen, studie en werk?
In hoeverre houden de woningcorporaties vinger aan de pols over het welzijn van bewoners, meldingen van eventuele overlast, zorgen over sociale veiligheid, door middel van een spreekuur, enquêtes of steekproefsgewijs onderzoek?
2. Davelaar en anderen adviseren gemeentes om bij toewijzing van woningen in gemengde complexen niet alleen de huurders die zich aanmelden via DAK te selecteren op hun motivatie maar ook bij de toewijzing van woningen aan statushouders selectiecriteria toe te passen en zorg te dragen voor een diverse samenstelling.
• In hoeverre zijn statushouders vooraf geïnformeerd over het wonen in Brasa Village en bevraagd op hun motivatie?
• In hoeverre is bij de toewijzing van woningen aan statushouders gelet op taalbeheersing, psychosociale problematiek, dagbesteding etc.?
• In hoeverre is bij de toewijzing van woningen aan statushouders gelet op een evenwichtige verhouding tussen aantallen mannen en vrouwen, alleenstaanden en gezinnen, en sociaalculturele achtergrond?
3. In Brasa Village zijn ‘community builders’ en gangmakers aangesteld, die zijn geselecteerd uit de groep bewoners, ondersteund door ‘Kollektief Thuis’.
• Is er sprake van een structureel budget voor de organisatie van activiteiten door en voor bewoners van Brasa Village gedurende de hele looptijd van het project?
• Wat is de precieze opdracht aan Kollektief Thuis, ter ondersteuning van de ‘community builders’ en gangmakers?
• Is er een werkplan opgesteld door de woningcorporaties, Kollektief Thuis, de community builders en gangmakers over zaken als het voorkomen huurachterstanden van, soepel woningverhuur/doorlooptijd verhuizingen, community vorming en leefbaarheid?
• In hoeverre is er vanuit Kollektief Thuis aandacht v0or kennisbevordering en workshops onder bewoners over elkaars (culturele) achtergrond en gebruiken, normen en waarden, interculturele communicatie, en verbetering van onderlinge contacten?
• Hoeveel community builders en gangmakers zijn er inmiddels geworven onder de bewoners, inclusief statushouders? Wat is hun precieze opdracht? Hebben zij een signaleringsfunctie bij zorgen over het welzijn van individuele bewoners of over sociale veiligheid?
• Krijgen community builders en gangmakers een vergoeding voor hun werkzaamheden, ondersteuning en training?
Indiener(s), M. Simons, GroenLinks 1 M. Davelaar, A. Gruppen, J. Knevel (2018), Goede buren. Lessen uit gemengde woonprojecten in Utrecht. Hogeschool Utrecht |
Kennisplatform Utrecht Sociaal, Utrecht; K. Tinnemans, A. Fermin, M. Davelaar (april 2019), Gemengd wonen met statushouders.
Kennisplatform Integratie & Samenleving, Utrecht; K. Tinnemans, M. Davelaar, R. Yohannes en B. Majdoubi (februari 2020), Meer dan wonen alleen. Een onderzoek naar de Stek-projecten in Amsterdam. Verwey-Jonker Instituut, Utrecht.
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen van mw. Simons/GroenLinks inzake Sociaal beheer Brasa Village
Bron: raadsinformatie van de gemeente Amsterdam (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.