schriftelijke vragen WijApeldoorn
Een raadslid stelde op 6 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Is er na de aankoop van het pand een bouwkundig rapport opgesteld conform de geldende NEN-normen (bijvoorbeeld NEN 2767 of NEN 8700)? → Zo nee, waarom niet?
- De parkeerkelders hebben langere tijd onder water gestaan. → Zo nee, waarom niet?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Collegevoorstel Datum
Titel
Raadsvragen WijApeldoorn Bouwkundige staat voormalig Centraal Beheer-gebouw 3-11-2025
Betrokkenen Auteur Telefoonnummer
: FM Kuipers : Doorkiesnummer: 2482 Mobiel nummer: 0628498426 Afdeling : Projecten, Programma's en Interimmanagement Ambtelijk opdrachtgever : S. Raaphorst Betrokken afdeling(en) : Vastgoed en grond Portefeuillehouder : P.C.J. Messerschmidt Programmawethouder : P.C.J. Messerschmidt
Behandelwijze B&W Presidium/PMA/Raad Behandelvoorstel
: Hamerstuk : Ja : Ter kennisname
Openbaarheid Voorstel Toelichting Bijgevoegde stukken openbaar Bijgevoegde stukken niet openbaar
: Openbaar : Openbaar : :
Voorstel afdeling Schriftelijke vragen van de fractie WijApeldoorn volgens art. 34 Reglement van Orde betreffende Raadsvragen WijApeldoorn Voorstel afdeling PPIM:
• Instemmen met de beantwoording van de schriftelijke vragen.
• Dit besluit ter kennis brengen van de gemeenteraad.
1
Beantwoording vragen op grond van artikel 34 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad.
Vragen van de fractie van: WijApeldoorn Datum vragen: 23 oktober 2025 Onderwerp: Raadsvragen WijApeldoorn Integrale tekst van de inleiding + vragen:
Schriftelijke vragen aan het college van B&W over Raadsvragen WijApeldoorn 23 oktober 2025
Inleiding Binnenkort spreekt de raad over de toekomst van het voormalige Centraal Beheer-gebouw (het Hertzberger-pand). Er zijn verschillende scenario’s uitgewerkt, maar de realiteitswaarde daarvan hangt in hoge mate af van de bouwkundige staat van het pand.
Bij de totstandkoming van de scenario’s zijn veel partijen bevraagd, maar in de lijst met deelnemers zijn geen bouwkundige specialisten genoemd De gemeente heeft het pand “as is” aangekocht; er is dus geen garantie afgegeven over de technische staat. Behalve de optische indruk, is er geen technisch rapport bekend over de toestand van het pand. Wel is bekend dat er in alle scenario’s eerst een asbestsanering nodig is en dat de parkeerkelders langdurig onder water hebben gestaan.
Vragen
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is er na de aankoop van het pand een bouwkundig rapport opgesteld conform de geldende NEN-normen (bijvoorbeeld NEN 2767 of NEN 8700)?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet? Zo ja graag ontvangt WijApeldoorn dit rapport. 2
Vraag 2
De parkeerkelders hebben langere tijd onder water gestaan. Is er onderzoek gedaan naar mogelijke structurele schade aan het gewapende beton en de draagconstructie?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet? Zo ja, kan dit rapport met de raad worden gedeeld?
3. Wil het college, vóór de besluitvorming (die binnenkort zal gaan plaatsvinden) over de toekomstscenario’s, de volgende onderzoeken laten uitvoeren en de resultaten (voor de besluitvorming) met de raad delen:
a. Een bouwkundige keuring volgens NEN 2767 (objectieve conditiemonitoring van alle bouwdelen);
b. Een constructieve beoordeling volgens NEN 8700 (veiligheid van casco, fundering en eventuele waterschade);
c. Een kostenraming voor minimaal herstel – inclusief de verplichte asbestsanering – om het gebouw weer veilig en bruikbaar te maken, exclusief de kosten van herontwikkeling of transformatie.
4. Indien het college niet voornemens is om de bij punt 3 genoemde keuringen en technische analyses te doen, kunt u dan aangeven waarom u van mening bent dat dit niet nodig is?
5. Is het college met WijApeldoorn eens dat een keuze voor een toekomstscenario zonder inzicht in de bouwkundige staat en minimale herstelkosten feitelijk prematuur is?
Zo niet, waarom niet?
Wij danken u bij voorbaat voor de beantwoording.
Bekijk de brief: Beantwoording schriftelijke vragen WijApeldoorn
Bron: raadsinformatie van de gemeente Apeldoorn (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.