Huisvesting Arbeidsmigranten Postweg
Een raadslid stelde op 26 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Barneveld (8 vragen).
In het kort
8 vragen en wat het college antwoordt
- Klopt het dat de eigenaar/verhuurder geen contract meer heeft met HomeFlex of een andere SNF-gecertificeerde exploitant? → Sinds wanneer is dit bij het college bekend?
- Is het college van oordeel dat de locatie op dit moment voldoet aan de vergunningvoorschriften over gecertificeerd beheer? → Zo ja, waarop baseert het college dat oordeel?
- Wie voert feitelijk het beheer uit, en is deze partij SNF-gecertificeerd of beschikt deze over een gelijkwaardige normering? →
- Waarom is de raad niet actief geïnformeerd over het wegvallen van HomeFlex of een andere gecertificeerde exploitant, indien dit bij het college bekend was? → In het raadsvoorstel staat dat het college de vergunning niet zou verlenen zonder anterieure overeenkomst, waarin afspraken over beheer, certificering en de doelgroep spoedzoekers zouden…
- Welke juridische mogelijkheden heeft de gemeente als de initiatiefnemer of eigenaar afwijkt van deze afspraken? → Deze locatie is als pilot mogelijk gemaakt, juist omdat menswaardig wonen, onafhankelijk beheer en loskoppeling van arbeidscontract en huisvesting centraal stonden.
- Moet de vergunning worden aangepast, aangevuld of opnieuw beoordeeld? → Is opnieuw advies van de raad nodig?
- Wat betekent het wegvallen van de gecertificeerde exploitant voor het karakter van deze pilot? → Welke voorwaarden moeten minimaal overeind blijven om nog van dezelfde pilot te kunnen spreken?
- Welke voorziening bestaat er op dit moment voor klachten, calamiteiten en nachtregistratie? → Is er 24/7 een aanspreekpunt beschikbaar voor bewoners, omwonenden, hulpdiensten en gemeente?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Op grond van artikel 41 van de Organisatieverordening stelt de fractie van Pro'98 schriftelijke vragen over de huisvesting van arbeidsmigranten en spoedzoekers aan de Postweg 16 in Barneveld.
De raad heeft op 28 oktober 2025 positief geadviseerd over de omgevingsvergunning voor het tijdelijk huisvesten van 75 arbeidsmigranten met beheerder en 8 spoedzoekers in de voormalige bedrijfswoning aan de Postweg 16. Daarmee week de raad bewust af van het reguliere gemeentelijke beleid, omdat deze pilot iets anders moest neerzetten: huisvesting die voldoet aan de Roemernorm, beheerd door een onafhankelijke, SNFgecertificeerde partij, waarbij het hebben van een arbeidscontract geen voorwaarde is om een dak boven je hoofd te krijgen.
Die drie elementen waren geen bijzaken. Ze waren de kern van waarom de raad met deze pilot instemde. Arbeidsmigranten zijn mensen, geen productiemiddel. Wie huisvesting koppelt aan werk, geeft een werkgever te veel macht over het dagelijks leven van een werknemer. Wie geen gecertificeerd beheer regelt, laat mensen wonen in omstandigheden die wij als gemeente niet zouden accepteren voor onze eigen inwoners. En wie de Roemernorm naast zich neerlegt, schept precies de problemen die die norm moest voorkomen: uitbuiting, verdringing en mensonwaardige situaties.
Pro'98 heeft signalen ontvangen dat de eigenaar/verhuurder geen contract meer heeft met exploitant HomeFlex, de SNF-gecertificeerde partij waarop de raad haar besluitvorming mede baseerde. Als dat klopt is niet een uitvoeringsdetail komen te vervallen, dan is een dragende voorwaarde van de bestuurlijke afweging weggevallen.
Dat raakt ook de spoedzoekers die op deze locatie verblijven en voor wie de gemeente een directe verantwoordelijkheid draagt.
Daarom stellen wij de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Klopt het dat de eigenaar/verhuurder geen contract meer heeft met HomeFlex of een andere SNF-gecertificeerde exploitant?
Antwoord van het college
Sinds wanneer is dit bij het college bekend?
Vraag 2
Is het college van oordeel dat de locatie op dit moment voldoet aan de vergunningvoorschriften over gecertificeerd beheer?
Antwoord van het college
Zo ja, waarop baseert het college dat oordeel? Zo nee, welke handhavingsstappen heeft het college gezet of is het voornemens te zetten?
Vraag 3
Wie voert feitelijk het beheer uit, en is deze partij SNF-gecertificeerd of beschikt deze over een gelijkwaardige normering?
Antwoord van het college
Vraag 4
Waarom is de raad niet actief geïnformeerd over het wegvallen van HomeFlex of een andere gecertificeerde exploitant, indien dit bij het college bekend was?
Antwoord van het college
In het raadsvoorstel staat dat het college de vergunning niet zou verlenen zonder anterieure overeenkomst, waarin afspraken over beheer, certificering en de doelgroep spoedzoekers zouden worden vastgelegd.
Vraag 5
Welke juridische mogelijkheden heeft de gemeente als de initiatiefnemer of eigenaar afwijkt van deze afspraken?
Antwoord van het college
Deze locatie is als pilot mogelijk gemaakt, juist omdat menswaardig wonen, onafhankelijk beheer en loskoppeling van arbeidscontract en huisvesting centraal stonden.
Vraag 6
Moet de vergunning worden aangepast, aangevuld of opnieuw beoordeeld?
Antwoord van het college
Is opnieuw advies van de raad nodig?
Vraag 7
Wat betekent het wegvallen van de gecertificeerde exploitant voor het karakter van deze pilot?
Antwoord van het college
Welke voorwaarden moeten minimaal overeind blijven om nog van dezelfde pilot te kunnen spreken?
De huisvesting van 8 spoedzoekers was een dragende voorwaarde vanuit de gemeenteraad om af te wijken van het arbeidsmigrantenbeleid. Zij moeten worden gehuisvest in zelfstandige wooneenheden in de voormalige bedrijfswoning.
Vraag 8
Welke voorziening bestaat er op dit moment voor klachten, calamiteiten en nachtregistratie?
Antwoord van het college
Is er 24/7 een aanspreekpunt beschikbaar voor bewoners, omwonenden, hulpdiensten en gemeente?
In de stukken is een klankbordgroep ingesteld die ook in de beheerfase betrokken zou blijven.
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen Pro'98 over Huisvesting Arbeidsmigranten Postweg
Bron: raadsinformatie van de gemeente Barneveld (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.