Schriftelijke vragen Pro'98 Financiële continuïteit Optisport en informatieverstrekking aan de raad
Een raadslid stelde op 4 maart 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Barneveld (11 vragen).
In het kort
11 vragen en wat het college antwoordt
- Hoe staat het er op dit moment voor met de exploitatie van Optisport? → Is de financiële situatie zoals beschreven in het memo van januari 2025 verbeterd, gelijk gebleven of verder verslechterd?
- Heeft Optisport over 2024 een positief of negatief exploitatieresultaat behaald? → Is het financieel jaarverslag 2024 al bij de gemeente bekend?
- In het memo van januari 2025 gaf het college aan bereid te zijn onder voorwaarden in gesprek te gaan met Optisport. → II.
- In de jaarplanning die bij aanvang van de overeenkomst is vastgesteld, is een bestuurlijk overleg opgenomen tussen de directie van Optisport en de wethouder dat twee… → Zo nee, waarom niet en wanneer heeft het laatste bestuurlijke overleg plaatsgevonden?
- Zijn er in 2025 en 2026 buiten de ambtelijke contacten om, brieven of andere vormen van formele communicatie geweest tussen Optisport en het college over de financiële… → Zo ja, wat was de strekking daarvan en aan wie was die communicatie gericht?
- Hoe beoordeelt het college de bestuurlijke relatie met Optisport? → Is er naar het oordeel van het college voldoende bestuurlijk overleg gevoerd over de duurzaamheid van de exploitatie op de langere termijn, los van de dagelijkse ambtelijke…
- De raad heeft bij de aanbesteding in 2014 via een motie gevraagd om actief geïnformeerd te worden over de exploitatie, zodat zij haar controlerende taak kan uitvoeren. → Zo ja, op welke wijze?
- Zijn er ontwikkelingen geweest in de situatie rond Optisport waarover de raad naar het oordeel van het college eerder actief geïnformeerd had moeten worden? → Zo nee, op welke gronden concludeert het college dat informatieverstrekking niet aan de orde was?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen – Financiële continuïteit Optisport en informatieverstrekking aan de raad Op grond van artikel 41 van de Organisatieverordening van de gemeenteraad van Barneveld stelt de fractie van Pro'98 de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders.
Inleiding Optisport exploiteert sinds 2015 de gemeentelijke sportaccommodaties in Barneveld, waaronder sporthallen, zwembaden en gymzalen. Bij de gunning in 2014 heeft de raad uitgesproken actief geïnformeerd te willen worden over ontwikkelingen met betrekking tot deze verzelfstandiging, zodat de raad haar controlerende taak goed kan uitvoeren. Via een amendement heeft de raad daarnaast de wens uitgesproken dat toekomstige wijzigingen op het contract via monitoring ter kennis van de raad worden gebracht. Daarnaast is in de jaarplanning van 2015 twee keer per jaar overleg tussen de directie van Optisport en de wethouder opgenomen.
In januari 2025 informeerde het college de raad via een memo over een negatief exploitatieresultaat van Optisport over 2023 van €213.258, en over een verzoek van Optisport om een aanvullende tariefverhoging van 9,5% boven op de contractuele indexatie. Het college wees dit verzoek af op contractuele gronden, maar erkende tegelijkertijd dat de belangen voor inwoners zo groot zijn dat het negatieve resultaat niet genegeerd kan worden. Het college gaf aan bereid te zijn onder voorwaarden in gesprek te gaan.
Sindsdien heeft de raad hierover niets meer vernomen. Gelet op de financiële druk die in dat memo werd beschreven, de oorzaken daarvan, de contractueel vastgelegde indexatie die onvoldoende is meegestegen met de sterk gestegen energie- en loonkosten als gevolg van de coronapandemie en de oorlog in Oekraïne, en de maatschappelijke belangen die op het spel staan voor zwemonderwijs, gymles en verenigingsleven, maken wij ons zorgen over de huidige situatie. Namens Pro'98 stellen wij u de volgende vragen.
Vragen I. Stand van zaken exploitatie
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Hoe staat het er op dit moment voor met de exploitatie van Optisport?
Antwoord van het college
Is de financiële situatie zoals beschreven in het memo van januari 2025 verbeterd, gelijk gebleven of verder verslechterd?
Vraag 2
Heeft Optisport over 2024 een positief of negatief exploitatieresultaat behaald?
Antwoord van het college
Is het financieel jaarverslag 2024 al bij de gemeente bekend?
Vraag 3
In het memo van januari 2025 gaf het college aan bereid te zijn onder voorwaarden in gesprek te gaan met Optisport. Hebben die gesprekken plaatsgevonden en wat was de uitkomst?
Antwoord van het college
II. Bestuurlijk contact
Vraag 4
In de jaarplanning die bij aanvang van de overeenkomst is vastgesteld, is een bestuurlijk overleg opgenomen tussen de directie van Optisport en de wethouder dat twee keer per jaar plaatsvindt. Heeft dit overleg de afgelopen jaren in lijn met die afspraak plaatsgevonden?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet en wanneer heeft het laatste bestuurlijke overleg plaatsgevonden?
Vraag 5
Zijn er in 2025 en 2026 buiten de ambtelijke contacten om, brieven of andere vormen van formele communicatie geweest tussen Optisport en het college over de financiële situatie of de toekomst van de exploitatie?
Antwoord van het college
Zo ja, wat was de strekking daarvan en aan wie was die communicatie gericht?
Vraag 6
Hoe beoordeelt het college de bestuurlijke relatie met Optisport?
Antwoord van het college
Is er naar het oordeel van het college voldoende bestuurlijk overleg gevoerd over de duurzaamheid van de exploitatie op de langere termijn, los van de dagelijkse ambtelijke contractuitvoering?
III. Informatieverstrekking aan de raad
Vraag 7
De raad heeft bij de aanbesteding in 2014 via een motie gevraagd om actief geïnformeerd te worden over de exploitatie, zodat zij haar controlerende taak kan uitvoeren. Is het college van mening dat aan deze wens van de raad voldoende invulling is gegeven?
Antwoord van het college
Zo ja, op welke wijze?
Vraag 8
Zijn er ontwikkelingen geweest in de situatie rond Optisport waarover de raad naar het oordeel van het college eerder actief geïnformeerd had moeten worden?
Antwoord van het college
Zo nee, op welke gronden concludeert het college dat informatieverstrekking niet aan de orde was?
IV. Risico's en continuïteit
Vraag 9
Is het college voorbereid op een scenario waarin de exploitatie door Optisport onder druk blijft staan of niet langer houdbaar is?
Antwoord van het college
Zo ja, welke stappen zijn of worden gezet om de continuïteit van het sportaanbod te borgen?
Vraag 10
Welke financiële en juridische risico's loopt de gemeente in het geval de exploitatieovereenkomst met Optisport voortijdig zou eindigen?
Antwoord van het college
Is hierover juridisch advies ingewonnen?
V. Contractuele indexatie
Vraag 11
In hoeverre acht het college het redelijk om de volledige kostenstijging als ondernemersrisico bij Optisport neer te leggen, gezien de uitzonderlijke externe omstandigheden, corona en de energiecrisis, die bij het sluiten van het contract in 2015 redelijkerwijs niet te voorzien waren en het feit dat Optisport voor onze gemeente een semipublieke functie vervult?
Antwoord van het college
Wij verzoeken het college de raad op de kortst mogelijke termijn actief te informeren over de stand van zaken rondom de financiële positie van Optisport, en eventuele correspondentie die relevant is voor de beoordeling van de situatie zo spoedig mogelijk aan de raad te verstrekken.
Namens de fractie van Pro'98, Henri Mulder Arjen Korevaar
Bron: raadsinformatie van de gemeente Barneveld (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.