schriftelijke vragen Pro'98 Wesselseweg art 42 Org
Een raadslid stelde op 14 juli 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Barneveld (6 vragen).
In het kort
6 vragen en wat het college antwoordt
- Waarom is in 2023 een akkoordverklaring Openbare Orde en Veiligheid TUG afgegeven door de burgemeester terwijl er vanuit de gemeente nog vragen bestonden over de… → a.
- Wat is de stand van zaken van deze aanvraag? → a.
- Is het gebruikelijk dat bij vergunningsaanvragen handhavingskwesties en klachten geen rol spelen bij verlening van een vergunning? → a.
- Van de aanvraag om een omgevingsvergunning is alleen kennisgegeven op officielebekendmakingen.nl (Gemeenteblad 2025, 230436) en niet meer op de Gemeentepagina in de… → a.
- In de raadsmemo van 23 april 2024 stelt het college dat het verzoek voor 1 januari 2024 is gedaan. → Met het indienen van de aanvraag in mei 2025 is de informatie onder het aangehaalde kopje in de raadsmemo achterhaald.
- Als het antwoord op bovenstaande bevestigend is, wat is dan de te lopen procedure? → De raad heeft op 28 mei motie 25-60 Gemeentelijk beleid luchthavens aangenomen.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Waarom is in 2023 een akkoordverklaring Openbare Orde en Veiligheid TUG afgegeven door de burgemeester terwijl er vanuit de gemeente nog vragen bestonden over de voorwaarden waaraan de aanvrager in eerdere periode niet leek te voldoen?
Antwoord van het college
a. Is het mogelijk om deze eerdere, waarschijnlijk positief afgegeven reactie, te herzien? b. Zo ja, is de burgemeester daartoe bereid? Zo niet, waarom niet? c. Heeft deze gerechtelijke uitspraak effect op de huidige TUG(-aanvraag)? Antwoord: Bij de verklaring van geen bezwaar wordt ambtshalve gekeken naar de locatie en of de aangevraagde TUG-ontheffing gevolgen kan hebben voor de openbare orde en veiligheid. Geoordeeld is dat daarvan bij het incidenteel landen met een helikopter op een privé perceel geen sprake zal zijn. Opgemerkt wordt dat de provincie bevoegd gezag is voor het verlenen van een TUG-ontheffing. a. Dit is niet aan de orde omdat de TUG-ontheffing met het verlenen van de Luchthavenregeling is komen te vervallen. b. Zie de beantwoording bij vraag 1.a. c. Er is op dit moment geen sprake van een aanvraag voor een TUG-ontheffing. Blad 2 Op 27 mei jl. is een aanvraag om een omgevingsvergunning gedaan door de eigenaar.
Vraag 2
Wat is de stand van zaken van deze aanvraag?
Antwoord van het college
a. Kan een gerechtelijke uitspraak over de aanvrager invloed hebben op deze omgevingsvergunning? Antwoord Deze aanvraag is in behandeling. a. Het betreft hier verschillende bevoegde gezagen. De gemeente is bij de aanvraag voor een omgevingsvergunning bevoegd gezag over het ruimtelijk spoor. Voor de overige onderdelen zijn andere instanties het bevoegde gezag. Inleiding op vraag 3 Hoewel het een andere bestuurslaag betreft, maken wij uit de WOO-stukken en het Rechtbankverslag op dat er weldegelijk sprake was van kennis, bij tenminste de Provincie Gelderland, over diverse overtredingen gerelateerd aan de indiener van het verzoek tot het vergunnen van een helihaven naast het Schaffelaarsebos. Volgens de Rechtbank heeft de provincie zelfs gewaarschuwd, is er proces-verbaal opgemaakt, maar veranderde de aanvrager zijn gedrag niet.
Vraag 3
Is het gebruikelijk dat bij vergunningsaanvragen handhavingskwesties en klachten geen rol spelen bij verlening van een vergunning?
Antwoord van het college
a. Is een verklaring omtrent gedrag (VOG) bij activiteiten die raken aan de vergunde activiteiten een vereiste voor de provincie Gelderland en voor de gemeente Barneveld? b. Zo nee, wil het college in algemene zin overwegen dit op te nemen in vergunningsprocedures, daar waar ruimtelijke initiatieven specifieke gedragingen mogelijk maken die invloed kunnen hebben op Openbare Orde en Veiligheid? Antwoord: Bij de vergunningaanvraag wordt gekeken of de vergunning verleend kan worden op basis van relevante regelgeving en beleid. Als de vergunning verleend wordt, dan speelt het aspect handhaving geen rol meer. a. Bij de gemeente maakt een VOG geen onderdeel uit van een ruimtelijke procedure. Hoe dit is geregeld bij de provincie is, is bij ons niet bekend. b. Hiervoor is een VOG niet geïntroduceerd. Daarnaast ligt de afweging voor de afgifte van een VOG niet bij de gemeente.
Vraag 4
Van de aanvraag om een omgevingsvergunning is alleen kennisgegeven op officielebekendmakingen.nl (Gemeenteblad 2025, 230436) en niet meer op de Gemeentepagina in de Barneveldse Krant. Deze werkwijze hanteert het college sinds de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Is het college het met ons eens dat het op deze wijze kennisgeven van aanvragen om omgevingsvergunning een stap terug is in de dienstverlening naar onze burgers, zeker voor de digitaal minder vaardige inwoners van onze gemeente?
Antwoord van het college
a. Blad 3 Zo ja, is het college bereid om de ingekomen aanvragen weer op de gemeentepagina te publiceren, zodat iedereen daar kennis van kan nemen. Antwoord: De publicaties worden formeel namens het college gedaan, echter de aanvragen worden ingediend bij de Omgevingsdienst de Vallei (OddV). Dat de wetgeving is gewijzigd rond het publiceren van aanvragen en vergunningverlening is een Rijksbevoegdheid die wij dienen te volgen. a. Zie beantwoording hierboven. Daarnaast heeft de wetgever al afgewogen dat publicatie van verlengingsbesluiten niet nodig is, dus publiceert de gemeente deze besluiten niet. Van gemeentezijde ligt daar verder geen afweging aan ten grondslag.
Vraag 5
In de raadsmemo van 23 april 2024 stelt het college dat het verzoek voor 1 januari 2024 is gedaan. Dit strookt niet met de aanvraag van mei 2025. Betekent dit dan ook dat het gestelde t.a.v. de procedure onder het kopje planologie niet meer geldt?
Antwoord van het college
Met het indienen van de aanvraag in mei 2025 is de informatie onder het aangehaalde kopje in de raadsmemo achterhaald.
Vraag 6
Als het antwoord op bovenstaande bevestigend is, wat is dan de te lopen procedure?
Antwoord van het college
De raad heeft op 28 mei motie 25-60 Gemeentelijk beleid luchthavens aangenomen. Aanvullend op deze motie heeft de wethouder toegezegd om bij de aanvragen voor initiatieven voor luchthavens (vooronderzoeken) aan te geven bij de betreffende initiatiefnemer dat deze dient te wachten op het nieuw te ontwikkelen luchthavenbeleid. Hoe verhoudt de procedure zich tot deze motie en toezegging? Antwoord: Voorafgaand aan de huidige aanvraag heeft in het voorjaar van 2018 al een vooronderzoek plaatsgevonden. In verband met de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024 is gebleken dat de afhandeling van het verzoek, zoals deze medio 2018 was ingediend, er technisch niet meer het juiste instrumentarium aanwezig is om de aanvraag te kunnen afhandelen. In onze antwoordbrief van 15 april 2025 op uw vragen van 10 maart 2025 zijn wij hierop al ingegaan. De toezegging van de wethouder ziet dus toe op nieuwe vooronderzoeken. Vragen Mocht u vragen hebben, dan kunt u contact opnemen met Jasper Buist van het team Planologie Bezwaar & Beroep via telefoonnummer (06) 11 23 97 55.
Bekijk de brief: Beantwoording schriftelijke vragen Pro'98 Wesselseweg art 42 Org
Bron: raadsinformatie van de gemeente Barneveld (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.