Schriftelijke vragen VVD Participatie als middel
Een raadslid stelde op 5 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Barneveld (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Is het college het met de Barneveldse VVD eens dat participatie een belangrijk middel is om inwoners te betrekken bij initiatieven en hen te laten meedenken over hun… → Zo niet, waarom niet?
- Is het college het ermee eens dat extra gemeentelijke regels leiden tot het ongewenste effect van meer regeldruk, langere processen en vertraging van ontwikkelingen… → Zo niet, waarom niet? a.
- Is het college bereid de volledige BOPA-lijst te herzien en te kijken waar participatie kan worden vervangen door een informeringsplicht bij kleine bouwactiviteiten… → Welke stappen wil het college hiervoor zetten?
- Welke effecten verwacht het college van het verminderen of schrappen van participatieverplichtingen bij kleine initiatieven, bijvoorbeeld voor doorlooptijden, regeldruk… → Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Gemeente Barneveld T.a.v. College van Burgemeester & Wethouders Raadhuisplein 2 3770 AB Barneveld
Datum:
Betreft:
29 december 2025 Schriftelijke vragen pragmatische participatie aanpak waarbij inwoners serieus genomen worden, voor snellere processen en minder bezwaren.
Geacht college van Burgemeester & Wethouders, Namens de fracties van de Barneveldse VVD stellen wij u, op grond van artikel 42 van de organisatieverordening van de gemeenteraad, enkele vragen naar aanleiding van het eindrapport evaluatie participatiebeleid en het daarbij verschenen artikel in de Barneveldse Krant: ‘Inspraak is soms voor niets’.
Participatie is een middel: kies voor een pragmatische aanpak Participatie is belangrijk, maar moet altijd een middel zijn en geen doel op zich. Een pragmatische participatieaanpak richt zich op doelmatigheid, met aandacht voor de stille meerderheid. Een pragmatische aanpak die leidt tot kortere procedures met minder bezwaren. Participatie moet bijdragen aan een robuust proces, maar mag geen onnodige extra ballast worden voor initiatiefnemers of de gemeente.
Participatie moet zorgen voor minder bezwaren én een sneller proces Uit de evaluatie blijkt dat participatie momenteel onvoldoende bijdraagt aan het voorkomen van bezwaren en het versnellen van procedures. Dat is onwenselijk, omdat juist deze twee doelen behaald kunnen worden met een pragmatische participatie aanpak.
Participatie? Niet meer doen dan wettelijk vereist De evaluatie laat zien dat de huidige participatieaanpak niet aansluit bij de Omgevingswet. Zo worden er bij initiatiefnemers in spoor 1 eisen gesteld die wettelijk niet gesteld mogen worden.
Dat vinden wij een zorgelijke ontwikkeling.
Wij pleiten daarom voor een aanpak waarbij niet meer eisen worden gesteld dan strikt noodzakelijk volgens de wet. Extra gemeentelijke regels leiden tot ongewenste effecten. Zoals extra regeldruk, langere doorlooptijden. Daarnaast belemmeren ze gewenste ontwikkelingen, zoals woningbouw. Zeker nu blijkt dat de huidige participatie aanpak niet leiden tot minder bezwaren, is teruggaan naar de wettelijke kaders wat ons betreft verstandige en efficiënte keuze.
Zodoende stellen wij de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is het college het met de Barneveldse VVD eens dat participatie een belangrijk middel is om inwoners te betrekken bij initiatieven en hen te laten meedenken over hun leefomgeving, waarbij participatie niet het doel op zich is maar juist moet bijdragen aan het verminderen van bezwaren en het verkorten en versnellen van procedures, bijvoorbeeld bij woningbouw?
Antwoord van het college
Zo niet, waarom niet?
Vraag 2
Is het college het ermee eens dat extra gemeentelijke regels leiden tot het ongewenste effect van meer regeldruk, langere processen en vertraging van ontwikkelingen zoals woningbouw?
Antwoord van het college
Zo niet, waarom niet?
a. Zo ja, hoe zorgt het college ervoor dat de participatieaanpak volledig in lijn wordt gebracht met de Omgevingswet, zonder bovenwettelijke eisen?
Vraag 3
Is het college bereid de volledige BOPA-lijst te herzien en te kijken waar participatie kan worden vervangen door een informeringsplicht bij kleine bouwactiviteiten, zoals woningsplitsing, uitbouwen, dakkapellen of toevoeging van enkele woningen?
Antwoord van het college
Welke stappen wil het college hiervoor zetten?
Vraag 4
Welke effecten verwacht het college van het verminderen of schrappen van participatieverplichtingen bij kleine initiatieven, bijvoorbeeld voor doorlooptijden, regeldruk en uitvoeringslast?
Antwoord van het college
Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet.
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen VVD Participatie als middel
Bron: raadsinformatie van de gemeente Barneveld (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.