Tijdelijke opschorting handhaving permanente bewoning recreatiewoningen
Een raadslid stelde op 26 augustus 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Barneveld (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Hoe wordt in de praktijk bepaald of iemand “aannemelijk” onder de beoogde instructieregel valt? → Wordt hierbij ook gekeken naar schrijnende situaties waarin mensen al jaren op een park wonen zonder alternatief, maar nog niet in beeld waren bij de gemeente?
- De Barneveldse VVD-fractie vindt het belangrijk dat tijdelijke bewoning zo minmogelijk ten koste gaat van de recreatieve functie van vitale recreatieparken én de… →
- Hoe wordt de gemeenteraad betrokken bij de verdere uitvoering van dit beleid richting 1 januari 2026, en wordt er een evaluatiemoment ingebouwd om te beoordelen of de… → Transformeren van niet-vitale recreatieparken.
- Hoe staat het college tegenover het starten van een pilot met deze groep, waarbij een verkorte en versnelde procedure wordt doorlopen voor het vaststellen van de… → Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Gemeente Barneveld T.a.v. College van Burgemeester & Wethouders Raadhuisplein 2 3770 AB Barneveld
Datum:
Betreft:
7 augustus 2025 Tijdelijke opschorting handhaving permanente bewoning recreatiewoningen
Geacht college van Burgemeester & Wethouders, Namens de fractie van de Barneveldse VVD stellen wij op grond van artikel 42 van de organisatieverordening van de gemeenteraad, enkele vragen naar aanleiding van het collegebesluit om handhaving tijdelijk op te schorten voor gevallen van permanente bewoning van recreatiewoningen die zijn gestart vóór 16 mei 2024.
Stoppen met handhaving op permanente bewoning van recreatiewoningen.
Laat duidelijk zijn. Stoppen met handhaving op permanente bewoning (voor op 16 mei 2024 bestaande gevallen) van recreatiewoningen is een goede zaak. Het is zonde van de handhavingscapaciteit en -kosten. Niet in de laatste plaats geven we de bewoners van recreatiewoningen, in elk geval tijdelijk, rust. Juist in een tijd van woningnood is het belangrijk niet nog meer mensen de woningmarkt op te jagen. Ook niet als dat met de ‘menselijke maat’ is.
Permanente bewoning recreatiewoningen is één van de puzzelstukjes.
Wij zien de permanente bewoning van recreatiewoningen als een van de puzzelstukjes om uit de huidige woningmarktopgave te komen. Het is niet dé oplossing. Daarvoor is de puzzel veel te complex. Wij zien de bewoning van recreatiewoningen als een realistische en menselijke tussenoplossing voor mensen die al jarenlang in woononzekerheid leven. Zeker in een tijd van woningnood is het belangrijk om ruimte te bieden aan mensen die nergens anders terecht kunnen.
Echter moet dit zorgvuldig gebeuren en met oog voor de recreatieve en economische functie van recreatieparken.
Zodoende stellen wij de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Hoe wordt in de praktijk bepaald of iemand “aannemelijk” onder de beoogde instructieregel valt?
Antwoord van het college
Wordt hierbij ook gekeken naar schrijnende situaties waarin mensen al jaren op een park wonen zonder alternatief, maar nog niet in beeld waren bij de gemeente? Zo ja, hoe geeft u hier invulling aan?
Vraag 2
De Barneveldse VVD-fractie vindt het belangrijk dat tijdelijke bewoning zo minmogelijk ten koste gaat van de recreatieve functie van vitale recreatieparken én de recreatieve economie. Hoe wordt deze balans bewaakt en hoe worden recreatieondernemers hierbij betrokken?
Antwoord van het college
Vraag 3
Hoe wordt de gemeenteraad betrokken bij de verdere uitvoering van dit beleid richting 1 januari 2026, en wordt er een evaluatiemoment ingebouwd om te beoordelen of de tijdelijke aanpak werkt zoals bedoeld?
Antwoord van het college
Transformeren van niet-vitale recreatieparken.
Een ander, structureler, puzzelstukje is het transformeren van niet-vitale recreatieparken naar een woonbestemming. Bij niet-vitale recreatieparken moet transformeren naar de woonbestemming een serieuze optie zijn. Hierover hebben wij in februari 2025 het college bevraagd. Natuurlijk moet er bij transformatie ook oog zijn én blijven voor de recreatie economie én moet het altijd de keuze van de eigenaar of eigenaren zijn om het park te transformeren naar wonen, vitaal te maken of een andere bestemming te vinden.
Uit de eerdere beantwoording blijkt dat de gemeente positief staat tegenover transformatie naar een woonbestemming. Als het aan ons ligt hierbij de prioriteit de niet-vitale recreatieparken. In het verleden vonden dergelijke transformaties plaats vanuit de saneringsgedachte. In het huidige beleid is transformatie onderdeel van het ‘1 park, 1 plan’-principe. Ook is het mogelijk dat nietvitale recreatieparken bestaat uit meerdere eigenaren welke verenigd zijn in een vereniging van eigenaren.
Zodoende stellen wij de volgende vragen:
Vraag 4
Hoe staat het college tegenover het starten van een pilot met deze groep, waarbij een verkorte en versnelde procedure wordt doorlopen voor het vaststellen van de recreatieve waarde en het al dan niet transformeren naar een andere bestemming, zoals wonen?
Antwoord van het college
Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Barneveld (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.