vragen commissievergadering 27 maart 2023 - Beeselse Lijst - AP9 - Regionaal Beleidsplan Politie 2024 – 2027
Een raadslid stelde op 27 maart 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Beesel (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Onder ‘Georganiseerde en ondermijnende criminaliteit’ wordt de de criminaliteitsvorm ‘verdovende middelen’ onderkent. → Het RBO Eenheid Limburg heeft in oktober 2021 kennisgenomen van het Manifest Ondermijning (waaronder legaliseren softdrugs) en heeft tijdens een overleg overwogen of een gezamenlijke…
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Beeselse Lijst Vragen agendapunt 9: Regionaal Beleidsplan Politie 2024 – 2027 Beantwoording door college op 27-03-2023
Vraag:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Onder ‘Georganiseerde en ondermijnende criminaliteit’ wordt de de criminaliteitsvorm ‘verdovende middelen’ onderkent. Dit is een criminaliteitsvorm die “meerdere verdienmodellen” heeft. Daarnaast wordt in het RBP meermaals gerefereerd aan de beperkte capaciteit die Politie Limburg heeft. Nu is er de afgelopen jaren meermaals geopperd om softdrugs te legaliseren als middel tegen georganiseerde criminaliteit (zie o.a. Manifest Drugs 2020 en Manifest burgemeesters 2021). a. Is overwogen om eenzelfde soort lobby op te starten vanuit Limburg? i. Zo ja, waarom is besloten om dit niet in dit RBP op te nemen? Of loopt er al een dergelijke lobby via een andere route? ii. Zo nee, waarom niet? En zijn er in dit geval (technische) argumenten om hierover (niet) alsnog een reactie op te nemen?
Antwoord van het college
Het RBO Eenheid Limburg heeft in oktober 2021 kennisgenomen van het Manifest Ondermijning (waaronder legaliseren softdrugs) en heeft tijdens een overleg overwogen of een gezamenlijke reactie namens het RBO eenheid Limburg wenselijk/zinvol zou zijn. De verdeeldheid hierover was te groot om op Eenheidsniveau te reageren.
Enkele argumenten tegen een gezamenlijke reactie betroffen:
• Het eerst willen afwachten van de effecten van de pilot “Experiment gesloten coffeeshopketen”
• Ondertekening op/na het moment van bespreking zou niet meer opportuun was, gezien dit manifest gericht was op de destijds lopende kabinetsformatie; het momentum was gemist
• Geen voorstander van (de inhoud van) het plan zijn Bovenstaande argumenten zijn nog altijd valide; de verdeeldheid wordt nog altijd te groot geacht om regionaal op te pakken, en is daarmee niet geschikt om (als lobby-plan) in het RBP op te nemen.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Beesel (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.