Raadsvoorstel nieuwbouw Kindcentrum-oost
Een raadslid stelde op 18 april 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Bergeijk (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Blz. 3 Er wordt een prognose gegeven op het leerlingen aantal van 260. → Zo nee heeft dit gebouw mogelijkheden voor uitbreiding?
- In het bijgesloten voorontwerp mist de positie van het gebouw op het perceel. → Antwoord 1.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Vraag d.d.
Onderwerp
: 18-04-2025 : Raadsvoorstel nieuwbouw Kindcentrum-oost
Van Afhandeling door Afgehandeld d.d.
: Wilbert van der Linden (GL-PvdA) : Wethouder Van Dalen : 22-04-2025
Vraag
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Blz. 3 Er wordt een prognose gegeven op het leerlingen aantal van 260. Is hierbij rekening gehouden met de afspraken rondom de schaalsprong. Zo ja waaruit blijkt dat?
Antwoord van het college
Zo nee heeft dit gebouw mogelijkheden voor uitbreiding?
Vraag 2
In het bijgesloten voorontwerp mist de positie van het gebouw op het perceel. Is dit al bekend en kan dit gedeeld worden?
Antwoord van het college
Antwoord
1. Er is in de prognose geen rekening gehouden met de schaalsprong. Het is afhankelijk van de locatie van het hierop gebaseerde woningbouwprogramma waar kinderen naar school zullen gaan. Daarbij is groei ook in hoge mate afhankelijk van de samenstelling van de huishoudens die de extra woningen zullen bewonen. De architect heeft in het voorontwerp rekening gehouden met eventuele toekomstige noodzakelijke uitbreidingen. Uitbreidingsmogelijkheden zijn voorzien aan de oostzijde (in twee lagen, 2) en aan de zuidzijde (één bouwlaag, 1):
2. Er wordt voorgesteld om uit te gaan van een gemiddelde afschrijvingstermijn, liggend tussen de standaardafschrijvingstermijn voor het (casco) gebouw (40 jaar) en de daarbinnen vallende componenten zoals bijvoorbeeld installaties (15 jaar). Dit omdat de verschillende investeringscomponenten niet altijd specifiek te onderscheiden zijn. Met een gemiddelde afschrijvingstermijn is wel sprake van één duidelijk activum/complex waarop wordt afgeschreven. De financiële verordening van de gemeente Bergeijk biedt deze mogelijkheid, onder de voorwaarde dat de raad specifiek wordt gevraagd te besluiten een andere afschrijvingstermijn te hanteren dan in deze verordening wordt benoemd. Deze methodiek is eerder ook toegepast bij de nieuwbouw van de Kattendans.
3. De modellenstudie is als bijlage bij deze beantwoording gevoegd.
4. Het gebouw zal eigendom worden van de stichting. De ondergrond blijft in eigendom van de gemeente. Op basis van een te vestigen zakelijk recht van opstal zal deze situatie worden vastgelegd. We hebben dat op een vergelijkbare wijze ook bij de scoutinggebouwen en een groot deel van de sportaccommodaties ook zo geregeld.
5. Bijgevoegd is een situatietekening van het nieuwe gebouw. Dit is nog geen voorontwerp en is vooral bedoeld de hoofdlijn van ontsluiting en parkeren weer te geven.
Bijlage bij antwoord 5.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Bergeijk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.