2026-05-19 Ontvangen schriftelijke vragen - E. Veldhuis R. Ruesink T Nederhoff (SvB) - Collegebesluit 31 maart 2026

Vraag 1

Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen. Schriftelijke vragen art. 33 Vraag 8: A. Wat wordt er hier bedoelt met “vereenvoudiging van de regels”? B. Kan deze vereenvoudiging ook worden toegepast op de reguliere woningbouw en op bouw van commerciële panden? Zo niet, waarom wordt er onderscheid gemaakt qua soort bouw en qua doelgroep?

Antwoord van het college

Capaciteit COA “We zien dat doorlooptijden bij het COA lang zijn en dat de ontwikkelcapaciteit van het COA mogelijk niet groot genoeg is om locaties voor 1 juli 2025 te openen. We gaan als gemeente inzetten op een goede samenwerkingsrelatie met het COA zodat zij tijdig kunnen anticiperen op ontwikkelingen” Op 05-02-2026 heeft SvB schriftelijke vragen gesteld over de opvang van asielzoekers en huisvesting statushouders en ontheemden uit Oekraïne.

Opvang asielzoekers en huisvesting statushouders en ontheemden uit Oekraïne Berkelland

- iBabs Publieksportaal Onze vraag was: “Daarom onze vraag: Wil het college in gesprek gaan met het COA en de IND over de mogelijkheden van het opvangen/huisvesten van gezinnen, meiden, (jonge)vouwen met kinderen en geen jongens (AMV) of alleenstaande jongemannen?” Uw antwoord was als volgt: "de gemeente beslist niet wie zij opvangt. Dat is de taak van het COA en de IND. Het COA spant zich in voor een evenwichtige verdeling van asielzoekers. De instroom is dus bepalend. Zie ook beantwoording vragen d.d. 20-06-2025" Vraag 9: Is de “goede samenwerkingsrelatie” een eenzijdige relatie van ons richting het COA?

Antwoord:

Vraag 10: Zo nee, waarom wil het college deze samenwerking niet gebruiken om de wensen van de burgers en omwonenden van de geplande opvanglocatie te honoreren en in gesprek te gaan met het COA om de wensen van onze burgers (alleen gezinnen of vrouwen met kinderen) kenbaar te maken?

Antwoord:

Toelichting:

1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.

2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.

3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.

 Schriftelijke vragen art. 33

Vraag 11: Wat wordt er in dit stuk tekst bedoelt met “tijdig anticiperen”? In welke mate kan er tijdig geanticipeerd worden en welke werking heeft dit op de gemeente vanuit het COA A. Wordt hiermee ook het versneld bouwen bedoelt? (Zie: wet- en regelgeving; “vereenvoudiging van de regels”) Antwoord:

Draagvlak samenleving “Het draagvlak in de samenleving voor de opvang van vluchtelingen staat onder druk. Het is van het grootste belang dat het Rijk, het COA en de gemeenten intensief samenwerken om het draagvlak te vergroten. Een landelijke campagne waarin de juiste feiten en cijfers gepresenteerd wordt en waar vluchtelingen ‘een gezicht’ krijgen, zou ons hierin helpen.” Vraag 12: Heeft de gemeente onderzoek gedaan naar het draagvlak in Berkelland? Zo ja, hoe en in welke mate? Wat is het percentage aan inwoners wat mee heeft gedaan aan een dergelijk onderzoek? Is deze verhouding een goede beeldvorming van de kijk op dit onderwerp onder de Berkellandse inwoners?

Antwoord:

Vraag 13: Heeft de gemeente een beeld van de oorzaken van het afnemende draagvlak? Is hier een infographic of dergelijke van welke gedeeld kan worden?

Antwoord:

Vraag 14: Waar baseert het college de uitspraak “een landelijke campagne waarin de juiste feiten en cijfers gepresenteerd wordt en waar vluchtelingen ‘een gezicht’ krijgen, zou ons hierin helpen” op?

Antwoord:

Vraag 15: Waarom denkt men het college dat een campagne met “de juiste cijfers en feiten” de zorgen die men in het dagelijks leven zelf ervaart weg te kunnen nemen?

Antwoord:

Toelichting:

1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.

2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.

3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.

 Schriftelijke vragen art. 33

Vraag 16: “Vragen het Rijk om met spoed maatregelen te treffen om de capaciteit van het net te vergroten en de realisatietermijn te verkorten zodat nieuwe woningen en opvanglocaties gerealiseerd kunnen worden” Het gehele document gaat over de opvang en huisvesting van vluchtelingen, dus de wil om versneld te bouwen in deze zin gaat over de uitheemse bevolking versneld te kunnen huisvesten.

A. Wat was de argumentatie bij het vaststellen van deze wens?

B. Hoe verhoudt zich deze wens, moreel gezien, tot de inheemse bevolking?

C. Hoe kan het wettelijk gezien dat er voorrang wordt gevraagd voor het bouwen, opvangen en huisvesten van een specifieke doelgroep?

D. Deze wens is uitgesproken in het document wat in 2024 is opgesteld, het is inmiddels 2026. Is deze wens al uitgesproken richting het Rijk? Zo ja, zijn hier documenten van terug te vinden?

Antwoord:

Vraag 17: De andere uit te spreken wens gaat over het vermogen vergroten van bestaande aansluitingen.

Het is algemeen bekend dat netcongestie een landelijk probleem is, in grote steden is er al een bouwstop wegens dit exacte probleem.

A. Hoe verhoudt deze wens zich tot de inheemse bevolking wie ook graag wil bouwen? Zij kunnen geen voorrang, of hierin “vermogen vergroten voor de realisatie van opvangplekken”, vragen aan het Rijk?

B. Dit zou dus betekenen dat de bouw van AZC's/opvanglocaties voorrang krijgen op de normale woningbouw. Hoe zit dit wettelijk gezien? Want dan wordt er onderscheid gemaakt qua doelgroepbestemming.

Antwoord:

Toelichting:

1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.

2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.

3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.

 Schriftelijke vragen art. 33

Vraag 18:

A. Klopt het dus dat op dit moment particuliere opvang niet wordt meegenomen in de cijfers van de opvang van ontheemden uit Oekraïne? Zo nee, graag uitleggen wat de huidige situatie is.

B. Wat doet een dergelijke wijziging met de al bestaande cijfers? Is door het ‘opnemen van de opvang door particulieren’ meer plek in de totale opgave – kunnen er door deze wijziging meer ontheemden uit Oekraïne worden opgevangen? Zo ja, is het dan een ‘kleine administratieve verandering’?

Antwoord:

Vraag 19:

A. Hoeveel shopgedrag is al geregistreerd sinds de eerste instroom van de Oekraïense ontheemden? Binnen Berkelland en binnen de Achterhoek?

B. Hoeveel overlastgevers zijn al geregistreerd sinds de eerste instroom van de Oekraïense ontheemden? Binnen Berkelland en binnen de Achterhoek?

Antwoord:

Vraag 20:

A. Hoe kan het zijn dat mensen niet volledig gescreend worden voordat zij ergens geplaatst worden?

Door nalatig te screenen loopt een gemeente, en dus de al bestaande samenleving, gevaar voor onvoorziene problematiek.

Toelichting:

1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.

2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.

3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.

 Schriftelijke vragen art. 33

B. Gebeurt het wel eens dat asielzoekers/statushouders geplaatst worden zonder BSN of Bankrekeningnummer? Hoe werkt dit wettelijk gezien? Want als een inheemse Berkellander een woning toegewezen krijgt dan mag je dat huis niet in zonder dat je die gegevens kan laten zien.

Antwoord:

Vraag 21:

A. Is er wel voldoende onderzoek gedaan naar het uitvoeringstraject en de financiële duurzaamheid van de gewenste flexwoningen?

B. Zijn er financiële risico's voor de gemeenten bij het plaatsen van deze flexwoningen?

Antwoord:

Vraag 22:

A. Hoe vaak gebeurt het in Berkelland dat een enkele statushouder gehuisvest wordt in een eengezinswoning?

B. "vragen om goede screening” Gebeurt dit nu niet?

Antwoord:

Vraag 23: Pagina 15 =

Toelichting:

1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.

2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.

3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.

 Schriftelijke vragen art. 33

A. Eerste pijltje: hoeveel is die Rijksvoorziening? En wat wordt hier bedoelt met sluitende begroting?

B. Pijltje 2: het is dus nu zo dat het verplicht wordt om mensen uit te stromen binnen 6-12 maanden, wat natuurlijk een enorme druk legt op de al bestaande woningbouw en het belangrijkste op de maatschappij. Wat zijn hier de beweegredenen achter?

C. Pijltje 3: SvB is benieuwd naar wat er bedoeld wordt met “alternatieve opties”. Hoeveel geld gaat hiermee gepaard en hoe zit dit qua wet- en regelgeving?

D. Pijltje 4: In een ander stuk van dit document stond al dat er gevraagd werd om betere screening, dat er vaak wat verkeerd gaat met gegevens en het plaatsen van mensen, er vindt netcongestie plaats en het bouwen van opvanglocaties stagneert. Hoe verhoudt zich dit tot het versneld laten plaatsvinden van gezinshereniging? Als fatsoenlijke screening al niet van toepassing is op de reguliere asielprocedures?

Antwoord:

Toelichting:

1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.

2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.

3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.

 Schriftelijke vragen art. 33

Vraag 24: Op pagina 16 wordt gesproken over de wens dat de nieuwkomers met werk gekoppeld worden aan het bestaan hier in de Achterhoek. Er wordt gesproken over extra loopbaanbegeleiding die plaats dient te vinden, in ieder geval voor een periode van zes maanden. Zes maanden per asielzoeker.

A. Door wie worden deze “extra loopbaanbegeleiders” betaald?

B. Begeleiding naar betaald werk binnen 6 maand is een mooi streven, maar hoe wil de gemeente dit realiseren?

Antwoord:

Vraag 25: Onder het kopje zorg wordt er gesproken over het inzetten op leertrajecten voor vluchtelingen die in de zorg willen werken, waardoor er een verwachting is dat veel vluchtelingen in de zorg zullen gaan werken.

A. Wie betaald deze leertrajecten?

B. Hoe verhoudt zich dit betaalde leertraject zich ten opzichte van de inheemse bevolking? Want een zorgopleiding is niet goedkoop.

Antwoord:

MBO zorgopleidingen varieren tussen de 4000 en 8000 voor 3 tot 4 jaar. Waarbij het binnen een HBO opleiding al gepraat wordt over een totaal bedrag van 20.000 euro voor dezelfde periode, waarbij als je uitwonend bent ook nog eens rekening moet houden met je eigen levensonderhoud waardoor de kosten makkelijk kunnen stijgen richting de 68.000 duizend. En een WO bachelor stijgt al snel naar de 48.000 duizend euro.

Toelichting:

1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.

2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.

3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.