20250717 Gemeente Huizen Beantwoording raadsvragen m b t het Rijsbergenterrein
Een raadslid stelde op 23 september 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Blaricum.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Beantwoording raadsvragen m.b.t. het Rijsbergenterrein
Vraag 1 Per 1 april 2021 is de erfpacht van het GAD-terrein in Hilversum verlengd met de intentie om de installaties daar te moderniseren. In de extra bijeengeroepen commissie van 19 april 2023 in de gemeente Huizen, werd de mededeling gedaan dat de Regio voornemens was om op of kort na 1 mei 2023 een grondpositie in Huizen (op het voormalig terrein van de KZF) aan te kopen.
Deelvragen:
•
Op welk moment en op welke wijze is in de Regio bekend geworden dat het terrein in Huizen te koop was?
•
Wanneer is er een omslag gekomen in het aanwijzen van het terrein in Hilversum naar het terrein in Huizen voor de GAD-onderdelen?
•
Welke argumenten zijn daarvoor aangevoerd?
•
Welke onderzoeken zijn hiervoor gedaan en kunnen wij die inzien/krijgen?
Beantwoording:
De aanleiding ligt in het feit dat de locaties van de GAD aan de Hooftlaan in Bussum (scheidingsstation voor particulieren, kantoor en remise) en het overslagstation op Crailoo te Hilversum alle lange tijd niet meer voldoen. Beide zijn verouderd en veroorzaken onwenselijke binnenstedelijke verkeersdruk. Daarbij komt dat het vertrek van Weesp uit Regio Gooi en Vechtstreek maakt dat ook aan de noordzijde van onze regio een herverdeling van functies nodig is. Dit geldt met name voor verplaatsing/ vernieuwing van het huidige scheidingsstation Bussum. Gebruik van het huidige station schuurt voor wat betreft een veilige werksituatie voor onze medewerkers tegen de grenzen van het toelaatbare aan. Ook voor inwoners kunnen we niet de dienstverlening leveren die we nastreven.
Begin 2023 kwam het Rijsbergen-terrein ambtelijk in beeld als potentiële locatie. Tot die tijd werd uitgegaan van doorontwikkeling van Crailoo. Op 26 januari 2023 gaf het Dagelijks Bestuur nog opdracht om scenario 1 verder uit te werken (combinatie Gooimeer Zuid – Crailoo – Kerkelanden en Burgemeester de Bordesstraat). Diezelfde maand werd ambtelijk volop duidelijk dat het Rijsbergen-terrein potentie had. Naar aanleiding daarvan werd het Algemeen Bestuur op 23 februari 2023 geïnformeerd over de mogelijkheid tot participatie in deze locatie.
Vanaf dat moment is de haalbaarheid op hoofdlijnen onderzocht. Dit betrof een studie naar de mogelijkheden qua milieuvergunning op basis van openbare informatie, aangevuld met een quickscan stikstofdepositie. Ook is de ontwikkeling afgezet tegen de 1
wensen van de gemeente Huizen op het gebied van vestiging en het beschikbaar houden van het Rijsbergen-terrein als bedrijfsterrein, evenals het bestaande bestemmingsplan.
De locatie bleek op meerdere punten beter te scoren dan de bestaande locaties. De ligging buiten de bebouwde kom, de korte afstand tot de A27 (zonder binnenstedelijk verkeer) en de mogelijkheid om meerdere functies (GAD en Vervoer) te combineren, maken dit terrein kansrijker dan de eerdere opties.
De uitkomsten van deze eerste verkenning zijn voorjaar 2023 onder geheimhouding gedeeld met alle raden via een vertrouwelijke raadsinformatiebrief en mondeling toegelicht door de regio-directie. De quickscan stikstofdepositie wordt niet meer gedeeld, omdat deze achterhaald is door gewijzigde regelgeving.
De Regio wijst erop dat er in de aanloop naar de verlenging van de erfpacht in Hilversum in 2021 nog geen zicht was op een mogelijke verwerving van het Rijsbergenterrein. De erfpachtverlenging destijds had als uitgangspunt het ontwikkelen van Crailo, bij het ontbreken van andere alternatieven.
Vraag 2 Waarom is er twee jaar lang geheimhouding gelegd op de plannen?
Beantwoording:
Zoals eerder met uw raad gedeeld, is – formeel – geheimhouding opgelegd door de raad zelf, op verzoek van de Regio. Wij deden dat op onze beurt op verzoek van de vorige en de huidige eigenaar. Dit was noodzakelijk om de onderhandelingspositie van de verkopende partij en ons als kopende partij niet te schaden. In de periode daarna zijn de eerste bevindingen gedeeld met de raden onder vertrouwelijkheid, waarbij de regiodirectie in alle raden toelichting heeft gegeven. De onderhandeling tussen de vorige en huidige eigenaar zijn in december 2024 afgerond. In deze periode hebben zich vanuit het perspectief van de Regio geen nieuwe ontwikkelingen voorgedaan en was de grondslag voor de geheimhouding ongewijzigd. Dit veranderde in maart 2025 toen er onjuiste informatie ging circuleren onder inwonersgroepen over de komst van een verbrandingsinstallatie. Alle bedrijfsgevoelige informatie met betrekking tot de koop door de huidige eigenaar en de afstemming met de Regio over aankoop valt op dit moment nog steeds onder de geheimhouding. Alle informatie die inmiddels actief openbaar is gemaakt door gemeente Huizen of de Regio valt niet meer onder de geheimhouding.
Vraag 3 Is er een deadline waarvoor het AB moet beslissen op welke locatie men verdergaat?
Beantwoording: 2
Er is geen formele deadline vastgesteld. Wel geldt er urgentie: de bestaande GADlocaties zijn verouderd en veroorzaken knelpunten in de uitvoering. Wij laten dit graag aan de raden zien bij een met u afgesproken (extra) Regiopodium dit najaar. Daarbij kent onze regio weinig locaties die geschikt zijn voor dit type functies. Tegelijkertijd ondersteunt het bestuur de wens om het participatieproces zorgvuldig te doorlopen.
Opmerking hierbij is dat wel voorkomen moet worden dat deze locatie in de tussentijd aan een derde partij wordt verkocht. De belangen moeten in samenhang worden afgewogen, waarbij zowel zorgvuldigheid als voortgang van belang zijn.
Vraag 4 Wat gebeurt er als er onvoldoende draagvlak blijkt bij onze inwoners, na een goed en tot beider tevredenheid verlopen participatietraject?
Beantwoording:
De raad heeft om participatie gevraagd en daarvoor kaders gesteld, waaronder het onafhankelijk laten begeleiden van het participatieproces. Die kaders gaan uit van een participatieproces gericht op het goed inrichten van deze locatie voor de GAD, niet op een open vraag naar alternatieve bestemmingen. De GAD heeft een concrete behoefte en er is een concreet voorstel om daarin te voorzien.
Vanzelfsprekend wordt de uitkomst van het participatietraject meegewogen in de besluitvorming. Maar ook het belang van een goed functionerende, publieke afvalorganisatie – onze GAD – weegt zwaar. Het AB als initiatiefnemer, maar ook het college en uw raad maken hierin een belangenafweging. Daarbij is ook van belang dat de gemeente geen voornemen heeft uitgesproken om de bestemming van dit bedrijventerrein aan te passen naar bijvoorbeeld wonen of natuur.
Vraag 5 Is het bekend bij de Regio dat er in een straal van 600 meter rondom het Rijsbergen-terrein 1258 woningen liggen? En dat er diverse terreinen van het GNR in de naaste omgeving zijn?
Beantwoording:
Ja, dit is bekend. Juist daarom is gekozen voor een ruime straal in het participatieproces.
Ook is in de ontwerpprincipes rekening gehouden met landschappelijke inpassing, geluid, geur en verkeer. Zie ook vraag 6. De locatie buiten de bebouwde kom en de inpandige verwerking van grond- en afvalstromen beperken hinder tot een minimum.
Waar mogelijk proberen we hinder te voorkomen. Ook als dit extra investeringen vraagt.
Vraag 6 Is er gesproken met het GNR, met wie en hoe staan zij tegenover de vestiging van een vuilnisoverslagstation en de vele extra verkeersbewegingen? Is dat een officieel standpunt van het bestuur van het GNR? 3
Beantwoording:
GNR is ambtelijk geïnformeerd over de voorgenomen inrichting van het terrein. Er is gesproken over de landschappelijke inpassing en de groene corridor die het noordelijk en zuidelijk deel van het terrein van elkaar scheidt. GNR heeft in die contacten aangegeven graag aan mee te werken aan een goede landschappelijke inpassing. In een volgende fase zal het GNR nadrukkelijker worden betrokken voor advies over de inrichting. De GAD streeft ernaar een goede buur te zijn.
Ten aanzien van de verkeersbewegingen merken we op dat deze beperkt toenemen.
Door de ligging nabij de A27 is de bereikbaarheid zonder binnenstedelijk verkeer aanzienlijk verbeterd. Verkeer maakt onderdeel uit van de nog te volgen RO-procedures.
Vraag 7 Toen het KZF-terrein (hier wordt bedoeld: de locatie Rijsbergen) in beeld kwam werd de keuze daarop gemaakt vanwege de verkeerstechnische ligging ten opzichte van de A27?
Beantwoording:
Ja, de ligging ten opzichte van de A27 was één van de belangrijke argumenten om het Rijsbergen-terrein als serieuze optie te onderzoeken. Dit draagt bij aan een bereikbare en efficiënte logistiek, met minimale belasting voor het stedelijk gebied.…
Bekijk de brief: 20250717 Gemeente Huizen Beantwoording raadsvragen m b t het Rijsbergenterrein
Bron: raadsinformatie van de gemeente Blaricum (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.