Schriftelijke vragen HvB Kindarrangement + beantwoording college

Vraag 1

Behoren de besproken plannen van deze avond bij het beleid dat wij binnen de HBEL al steunen?

Antwoord van het college

Zo ja, zijn deze plannen en de financiële impact eerder aan de raad voorgelegd?

De plannen die deze avond (15 01 2026) zijn besproken, zijn nog niet eerder afzonderlijk aan de raad voorgelegd. Zij sluiten wel aan bij de beleidslijn die binnen de HBEL al wordt ondersteund, maar het gaat hier om nieuwe uitwerkingen die nog in ontwikkeling zijn. De uitvoering van deze plannen is binnen de HBEL-regeling ondergebracht bij de gemeente Huizen, in het kader van de GR HBEL (centrumgemeente regeling).

De financiële impact van deze plannen ligt daarmee bij de gemeente Huizen. Om die reden zijn de plannen tot op heden niet afzonderlijk aan de raad voorgelegd. De kosten kunnen worden gedekt binnen de bestaande middelen. Het uitgangspunt is dat er eerst wordt geïnvesteerd, met als doel om daarna te komen tot een systeem dat juist kostendrukkend werkt. Op termijn moet dit leiden tot een efficiëntere en doelmatigere werkwijze. Op dit moment wordt er gewerkt aan het verder in beeld brengen van de kosten en aan de inrichting van het platform. Zodra hierover meer duidelijkheid is, zullen deze inzichten uiteraard met de raad worden gedeeld, zodat de raad goed betrokken blijft bij de verdere uitwerking.

Vraag 2

Circa zes jaar geleden is Huizen gestart met een puntensysteem. Heeft dit puntensysteem een link met de problematiek als tijdens deze avond besproken?

Antwoord van het college

De problematiek die deze avond is besproken staat los van het puntensysteem dat binnen de HBEL al circa zes jaar wordt gebruikt. Dit puntensysteem binnen het kindarrangement heeft gedurende die jaren, net als nu, goed gefunctioneerd. De knelpunten die zich momenteel voordoen hebben dus geen betrekking op het puntensysteem zelf, maar meer op de techniek van het ICT-instrument ‘MeedoenHBEL”. Inwoners hebben met name problemen ervaren bij het verifiëren van hun account en het gebruik van de inlogcode die nodig is om aanvragen via “MeedoenHBEL” te kunnen doen.

Vraag 3

Wanneer is de raad geïnformeerd over dit programma?

Antwoord van het college

In de meicirculaire 2017 heeft het Rijk via het gemeentefonds structureel € 85 miljoen beschikbaar gesteld voor de bestrijding van armoede onder kinderen (de zogenoemde Klijnsma-gelden). Voor de HBEL-gemeenten zijn vanaf 2018 de volgende bedragen beschikbaar gesteld: Huizen € 164.382, Blaricum € 38.320, Eemnes € 31.376 en Laren € 41.782. Deze rijksmiddelen zijn nadrukkelijk bedoeld voor huishoudens met een minimuminkomen. De uitvoering van deze middelen vindt daarom plaats binnen de minimaregelingen en het Rijk heeft gemeenten opgedragen deze middelen in natura in te zetten. Binnen de HBEL is dit vormgegeven via het kindarrangement. Indien met de vraag wordt gedoeld op het puntensysteem, dan is de raad hierover destijds geïnformeerd bij de introductie van het kindarrangement. In die periode was dit arrangement nog beter bekend onder de naam Met Gezond Boerenverstand. Het puntensysteem maakte daar vanaf het begin onderdeel van uit en is sindsdien op die manier ingezet.

Vraag 4

Wat was de status van de bijeenkomst 15/1. Opiniërend of informerend?

Antwoord van het college

De bijeenkomst van 15 januari jl. had een informerend karakter. Het doel van de avond was om de raad mee te nemen in de actuele stand van zaken rondom het kindarrangement, de plannen voor de toekomst en hoe het huidige jaar er naar verwachting uit zal gaan zien. Tijdens zo’n bijeenkomst is het logisch dat er ook vragen worden gesteld en dat er op onderdelen opinies worden gedeeld. Dat hoort bij het proces en helpt juist om het beeld compleet te maken.

Vraag 5

Achter de voorzitterstafel zaten drie ambtenaren. Waarom zat achter de voorzitterstafel geen wethouder bij dit onderwerp?

Antwoord van het college

Het doel van deze avond was om de raadsleden van de HBEL-gemeenten bij te praten over drie onderwerpen: de Participatiewet in Balans, het kind arrangement en “MeedoenHBEL”. Hiervoor is

 gekozen voor een opzet waarbij de beleidsadviseurs die zich dagelijks met deze thema’s bezighouden, aanwezig waren en een inhoudelijke toelichting gaven.

Deze keuze is gemaakt omdat de beleidsadviseurs vanuit hun expertise en dagelijkse praktijk veel inhoudelijke kennis hebben over deze onderwerpen. Vanuit dat vertrekpunt konden zij de raad goed informeren over de stand van zaken, de inhoudelijke keuzes en de ontwikkelingen binnen de verschillende thema’s. Tegelijkertijd waren ook de betrokken wethouders zichtbaar aanwezig en actief betrokken bij de bijeenkomst. Waar passend vulden de wethouders ook informatie aan, waardoor de informatie tijdens de bijeenkomst van zowel de ambtenaren als van de wethouders kwam.

Vraag 6

Waarom was de wethouder van Blaricum niet aanwezig?

Antwoord van het college

En is zij op de hoogte van de plannen en inmiddels opgestarte activiteiten?

De wethouder was helaas niet in de gelegenheid om bij deze avond aanwezig te zijn vanwege een dubbele agenda en de aanname dat er overlap zou zijn met de netwerkavond Bestaanszekerheid op 20 januari jl., waarbij zij wel aanwezig was. Uiteraard was er de intentie om ook bij deze bijeenkomst aanwezig te zijn, maar door deze omstandigheden was dat op dat moment niet mogelijk. Daarbij is het goed om te benadrukken dat de wethouders tijdens deze bijeenkomst geen primaire rol hadden.

De avond is inhoudelijk voorbereid door de ambtenaren, die ook de toelichtingen hebben verzorgd.

Vanuit hun expertise hebben zij de raad meegenomen in de stand van zaken en de ontwikkelingen binnen de verschillende onderwerpen. De wethouder was, net als de andere wethouders, op de hoogte van de plannen en de activiteiten die inmiddels in gang zijn gezet.

Voor wat betreft de handmatige verwerking is de problematiek rondom de internetapplicatie “MeedoenHBEL” voorlopig opgelost. Uiteraard blijft het wenselijk dat wethouders bij dit soort bijeenkomsten aanwezig zijn wanneer dat mogelijk is. 7.

Waarom waren de Blaricumse raadsleden niet op de hoogte van dit project?

Dat het kindarrangement door de gemeente Huizen namens de HBEL-gemeenten wordt uitgevoerd, is bekend bij de raadsleden. De problematiek rondom de website “MeedoenHBEL” was bij de raadsleden in Blaricum niet bekend, omdat dit een uitvoeringsvraagstuk betreft dat binnen de centrumgemeenteregeling door Huizen is en wordt opgepakt en opgelost.

Zoals eerder aangegeven wordt er op de achtergrond hard gewerkt aan het verder uitwerken van het project, met als doel om te komen tot een zorgvuldig en goed onderbouwd voorstel. Daarbij is bewust gekozen om dit pas met de raad te delen op het moment dat de belangrijkste uitgangspunten en keuzes helder zijn en er geen open eindjes meer zijn. Het doel hiervan is om te voorkomen dat de raad wordt geïnformeerd op basis van nog onvolledige informatie.

Zodra het voorstel voldoende is uitgewerkt, was en is het voornemen van de wethouder om dit direct met de raad te delen. Op dat moment is er uiteraard ook voldoende ruimte voor de raad om input te leveren op de voorliggende plannen.

8. Een agenda voor deze avond is vooraf niet verstrekt. Waarom niet?

Voor deze avond is geen aparte agenda verstrekt, omdat het ging om een informerende bijpraatsessie en niet om een formele vergadering of besluitvormend overleg. Het doel was om de raad op hoofdlijnen mee te nemen in de stand van zaken rondom de verschillende onderwerpen. Daarbij is er bewust voor gekozen om niet alles vooraf te strak vast te leggen in een agenda. Op die manier was er voldoende ruimte om in te spelen op vragen, opmerkingen en gesprekspunten vanuit de raadsleden.

9. Een kopie van de ppp is beloofd. Deze is nog niet ontvangen.

Als het goed is, is de powerpoint met u gedeeld.

10. Idem voor een verslag van deze avond.

Er is tijdens de bijpraatsessie van de raadsleden niet genotuleerd. Als er een wens is om een verslag van deze avond te ontvangen, dan kan gekeken worden of dit mogelijk is.

11. Hoeveel huishoudens in Blaricum zouden gebruik gaan maken van dit ‘puntensysteem’? Is het aantal hulpbehoevende mensen wel in verhouding tot een opzet van een totaal nieuw systeem dat veel geld kost. En waar ‘heel veel’ ambtenaren mee aan het werk zijn.

Het kindarrangement is een minimaregeling die gemeenten verplicht zijn aan te bieden, ook wanneer het aantal minima relatief beperkt is. In Blaricum kunnen alle inwoners met een inkomen tot en met 120% van het bestaansminimum, met kinderen in de leeftijd van 4 tot en met 17 jaar, gebruikmaken van deze regeling. In 2025 hebben in Blaricum in totaal 52 huishoudens gebruikgemaakt van het puntensysteem. De inzet die op dit moment nodig is rondom “MeedoenHBEL” is juist één van de redenen geweest om te kiezen voor het ontwikkelen van een nieuw, eigen platform.

Het bouwen van een dergelijk systeem vraagt in de beginfase om extra inzet, omdat er zorgvuldige keuzes moeten worden gemaakt over de inrichting en werkwijze. Het uiteindelijke doel is echter om te komen tot een platform dat efficiënter werkt en waarbij minder menskracht nodig is, bijvoorbeeld door processen verder te automatiseren. Dat er momenteel relatief veel ambtenaren bij dit onderwerp betrokken zijn, is dan ook niet het gevolg van de bouw van het nieuwe systeem. Integendeel: deze situatie benadrukt juist de noodzaak om te komen tot een beter ingericht en toekomstbestendig platform die zo goed mogelijk aansluit bij de behoefte en wensen van de inwoners uit de HBEL.

12. Het antwoord op de herhaaldelijk gestelde vraag aan de wethouders hoeveel ambtenaren nodig zouden zijn voor dit eventuele project luidde: ‘heel veel’. Wat is het aantal ambtenaren dat men kan verstaan onder ‘heel veel’?

Bij de beantwoording van de vragen gaf de wethouder inderdaad aan dat er momenteel veel ambtenaren betrokken zijn bij het kindarrangement. Dit heeft echter geen betrekking op het nieuw te bouwen platform, maar hangt samen met de huidige problematiek waar op dit moment mee wordt gewerkt. Deze situatie, in combinatie met de ontwikkeling van een nieuw platform én de reguliere werkzaamheden die horen bij het kindarrangement, maakt dat er nu tijdelijk veel inzet nodig is. Het gaat hierbij nadrukkelijk niet om een standaard of structurele situatie, maar om omstandigheden die op dit moment samenkomen en deze inzet noodzakelijk maken.