opvang Oekraïners Oude Vlijmenseweg PVV cvs
Een raadslid stelde op 24 september 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van 's-Hertogenbosch.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Fractie PVV De heer van Hattem
Uw brief van
:
Uw kenmerk
:
Afdeling
:
Zaaknummer
:
Datum
:
Onderwerp
:
27 augustus 2024
Ref.
:
Tel.
:
E-mail : [email protected] MO/ programmateam ontheemden Bijlage(n) : 16859385 24 september 2024 Uw vragen ex. art. 71 RvO over opvang Oekraïners Oude Vlijmenseweg
Geachte heer van Hattem, In uw brief van 27 augustus stelt u raadsvragen ex artikel 71 Reglement van Orde over opvang Oekraïners Oude Vlijmenseweg Op deze vragen kunnen wij u het volgende antwoorden:
Vraag 1:
Op de informatieavond was alleen een ambtelijke vertegenwoordiging aanwezig. Kan het college aangeven waarom geen enkel lid van het college van B&W aanwezig was op deze avond?
Antwoord1:
We zijn betrokken en nemen verantwoordelijkheid op het thema opvang van Oekraïense ontheemden en vluchtelingen. Dat betekent niet dat we altijd aanwezig zijn bij alle avonden met omwonenden.
In de beantwoording van de raadsvragen wordt aangegeven dat de informatieavond onderdeel uitmaakt van het vergunningenproces: “De informatieavond zal dienen als een omgevingsdialoog die onderdeel uitmaakt van de aanvraag omgevingsvergunning.”
a. Kan het college aangeven waarom in de uitnodiging voor de informatieavond niet expliciet is aangegeven dat deze avond dient als omgevingsdialoog en formeel onderdeel uitmaakt van het vergunningenproces?
b. Deelt het college de constatering dat nu het aspect van de omgevingsdialoog niet vooraf actief is gecommuniceerd er géén sprake is van een zorgvuldig en correct vergunningverleningsproces?
c. Het aspect van vergunningverlening en de mogelijkheden van bezwaar kwam tijdens de informatieavond pas na een vraag uit de zaal aan de orde.
Kan het college aangeven waarom dit niet pro-actief naar voren is gebracht door de ambtelijke vertegenwoordiging, nu deze avond wel als formele
Vraag 2:
www.s-hertogenbosch.nl Correspondentie-adres: Postbus 12345 5200 GZ ’s-Hertogenbosch KvK nr 17278704
Antwoord 2:
Vraag 3:
omgevingsdialoog wordt beschouwd?
d. Op de informatieavond gaf de ambtelijke vertegenwoordiging slechts summier aan dat ten aanzien van de vergunningverlening de “reguliere procedures” worden doorlopen en desgevraagd werd een procesafspraak gemaakt dat “informatie over de manier van vergunningverlening en bezwaar” bij de notulen zal worden verstrekt. Algemene kennis over bekendmaking van vergunningen ontbrak bij de ambtelijke vertegenwoordiging.
Kan het college aangeven waarom er geen ter zake deskundige ambtenaren op het gebied van vergunningverlening zijn afgevaardigd, nu de informatieavond wél als formeel onderdeel van het vergunningenproces wordt beschouwd?
e. Is het college bereid om omwonende buurtbewoners van Deuteren pro-actief te informeren over niet alleen de manier van vergunningverlening, maar óók over het nadere moment van de vergunningsaanvraag en vergunningverlening? Zo nee, waarom niet?
a. Het klopt dat er niet formeel gemeld is dat de dialoog onderdeel uitmaakt van het vergunningsproces. Bij een omgevingsdialoog laat je in een open gesprek de volgende punten aan bod komen: de uitleg van jouw idee, de mogelijkheid om te reageren op jouw ideeën door alle deelnemers en reacties van andere deelnemers. Dat is goed gelukt. We organiseren op vraag van de omwonenden een tweede informatieavond.
b. Deze mening delen we niet. Er is een goed gesprek gevoerd met omwonenden, waarin zorgen en vragen naar voren zijn gekomen. De omwonenden hebben uitvoerig kunnen aangeven wat hun perspectief is op het plan. Dit is conform het doel van een omgevingsdialoog.
c. De Oude Vlijmenseweg is de twaalfde locatie die we beogen voor de opvang van Oekraïners. Op basis van ervaring van de vorige omwonendenavonden is gekozen welke informatie al dan niet proactief gegeven is.
d. Zie antwoord c, op basis van eerdere avonden is hier niet voor gekozen.
e. Ja we hebben de omgeving actief geïnformeerd over het verwachte tijdstip van vergunningverlening en daarmee de start van de bezwaarprocedure.
Tevens leggen we uit hoe bezwaar aangetekend kan worden. Dit deden we middels een brief en uitleg op onze website.
In de beantwoording geeft het college aan dat derdelanders voorlopig opvang zullen houden op de Hervensebaan. Op de informatieavond werd aangegeven dat voor de derdelanders nog geen locatie is gevonden.
a. Kan het college aangeven waarom de locatie Hervensebaan nog wél langer beschikbaar kan blijven voor de derdelanders, terwijl deze locatie leeg moet vanwege de gebiedsontwikkeling?
b. Kan het college aangeven tot wanneer de derdelanders uiterlijk op de Hervensebaan kunnen blijven?
Antwoord 3:
Vraag 4:
Antwoord 4:
Vraag 5:
c. Kan het college aangeven welke kaders en voorwaarden zij toepast voor het huisvesten van derdelanders op een andere locatie en op welke wijze de omgeving daarbij betrokken wordt?
a. Het Europees hof heeft de zaak in behandeling genomen en beslist over het recht van opvang van derdelanders. Deze zaak wachten we af. Indien een besluit pas komt na sluiting van de locatie Hervensebaan zullen we dan een besluit nemen over de opvang van de derdelanders.
b. Nee, dat kunnen we nog niet.
c. De voorwaarden en kaders voor de opvang van derdelanders zijn dezelfde als voor de opvang van Oekraïense ontheemden, zij vallen immers onder dezelfde tijdelijke beschermingsmaatregel (RTB).
In de beantwoording van de raadsvragen geeft het college aan dat de benodigde aanpassing naar aanleiding van de Tijdelijke wet opvang ontheemden Oekraïne wordt meegenomen in de eerstvolgende actualisatie van het gemeentelijk mandaatbesluit.
a. Kan het college aangeven wanneer deze actualisatie is voorzien?
b. De wettelijke bevoegdheid is per 1 juli al verschoven van de burgemeester naar het gehele college. Kan het college nader en specifiek duiden op welke wijze zij sinds 1 juli invulling heeft gegeven aan deze bevoegdheidsverschuiving?
c. Deel het college de mening van de PVV-fractie dat bij deze bevoegdheidsverschuiving niet eerst een actualisatie van het mandaatbesluit moet worden afgewacht, maar gelet op de wet direct de bevoegdheid bij het college dient te liggen?
d. Kan het college aangeven in hoeverre dit al in het college behandeld is?
a. Actualisatie van het Mandaatbesluit Regeling opvang ontheemden Oekraïne gemeente ’s-Hertogenbosch is gepland voor medio oktober 2024.
b. Besluitvorming vindt reeds plaats in het gehele college.
c. Deze mening delen we en hanteren we (zie antwoord b).
d. Zie antwoord b.
Op de informatieavond werd medegedeeld dat 90 procent van de opgevangen Oekraïense ontheemden inkomen uit werk heeft. Op dit moment betalen zij echter geen eigen bijdrage voor de opvang, terwijl dit wettelijk sinds 1 juli wordt verlangd en reeds daarvoor sommige gemeenten (zoals Cranendonck) al een eigen bijdrage in rekening brachten. Ook werd aangegeven dat de gemeente ’s-Hertogenbosch nog bezig is om het proces voor de eigen bijdrage in te richten en hier 6 maanden de tijd voor wordt uitgetrokken.
a. Kan het college aangeven waarom het college tot nu toe nog geen eigen bijdrage heeft gevraagd aan de opgevangen Oekraïners, terwijl zij vrijwel allemaal wel inkomsten uit werk genieten?
b. Kan het college aangeven of zij bereid is om per ommegaande een eigen bijdrage in rekening te brengen bij de opgevangen Oekraïners, in plaats van hier nog tot mogelijk 6 maanden mee te wachten?
Antwoord 5:
Vraag 6:
c. Kan het college aangeven hoe hoog deze eigen bijdrage wordt?
d. Tijdens de informatieavond bleek dat veel inwoners van Deuteren een gevoel van onrecht ervaren, omdat Oekraïense ontheemden woon- en leefvoorzieningen gratis ontvangen, zonder eigen bijdrage, terwijl veel omwonenden zelf nauwelijks rond kunnen komen. Kan het college aangeven hoe zij aankijkt tegen dit gevoel van onrecht bij de inwoners van Deuteren en of en op welke wijze het college omgaat met dit ervaren onrecht?
e. Bij de eerdere opvang van Joegoslavische asielzoekers in de voormalige kazerne (thans Koning Willem I College) is in Deuteren destijds veel overlast en criminaliteit ervaren, zoals diefstal en vernieling. Nog steeds zijn omwonenden ontstemd over hoe de gemeente dit indertijd heeft afgehandeld.
Kan het college aangeven in hoeverre zij deze negatieve ervaringen van omwonenden serieus neemt?
f. Kan het college nader duiden hoe zij parkeeroverlast van de Oekraïneopvang denkt te voorkomen?
a. We treffen momenteel voorbereidingen om het innen van een eigen bijdrage te implementeren. Op dit moment ondervinden wij en andere gemeenten hierin twee knelpunten, deze zijn door de VNG opgeschreven:
Grondslag voor benodigde gegevensdeling, en dus inzage in de polisadministratie, ontbreekt. Zolang de grondslag niet geregeld is hebben gemeenten geen inzage in iemands nettoloon. Dat is wel nodig om te kunnen beoordelen of de gemeente over moet gaan tot het innen van de eigen bijdrage. Dat betekent dat gemeenten afhankelijk zijn van de informatie van Oekraïners zelf.…
Bron: raadsinformatie van de gemeente 's-Hertogenbosch (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.