vragen ex artikel 71 faunauittreedplaatsen (laatste versie)
Een raadslid stelde op 23 september 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van 's-Hertogenbosch (6 vragen).
In het kort
6 vragen en wat het college antwoordt
- Bent u ermee bekend dat in de Binnendieze met regelmaat katten (en mogelijk ook andere dieren) verdrinken door gebrek aan uittreedmogelijkheden? → Zo ja, hoe wordt dit probleem momenteel gemonitord?
- Kunt u aangeven waarom de huidige opstapplaatsen (Waterstraat en Anne & Max) als voldoende worden beschouwd, terwijl deze locaties praktisch onbruikbaar zijn voor katten… → Wij beschouwen de huidige opstapplaatsen als voldoende binnen de geldende kaders voor mensgerichte veiligheid en beheer.
- Bent u er bekend mee dat de locaties die de Dierenambulance noemt een probleem vormen voor dieren en gevaarlijk zijn? → In ons periodiek overleg met het bestuur van de Dierenambulance zijn gevaarlijke locaties voor dieren niet aan de orde geweest.
- Hoeveel incidenten met verdronken (huis)dieren in de afgelopen vijf jaar zijn bij u bekend? → Zoals hierboven aangegeven houden wij, noch de Dierenambulance, registraties bij van verdrinkingssituaties.
- Deelt u de opvatting dat dierenwelzijn een integraal onderdeel zou moeten zijn van gemeentelijk beleid, en dat voorkomen moet worden dat dieren verdrinken in… → Wij delen in zijn algemeenheid de opvatting dat dierenwelzijn een belangrijk aandachtspunt is voor het gemeentelijk beleid.
- Bent u bereid om in overleg met deskundigen en inwoners de locaties te identificeren waar dieren in de gemeente Den Bosch het meest kans hebben om te verdrinken, en deze… → Gelet op de reeds getroffen maatregelen, zoals in ons vorige antwoord genoemd en het aantal incidenten dat bij ons en de Dierenambulance bekend is, zien we hier binnen de door uw raad…
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Voordat wij ingaan op uw vragen willen we het volgende toelichten.
Wij voeren de inrichting en beheer van de openbare ruimte uit binnen de door uw raad vastgestelde kaders. Daarbij zijn veiligheid (voor mens en dier) en functioneel gebruik belangrijke uitgangspunten.
In de praktijk is het niet mogelijk ieder risico weg te nemen. De Binnendieze heeft hoge kademuren en een wisselende waterstand, waardoor de mogelijkheden van de kat en voor de redder op deze locatie uiterst beperkt zijn. Wij hebben begrip voor de emotie en onmacht van de melder die door deze beperkingen een dier in nood niet kon redden. Daar waar u in uw brief wijst op de zorgplicht van de gemeente, willen wij er op wijzen dat de primaire zorgplicht bij de houder van een huisdier ligt.
Deze moet maatregelen treffen om ervoor te zorgen dat het huisdier niet in gevaarlijke situaties terechtkomt. Waarbij we ons uiteraard ook realiseren dat de houder van een huisdier niet in alle gevallen kan voorkomen dat zijn of haar huisdier in een gevaarlijke situatie kan komen.
Wij houden geen aparte registratie bij van de oorzaken van overlijden van door ons aangetroffen dode dieren, tenzij dit wordt gevraagd (bijvoorbeeld bij uitbraak van besmettelijke ziekten, zoals vogelgriep en blauwtong). Ook de Dierenambulance houdt geen aparte registratie bij van verdronken dieren.
Hoewel dit niet met cijfers en locaties kan worden onderbouwd, geeft de Dierenambulance aan dat in de afgelopen jaren in incidentele gevallen ook verdronken dieren zijn aangetroffen.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Bent u ermee bekend dat in de Binnendieze met regelmaat katten (en mogelijk ook andere dieren) verdrinken door gebrek aan uittreedmogelijkheden?
Antwoord van het college
Zo ja, hoe wordt dit probleem momenteel gemonitord?
Eind december 2024 is een concrete melding gedaan door een inwoner, waarbij een kat ondanks reddingspogingen is verdronken. Signalen dat dit met regelmaat voorkomt, zijn ons niet bekend.
Vraag 2
Kunt u aangeven waarom de huidige opstapplaatsen (Waterstraat en Anne & Max) als voldoende worden beschouwd, terwijl deze locaties praktisch onbruikbaar zijn voor katten (en mogelijk andere dieren) die te water raken?
Antwoord van het college
Wij beschouwen de huidige opstapplaatsen als voldoende binnen de geldende kaders voor mensgerichte veiligheid en beheer. Voor dier-specifieke uittreedvoorzieningen bestaan geen afzonderlijke wettelijke normen. Dat maakt de beoordeling complexer.
Binnen de beperkingen van de Binnendieze (hoge kademuren, wisselende waterstand) beschouwen wij de huidige opstapplaatsen als voldoende omdat deze in de praktijk ook door ter water geraakte dieren kunnen worden gebruikt.
Vraag 3
Bent u er bekend mee dat de locaties die de Dierenambulance noemt een probleem vormen voor dieren en gevaarlijk zijn?
Antwoord van het college
In ons periodiek overleg met het bestuur van de Dierenambulance zijn gevaarlijke locaties voor dieren niet aan de orde geweest. Naar aanleiding van uw vragen hebben we navraag gedaan. Zij geven aan incidenteel meldingen te krijgen van te water geraakte dieren, welke vooral gaan over jonge eenden en ganzen (pulletjes) die moeilijk uit het water komen. Zoals hierboven gemeld, wordt geen registratie bijgehouden van oorzaken van overlijden en locaties.
Vraag 4
Hoeveel incidenten met verdronken (huis)dieren in de afgelopen vijf jaar zijn bij u bekend?
Antwoord van het college
Zoals hierboven aangegeven houden wij, noch de Dierenambulance, registraties bij van verdrinkingssituaties. Bij ons is alleen de betreffende melding van de inwoner bekend.
Vraag 5
Deelt u de opvatting dat dierenwelzijn een integraal onderdeel zou moeten zijn van gemeentelijk beleid, en dat voorkomen moet worden dat dieren verdrinken in gemeentelijk water?
Antwoord van het college
Wij delen in zijn algemeenheid de opvatting dat dierenwelzijn een belangrijk aandachtspunt is voor het gemeentelijk beleid. Waarbij we ons realiseren dat over de invulling daarvan verschillend wordt gedacht. De gemeente ’s-Hertogenbosch werkt vanuit de wettelijke zorgplichten op het gebied van waterbeheer, openbare ruimte en gezondheid, en binnen die kaders nemen wij dierenwelzijn mee.
Bij het ontwerp en beheer van vijvers, sloten en andere waterpartijen treffen we zoveel mogelijk voorzieningen die het risico op verdrinking voor mensen en dieren beperken. Waar mogelijk passen we natuurvriendelijke oevers, flauwe taluds of uitklimvoorzieningen bij steile beschoeiingen toe.
Voor de Binnendieze in de binnenstad ligt dat complexer. Het water is hier smal, de kademuren zijn hoog en de vaargeul wordt gebruikt voor recreatievaart. Dat maakt het technisch en ruimtelijk niet altijd mogelijk of wenselijk om uitklimvoorzieningen te plaatsen, zonder afbreuk te doen aan de doorvaartveiligheid en het cultuurhistorisch karakter van de binnenstad.
Vraag 6
Bent u bereid om in overleg met deskundigen en inwoners de locaties te identificeren waar dieren in de gemeente Den Bosch het meest kans hebben om te verdrinken, en deze plekken nog dit jaar te voorzien van FUP’s of andere eenvoudige klim- of vlonderoplossingen?
Antwoord van het college
Gelet op de reeds getroffen maatregelen, zoals in ons vorige antwoord genoemd en het aantal incidenten dat bij ons en de Dierenambulance bekend is, zien we hier binnen de door uw raad gestelde kaders en prioriteiten op dit moment geen aanleiding toe. Uiteraard staan we open voor suggesties van inwoners en zullen deze per situatie beoordelen.
Bekijk de brief: Beantwoording vragen ex artikel 71 faunauittreedplaatsen (laatste versie)
Bron: raadsinformatie van de gemeente 's-Hertogenbosch (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.