vragen n.a.v. beeldvormende commissie 06-09-22 Weizigtpark - v3.pdf
Een raadslid stelde op 6 september 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Dordrecht (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- (PvdA) Kan het college voor de raadsleden aangeven hoeveel bomen minimaal absoluut noodzakelijk moeten worden omgehakt om de geplande fietsenstalling te realiseren en… → Voor de realisatie van de fietsenstalling moeten elf bomen verwijderd worden die staan op de plek waar het gebouw moet komen, die te dicht op de te bouwen fietsenstalling of die moeten…
- Vraag 4. (GroenLinks) In de hele discussie rond het plan is regelmatig naar voren gekomen dat er problemen waren/zijn met de waterhuishouding in het park. → Is gegarandeerd dat de vitaliteit van huidige en toekomstige bomen niet wordt aangetast door onopgeloste problemen met de waterstand/-huishouding?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
(PvdA) Kan het college voor de raadsleden aangeven hoeveel bomen minimaal absoluut noodzakelijk moeten worden omgehakt om de geplande fietsenstalling te realiseren en kunt u op een kaart aangeven waar deze staan?
Antwoord van het college
Voor de realisatie van de fietsenstalling moeten elf bomen verwijderd worden die staan op de plek waar het gebouw moet komen, die te dicht op de te bouwen fietsenstalling of die moeten worden verwijderd omdat ze staan op de Kiss+Ride. Voor deze elf bomen ten behoeve van de fietsenstalling, komen twaalf bomen in de direct omliggende omgeving terug. Vraag 2. (SP) Wij hebben vernomen dat er inmiddels al een aanpassing in het ontwerp beland is. Besloten is om een groep van 20 bomen te behouden. Is het college bereid om alle bomen die geen invloed hebben op de aanleg van de paden te behouden? Zo niet, kunt u beargumenteren waarom deze bomen toch gekapt gaan worden? Los van de bomen die aangemerkt zijn als 'minder vitaal'. Antwoord Het college is hier niet toe bereid. Het vastgesteld ontwerp en plan is gebaseerd op een aantal belangrijke doelen, te weten: versterken biodiversiteit, betere bereikbaarheid van het station, vergroten sociale veiligheid, herstel oorspronkelijk ontwerp Doorenbos en vergroten waterberging. Naar aanleiding van de reactie op de voorgenomen kap en het concrete verzoek van de Bomenridders is onderzocht welke bomen vooralsnog te handhaven zijn, binnen de kaders van het vastgestelde plan en zonder de bovengenoemde doelen geweld aan te doen. Dit betreft in ieder geval 18 bomen (zie bijlage 220908 lijst mogelijk te handhaven bomen). Met een paar beperkte aanpassingen, zoals het niet planten van nieuwe bomen op die locaties of het en iets aanpassen van de verharding, loopt dit aantal op tot circa 29 bomen. Vraag 3. (Op Ons Eiland) Is het college bereid- mede vanwege de argumentatie van de insprekers, maar ook obv de eventuele tekortkoming mbt de inspraak en participatie - om kleine aanpassingen te doen aan het plan, zodat een aantal bomen en struiken alsnog worden bespaard? Antwoord Zie de beantwoording bij vraag
Vraag 2
Vraag 4. (GroenLinks) In de hele discussie rond het plan is regelmatig naar voren gekomen dat er problemen waren/zijn met de waterhuishouding in het park. Is voldoende in beeld welke invloed dit heeft (gehad) op bijv. de vitaliteit van bomen?
Antwoord van het college
Is gegarandeerd dat de vitaliteit van huidige en toekomstige bomen niet wordt aangetast door onopgeloste problemen met de waterstand/-huishouding? Antwoord Naar ons inziens is het door verschillende getroffen maatregelen voldoende gegarandeerd dat de vitaliteit van de huidige en toekomstige bomen niet wordt aangetast door eerdere problemen met de waterstand/-huishouding. In het park is drainage en onderbemaling aanwezig. In 2018 en 2019 is deze drainage gecontroleerd, doorgespoten en waar nodig hersteld. In 2018 is de verdichte grond in het deel Mauritsweg richting station m.b.v. grondploffen los gemaakt tot in het grondwater. De ontstane 1 scheuren en openingen in de bodem zijn opgevuld met een licht vulkanisch gesteente en een substraat met bodemleven. In het voorjaar van 2019 is in een deel wat is belucht 125 kg wormen uitgezet. Op de locaties van boomrijke vakken zijn daarnaast greppels gegraven, welke ervoor zorgen dat de vakken zelf droger blijven. Bovenstaande maatregelen hebben goede resultaten gegeven. Er is in het deel met drainage nog één keer wateroverlast geweest door een storing van de onderbemalingspomp, maar dit betreft een incident. Ons inziens zijn dus voldoende maatregelen genomen en wordt de situatie goed gemonitord. Het bevorderen van een goed bodemleven en voorkoming van bodemverdichting zijn daarnaast belangrijke onderdelen voor de herinrichting van het park en toekomstig onderhoud. Voor de nieuwe bomen wordt een zo gunstig mogelijk leefklimaat en groeiplaats gerealiseerd, waardoor de effecten van klimaatveranderingen zo goed mogelijk opgevangen worden. Vraag 5. (Partij voor de Dieren) Welke bomen worden om welke reden gekapt en welke bomen worden gespaard of kunnen gespaard worden. Daarom zou ik graag het volgende willen verzoeken: Kan het college de commissie voorzien van een goed leesbare kaart (liefst als zoombare PDF (vectorbestand) en niet als afbeelding) waarop we de volgende info kunnen vinden: 1. alle bomen in het Weizigtpark 2. de uitlijning van de nieuwe inrichting van het Weizigtpark;
Bekijk de brief: Beantwoording vragen n.a.v. beeldvormende commissie 06-09-22 Weizigtpark - v3.pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Dordrecht (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.