Schriftelijke vragen LEV - Braakliggende terreinen Serpentino, Voorm. Petraschoollocatie
Een raadslid stelde op 1 september 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Elburg (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Wat is het perspectief voor de inwoners die mogelijkerwijs hinder ondervinden van de huidige stand van zaken? → (Bijvoorbeeld: Wordt dit onderhouden/moet dit worden onderhouden, kan dit tijdelijk een andere bestemming krijgen etc.)
- Wat is het beleid omtrent braakliggend terrein waar niet gebouwd kan/mag worden? → Antwoorden: 1.Wat is de status van deze projecten?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke raadsvragen fractie:
Artikel 53 van het reglement van orde Beantwoording binnen 30 dagen na indiening.
Politieke/schriftelijke vragen zijn formele vragen van raadsleden aan het college over beleid, uitvoering of actuele ontwikkelingen, bedoeld om politieke controle uit te oefenen en verantwoording te vragen. Schriftelijke vragen zijn vaak minder urgent van aard, zijn politiek en deze hebben een beantwoordingstermijn van 30 dagen.
Indiener: Fractie:Datum:
Onderwerp/behorende bij raadsvoorstel inbreidingslocatie Petraschool Deze zomer ben ik meermaals langs de Serpentino gereden in ’t Harde. Hier wordt al enige tijd beoogd een nieuwbouw project te realiseren. In de huidige status is dit stuk grond niet van meerwaarde voor onze gemeente en omwonende, dit ligt namelijk al meer dan een jaar braak. Na een korte check op de pagina van de gemeente Elburg kan ik niks vinden over het perspectief van dit stuk grond, eveneens niet op de pagina van de Project ontwikkelaar. Eenzelfde soort situatie speelt zich af bij de inbreidingslocatie van de Petra school betreft stikstof.
Vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Wat is het perspectief voor de inwoners die mogelijkerwijs hinder ondervinden van de huidige stand van zaken?
Antwoord van het college
(Bijvoorbeeld: Wordt dit onderhouden/moet dit worden onderhouden, kan dit tijdelijk een andere bestemming krijgen etc.)
Vraag 2
Wat is het beleid omtrent braakliggend terrein waar niet gebouwd kan/mag worden?
Antwoord van het college
Antwoorden: 1.Wat is de status van deze projecten?
Serpentino:
Voor de locatie Serpentino geldt al langere tijd een directe planologische bouwmogelijkheid voor tien vrijstaande woningen. De gronden zijn eigendom van een ontwikkelaar. De ontwikkelaar heeft aangegeven naar verwachting in 2027 te beginnen met bouwen.
Logo fractie
Voormalige Petraschool:
De locatie van de voormalige Petraschool is eigendom van de gemeente en is bedoeld voor woningbouw. Op korte termijn wordt hier echter geen woningbouw verwacht. De belangrijkste reden is de stikstofproblematiek. De locatie blijft daarmee wel in beeld voor woningbouw, maar op dit moment kan geen concrete termijn worden genoemd waarop de ontwikkeling kan worden hervat. 2.Wat is het perspectief voor de inwoners die mogelijkerwijs hinder ondervinden van de huidige stand van zaken? (Bijvoorbeeld: Wordt dit onderhouden/moet dit worden onderhouden, kan dit tijdelijk een andere bestemming krijgen etc.) Serpentino is particulier eigendom. De mogelijkheden van de gemeente om zelf maatregelen op het terrein te nemen of het terrein tijdelijk anders in te richten zijn daardoor beperkt. Het beheer van het terrein is in eerste instantie de verantwoordelijkheid van de eigenaar. De gemeente kan de ontwikkelaar aanspreken op een goed beheer van de locatie.
Voor de voormalige Petraschoollocatie is inmiddels tijdelijk een andere invulling gevonden. Op verzoek van de inwoners is de locatie ingericht als voetbalveld en verder ingezaaid met een bloemenmengsel. Het terrein wordt door de gemeente beheerd. Onderstaande afbeelding is onlangs op locatie gemaakt.
3.Indien er niet gebouwd gaat/kan worden, wat zijn de alternatieven om de situatie te verbeteren en op welke termijn?
Serpentino:
De verwachting is dat hier volgend jaar wordt begonnen met bouwen.
Petraschool:
Zie vraag 2 4.Wat is het beleid omtrent braakliggend terrein waar niet gebouwd kan/mag worden?
De gemeente heeft geen afzonderlijk algemeen beleid voor braakliggende terreinen. Een eventuele tijdelijke of andere invulling wordt per locatie beoordeeld. Daarbij is in eerste instantie het omgevingsplan bepalend voor wat op een locatie is toegestaan. Wanneer een initiatief niet binnen het omgevingsplan past, vormt de Omgevingsvisie het kader om te beoordelen of en onder welke voorwaarden aan een initiatief kan worden meegewerkt.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Elburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.