4 februari 2025 · artikel 35-vragen · gemeente Enschede

Weet wat je eet 2.0 - vervolgvragen

Morgan Brejaart (FVD) stelde op 4 februari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Enschede (1 vragen).

In het kort

1 vragen en wat het college antwoordt

  • Voert het college gesprekken met ‘alle’ scholen over het aanbod in hun kantines? → Zo nee waarom niet en zo ja, welke verandering in een (betaalbaar)gezonder aanbod mogen we verwachten in 2025?

Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.

Vragen en antwoorden

Vraag 1

Voert het college gesprekken met ‘alle’ scholen over het aanbod in hun kantines?

Antwoord van het college

Zo nee waarom niet en zo ja, welke verandering in een (betaalbaar)gezonder aanbod mogen we verwachten in 2025?

De gesprekken over gezonde kantines wordt jaarlijks gevoerd via de gezonde schooladviseurs van de GGD, onze lokale JOGG-adviseur of de sportcoaches die werkzaam zijn op de scholen. Scholen kiezen zelf voor het al dan niet aanpassen van het aanbod in hun kantine.

2. Met oog op het tweede dictum in de motie, welke specifieke aandacht schenkt het college en betrokken partijen, zoals het JOGG, afdeling jeugdgezondheid GGD etc., aan verborgen suikers in ogenschijnlijk gezonde producten en bewerkt voedsel (Schadelijke E nummers) die aantoonbaar tot gezondheidsklachten leiden Basisscholen zijn vanuit hun onderwijstaken verplicht aandacht te schenken aan (gezonde) voedingskeuzes. Zij bepalen zelf op welke manier zij de kerndoelen in het curriculum behalen. Bij voortgezet onderwijs scholen is dit niet verplicht. In de gesprekken die onder punt 1 genoemd zijn, wordt dit wel gestimuleerd. De scholen kiezen er zelf voor of ze hier al dan niet gehoor aan geven. Als gemeente hebben wij hier geen invloed op.

3. Realiseert het college zich dat de hantering van de schijf van 5 zeer beperkt een positieve invloed uitoefent op de volksgezondheid zolang er géén aandacht wordt besteed aan ongezonde toevoegingen?

Wij realiseren ons dat goede kennis essentieel is voor het nemen van besluiten en geven van informatie. Informatie over dit soort onderwerpen vraagt kennis en aandacht van specialisten zoals van het Voedingscentrum, zorgprofessionals etc. Hun kennis wordt ingezet voor het maken van lespakketten en het geven van informatie over het belang van goede voeding. Wij vinden het van belang dat die kennis op zo direct mogelijke wijze terecht komt bij de consument (inwoners). Als gemeente hebben we hierin geen positie.

4. Van uitgaande dat het college het gesprek is aangegaan met de detailhandel (alle supermarkten etc.), welke motivatie werd er gegeven om de verleiding met dik- en ziekmakende producten juist bij de kassa te continueren?

Het college voert hierover geen gesprekken met de detailhandel. De detailhandel handelt naar eigen inzicht en heeft te maken met eisen en wensen van leveranciers rond de inrichting van winkels. Het ontbreekt ons aan (landelijke) wetgeving of richtlijnen om hier anders op te acteren.

5. Vindt het college überhaupt dat supermarkten een verantwoordelijkheid dragen voor een eerlijke voorlichting van ingrediënten in ‘gezonde’ voedingsproducten? Zo nee waarom niet en zo ja, op welke wijze maakt het college dit aanhangig bij de ketens in Enschede?

Supermarkten zijn gehouden aan het verstrekken van juiste informatie over hun producten en de landelijke overheid draagt de supermarkten ook op om meer gezonde voeding te verkopen. Supermarkten en makers van de producten zijn via landelijke wetgeving verplicht het voedselkeuzelogo Nutri-score en alle ingrediënten te vermelden op de etiketten. Op deze manier zijn consumenten in staat betere voedingskeuzen te maken. Wij vertrouwen de deskundigheid van de landelijke overheid, die haar beleid voor gezond eten baseert op adviezen van de gezondheidsraad en het RIVM.

6. Heeft het college contact gehad met de stad Ede, die voedselbeleid in haar portefeuille heeft opgenomen? Zo nee, waarom niet?

Wij hebben geen contact gehad met Ede. We zien dat de gemeente Ede zich profileert in de food-valley. Wij hebben gekozen voor inzet op andere opgaven

7. Heeft het college contact met de minister over de rol van de detailhandel en de strijd die Enschede levert om haar inwoners gezonder en vitaler te maken? Zo ja, waarom wordt er geen actie ondernomen vanuit Den Haag om de consument minder te misleiden en verleiden dikmakers en gifstoffen tot zich te nemen Nee. Zie antwoord op vraag 5.

8. Is het college vertrouwd met de studies die zijn gedaan naar de relatie voeding, mentale gesteldheid en vitaliteit van mensen? Zo ja, waarom ligt de focus(uitgaven) in Enschede nog altijd op sporten en méér bewegen in plaats van op gezond onbewerkt voedsel die de basis vormt van eenieders gezondheid?

Met het door uw raad vastgestelde beleidskader ‘Gezond Enschede’ leggen wij focus op gezondheid in brede zin. Waarbij we ons richten op het tegengaan van gezondheidsverschillen en het wegnemen van maatschappelijke oorzaken van gezondheidsproblemen, zoals bestaanszekerheid, kansengelijkheid en een gezonde leefomgeving. Daarbij kiezen we voor een gebiedsgerichte aanpak in samenspraak met inwoners en partners in de wijken en buurten.

Enschede, 25 februari 2025 Burgemeester en Wethouders van Enschede, de loco-Secretaris, de Burgemeester,

E.A. Smit

R.W. Bleker

Bekijk de brief: Beantwoording Artikel 35 vragen -Weet wat je eet-

Bron: raadsinformatie van de gemeente Enschede (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Enschede

Alle artikel 35-vragen in Enschede