Raadsvragen Gemeentebelangen - Vervolgvragen nav toezegging en Mva Afvalstoffenheffing 2026
Een raadslid stelde op 12 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Geertruidenberg (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Is het – los van de technische systematiek van de gesloten financiering – toegestaan om als gemeenteraad bewust extra middelen toe te voegen aan het circulaire… → Graag ontvang ik alsnog een helder antwoord op deze specifieke vraag voor de begrotingsbehandeling, zodat wij als raad weten welke ruimte wij hebben om – desnoods tijdelijk – bij te sturen…
- Waarom heeft het college ervoor gekozen om dit niet met de gehele raad te delen? →
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen – art. 33 RvO Onderwerp Indiener Fractie Datum Wijze van beantwoording Vragen
Vervolgvragen nav toezegging en Mva Afvalstoffenheffing 2026 Albert Smit Gemeentebelangen 12 november 2025 Schriftelijk / Mondeling Tijdens de Raad Debatteert van 30 oktober jl. heeft wethouder Nijst toegezegd terug te komen op de vragen over de tarieven van de afvalstoffenheffing 2026.
In de Mva, toegestuurd op 11 november jl., wordt uitgebreid ingegaan op de systematiek van de kostendekking, de stand van de voorziening en de mogelijke tariefontwikkeling voor 2026 en 2027.
Toch blijft de kern van mijn vraag onbeantwoord.
De gegeven beantwoording suggereert dat dit alleen kan als er sprake is van een tekort, maar dat is niet mijn vraag. De vraag is of de raad actief kan besluiten tot een bijdrage om de lastenontwikkeling voor inwoners te dempen, zonder dat dit strijdig is met het principe van gesloten financiering, structureel of tijdelijk.
Het blijft voor mij onduidelijk waarom de raad, die immers de financiële kaders vaststelt, hier geen beleidsruimte zou hebben. Als de raad eenmalig geld beschikbaar wil stellen om inwoners tegemoet te komen in de overgang naar het nieuwe systeem, zou dat toch mogelijk moeten zijn?
Mijn vraag was (en is) namens Gemeentebelangen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is het – los van de technische systematiek van de gesloten financiering – toegestaan om als gemeenteraad bewust extra middelen toe te voegen aan het circulaire financieringssysteem voor afval (bijvoorbeeld via de algemene reserve), met als doel de stijging van het vastrecht te beperken?
Antwoord van het college
Graag ontvang ik alsnog een helder antwoord op deze specifieke vraag voor de begrotingsbehandeling, zodat wij als raad weten welke ruimte wij hebben om – desnoods tijdelijk – bij te sturen op de tariefstijgingen die inwoners nu ervaren als een ‘boete op goed gedrag’.
Vraag 2
Waarom heeft het college ervoor gekozen om dit niet met de gehele raad te delen?
Antwoord van het college
Bron: raadsinformatie van de gemeente Geertruidenberg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.