Raadsvragen Lokaal+
Een raadslid stelde op 15 juni 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Geertruidenberg (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Centrumontwikkeling: krediet is € 741.000,-. → Of heb ik dat gemist?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Jaarstukken 2021 portefeuille + ph woordvoerder A-stuk / B-stuk
•
•
•
•
•
•
•
•
Financiën - Adriaan Bert / Frans
Hoe reëel is het dat de voorgestelde exploitatiebudgetten 2021 (€ 422.000,-) in 2022 wel worden besteed?
Toelichten -/- € 222.000,- (bestemmingsplannen pilots en projecten). Exploitatiebudgetten zijn doorgeschoven ‘zachte verplichtingen’ die van december naar januari zijn gezet en in 2022 in de Turap worden meegenomen.
Gelet op het verwachte financiële ‘onweer’ de komende tijd, zijn we het helemaal eens met het college om financieel behoedzaam te zijn.
Complimenten aan alle medewerkers openbare orde en veiligheid waarop we een extra beroep hebben moeten doen tijdens de pandemie.
Op 21 april besloot de raad om € 318.000,- (inkomsten verkoop grond aan RWS – A27) te besteden aan natuurcompensatie en deze te storten in een nieuwe voorziening Natuurontwikkeling.
De opschalingskorting -zie de volgende brief- lijkt te suggereren dat wij als gemeente gestraft worden omdat we klein (< 100.000 inwoners) zijn. We kunnen als gemeente weinig doen denk ik, behalve dan met de gehele raad en college het Rijk melden dat deze korting onrechtvaardig is aangezien de grondslag (eis > 100.000 inwoners per gemeente) is vervallen.
Mooie vraag aan Karen. Motie?
Raadsvoorstel pagina 7 - kanttekeningen, 1-9. Geen goedkeuring, wat wordt bedoeld?
Kredieten, project 22, Valeriaanstraat, technisch niet realiseerbaar? En hoe dan verder?
Deze vragen horen in feite bij de Turap en konden niet echt goed beantwoord worden.
• RFC: dit is een tekort en hier moet de raad nog iets van vinden.
Centrumontwikkeling is een samen gesteld budget waar 33% valt onder de woningen.
• Raadsvoorstel 6: stellen als technische vraag.
• Tabel besluitvorming kredieten nr. 42 en 43 zijn beide door de raad goedgekeurd, maar er was geen collegebesluit genomen en dus niet gevoteerd.
Tussenrapportage 2022-1 portefeuille + ph woordvoerder A-stuk / B-stuk
•
•
Financiën - Adriaan Bert / Frans
Raadsvoorstel : pagina 5, 3.1 voortgang investeringen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Centrumontwikkeling: krediet is € 741.000,-. Totale aanneemsom is € 888.000,-. € 666.000,+ € 166.329,- = € 832.329,-. Dit is € 56.000, te weinig. Buiten dit bedrag is er nu al een overschrijding van € 100.000,- (meerwerk die niet meegenomen is in het bestek). Beslispunt het krediet met € 156.000,- verhogen. Zijn voor 1 en 2 geen raadsbesluiten nodig?
Antwoord van het college
Of heb ik dat gemist?
Raadsvoorstel, pagina 6 4.2 voorzieningen: Afval - € 164.000,-. Diverse werkzaamheden leiden tot meer kosten. Is er meer geld gevraagd aan de raad?
Bekijk de brief: Raadsvragen Lokaal+
Bron: raadsinformatie van de gemeente Geertruidenberg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.