Raadsvragen Team Broeders - Gemeenschappelijke Regeling CJG Drimmelen-Geertruidenberg
Een raadslid stelde op 17 december 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Geertruidenberg (10 vragen).
In het kort
10 vragen en wat het college antwoordt
- Indien dit niet het geval is: a. onder welk mandaat of welke volmacht is deze brief dan verzonden? → b. acht het college dit passend binnen de bestuurlijke verhoudingen van de GR?
- Klopt het dat besluiten unaniem moeten worden genomen? → Zo ja, is dat bij dit besluit gebeurd?
- Indien er géén unanimiteit was: a. is de kwestie conform art. 12 van de GR voorgelegd aan de burgemeesters? → b. wat was hiervan de uitkomst?
- Kan het college aangeven waarom het deze redenering van het CJG wel of niet onderschrijft? → Toegezegde voorstellen voor structurele besparingen
- In de RIB Kaderbrieven Verbonden Partijen van 11 maart 2025 staat dat het CJG in de eerste helft van 2025 met een voorstel zou komen voor structurele besparingen vanaf… → b.
- Indien het CJG géén voorstel heeft aangeleverd: a. hoe beoordeelt het college dit in het licht van de eerdere toezegging? → b. welke opvolgende stappen zijn toen gezet?
- Heeft het college onderzocht of een hogere, lagere of anders gespreide taakstelling mogelijk en verantwoord zou zijn? → Sturingsmogelijkheden van de raad binnen de GR
- Indien nee, welke mogelijkheden ziet het college om de governance te versterken (bijv. door wijziging van de GR, aanvullende afspraken, instructieregels)? → Opleggen van een taakstellende bezuiniging aan het CJG
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen – art. 33 RvO Onderwerp Indiener Fractie Datum Wijze van beantwoording Vragen
Gemeenschappelijke Regeling CJG Drimmelen-Geertruidenberg Berrie Broeders Team Broeders 17 december 2025 Schriftelijk Inleidende overwegingen De gemeenteraad van Geertruidenberg heeft kennisgenomen van:
• de door het CJG vastgestelde begroting en de afwijzing van de zienswijze van de gemeente Geertruidenberg;
• berichtgeving en correspondentie vanuit het CJG die is verzonden “namens het bestuur”;
• eerdere toezeggingen in de RIB Kaderbrieven Verbonden Partijen van 11 maart 2025 waarin staat dat het CJG in de eerste helft van 2025 een voorstel zou doen voor structurele besparingen vanaf 2026;
• het besluit van het bestuur van de GR om de zienswijze van de gemeente niet over te nemen, terwijl daarin werd gevraagd om een structurele taakstelling van €150.000 vanaf 2026;
• het feit dat de Gemeenschappelijke Regeling (GR) voorschrijft dat besluiten unaniem moeten worden genomen en dat bij gebrek aan unanimiteit de burgemeesters moeten bemiddelen;
• de constatering dat het CJG, ondanks een begrotingstechnisch tekort, binnen zijn bedrijfsvoering structurele bezuinigingen zou moeten kunnen realiseren;
• het belang van duidelijke governance, democratische controle en sturingsmogelijkheden van de raad, mede gezien de financiële risico’s die voortvloeien uit de GR.
De Fractie van Team Broeders stelt daarom de volgende vragen aan het college.
Communicatie namens het bestuur
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Indien dit niet het geval is: a. onder welk mandaat of welke volmacht is deze brief dan verzonden?
Antwoord van het college
b. acht het college dit passend binnen de bestuurlijke verhoudingen van de GR?
Besluitvorming over de zienswijze van de gemeente Geertruidenberg
Vraag 2
Klopt het dat besluiten unaniem moeten worden genomen?
Antwoord van het college
Zo ja, is dat bij dit besluit gebeurd?
Vraag 3
Indien er géén unanimiteit was: a. is de kwestie conform art. 12 van de GR voorgelegd aan de burgemeesters?
Antwoord van het college
b. wat was hiervan de uitkomst?
Argumentatie van het CJG
Vraag 4
Kan het college aangeven waarom het deze redenering van het CJG wel of niet onderschrijft?
Antwoord van het college
Toegezegde voorstellen voor structurele besparingen
Vraag 5
In de RIB Kaderbrieven Verbonden Partijen van 11 maart 2025 staat dat het CJG in de eerste helft van 2025 met een voorstel zou komen voor structurele besparingen vanaf 2026. a. Is dit voorstel daadwerkelijk door het CJG aangeleverd?
Antwoord van het college
b. Op welke datum en in welke vorm?
c. Wat was de inhoud van dit voorstel?
Vraag 6
Indien het CJG géén voorstel heeft aangeleverd: a. hoe beoordeelt het college dit in het licht van de eerdere toezegging?
Antwoord van het college
b. welke opvolgende stappen zijn toen gezet?
Herkomst van de taakstelling van €150.000
Vraag 7
Heeft het college onderzocht of een hogere, lagere of anders gespreide taakstelling mogelijk en verantwoord zou zijn?
Antwoord van het college
Sturingsmogelijkheden van de raad binnen de GR
Vraag 8
Indien nee, welke mogelijkheden ziet het college om de governance te versterken (bijv. door wijziging van de GR, aanvullende afspraken, instructieregels)?
Antwoord van het college
Opleggen van een taakstellende bezuiniging aan het CJG
Vraag 9
Hoe gaat het college borgen dat de structurele taakstelling vanaf 2026 daadwerkelijk wordt gerealiseerd, ook als het CJG dit niet uit eigen beweging oppakt?
Antwoord van het college
Slotvraag
Vraag 10
Is het college bereid de raad voortaan proactief te informeren over besluitvorming binnen het CJG-bestuur die financiële gevolgen kan hebben voor de gemeente, inclusief afwijkingen van ingediende zienswijzen en risico’s op toekomstige tekorten?
Antwoord van het college
Bron: raadsinformatie van de gemeente Geertruidenberg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.