Schriftelijke vragen art. 33 RvO - Lokaal+ - Uitvoering motie solidair volkstuinieren
Een raadslid stelde op 5 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Geertruidenberg (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Is het college ertoe bereid om deze vergissing alsnog binnenkort administratief en financieel te corrigeren en het bestuur van de vereniging hierover te informeren? → En zo nee, waarom niet?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen – art. 33 RvO Onderwerp
Gelijke tarieven voor volkstuinen
Indiener
Bert van den Kieboom
Fractie
Lokaal+
Datum
5 januari 2026
Wijze van beantwoording
Schriftelijk
Vragen
Op 31 oktober 2024 sprak de heer Broeders (voorzitter Volkstuinvereniging ‘Lambertushof’) in over de huur van het volkstuincomplex in Raamsdonk. Op 7 november dat jaar nam de raad unaniem de motie ‘solidair volkstuinieren’ aan. De raad vindt dat beide volkstuinverenigingen dezelfde huur per vierkante meter moeten betalen, waarbij de laagste vergoeding het richtpunt is. De verantwoordelijke portefeuillehouder omarmde deze motie.
Wat schetst onze verbazing. Lokaal+ was en is in de veronderstelling dat deze motie vanaf 2025 zou gelden. Onlangs ontving de vereniging daarover een brief van de gemeente. Kennelijk kunnen er pas eind 2025 stappen worden gezet bij het vaststellen van het grondprijzenbesluit. Dat betekent dat de vereniging voor 2025 ongeveer € 400,- meer moet betalen. Dat vinden wij onacceptabel.
Vandaar dat wij de volgende vragen hebben:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is het college ertoe bereid om deze vergissing alsnog binnenkort administratief en financieel te corrigeren en het bestuur van de vereniging hierover te informeren?
Antwoord van het college
En zo nee, waarom niet?
Bron: raadsinformatie van de gemeente Geertruidenberg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.