12 april 2022 · artikel 35-vragen · gemeente Haaksbergen

zoutwinning

Een raadslid stelde op 12 april 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Haaksbergen.

Brief van het college

Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.

x

College van burgemeester en wethouders Burgemeester Schriftelijke vragen raadsleden x

Artikel 41 (vragen) Artikel 43 (inlichtingen) Mondelinge vragenronde raadsvergadering Vragensteller : mevrouw G.J. Costeris-Wevers Datum : 15 maart 2022 Onderwerp: Zoutwinning Vraag:

• Welke besluiten moeten er nog concreet worden genomen om echt zout te kunnen winnen?

• Klopt het dat gezien het vigerende bestemmingsplan de omgevingsvergunning al is verleend?

• Zo ja, TeamDAP heeft met de raadsvergadering van 2 maart jl. de suggestie van een bestemmingsplanwijziging in de gemeenteraad gedaan. Is het college bereid om met spoed een bestemmingsplanwijziging in gang te zetten en voor te leggen aan de raad om schade aan woningen/woonwijken te voorkomen?

In te vullen door PAZ Zaaknr. :

Z/22/022604 Verzenddatum :

Behandeld:

Datum :

Antwoord :

Inkomend doc. nr.

Uitgaand doc. nr.

D-129261

Schriftelijke beantwoording Harald Heukels, team Omgeving & Ontwikkeling 6 april 2022

• De besluiten die benodigd zijn:

- Er is bij het Ministerie van Economische zaken (EZK) voor fase 1 een aanvraag omgevings-vergunning ingediend voor het verkrijgen van toestemming om in strijd met het bestemmingsplan te kunnen handelen. Het strijdige gebruik heeft betrekking op de realisatie van 12 boorlocaties en het daarbij behorende netwerk aan leidingen. De bevoegdheid om deze vergunning te verlenen ligt bij EZK, maar vanwege de omstandigheid dat sprake is van handelen in strijd met het bestemmingsplan dient door de gemeenteraad van Haaksbergen een verklaring van geen bedenkingen te worden verleend. Het al dan niet verlenen van deze verklaring van geen bedenkingen dient te zijn gebaseerd op een ruimtelijke argumentatie, zoals de wijze waarop de boorlocaties landschappelijk worden ingepast.

- Voor het bouwen van de 12 zouthuisjes en bijbehorende installatie, die op elke boorlocatie een plek krijgt, is eveneens een omgevingsvergunning nodig. Dit is fase 2 van vorengenoemde aanvraag omgevingsvergunning. De bevoegdheid om deze vergunning te verlenen ligt bij EZK.

- De aanvraag omgevingsvergunning voor de bouw van het bedrijfsgebouw op bedrijventerrein Stepelerveld is bij de gemeente ingediend. In dit gebouw worden de pompen gesitueerd. Het college van burgemeester en wethouders is bevoegd deze vergunning te verlenen.

- Daarnaast zijn er bijvoorbeeld ook watervergunningen aangevraagd om boringen te verrichten in “droge grond” (onttrekken van grondwater en lozen in oppervlaktewater met de daarbij behorende voorzieningen).

Ook een tijdelijk ketenpark is nodig voor opslag van materiaal en onderkomen voor personeel dat in het veld aan het werk is.

• Het klopt niet dat vanwege het vigerende bestemmingsplan de omgevingsvergunning al is verleend. Het tegenovergestelde is aan de orde. Juist vanwege strijd met het vigerende bestemmingsplan dient de gemeenteraad eerst nog te besluiten omtrent het al dan niet verlenen van de verklaring van geen bedenkingen. Deze verklaring van geen bedenkingen maakt onderdeel uit van de vergunningprocedure, waarvoor EZK het bevoegde orgaan is (zie hetgeen is toegelicht ten aanzien van aanvraag omgevingsvergunning voor fase 1 ten behoeve van handelen in strijd met het bestemmingsplan).

• Hiervoor is toegelicht dat de realisatie van de twaalf boorlocaties en het daarbij behorende netwerk aan leidingen al in strijd zijn met het vigerende bestemmingsplan. Dit is dan ook de reden dat het bedrijf bij EZK een aanvraag omgevingsvergunning heeft ingediend om in strijd met het bestemmingsplan te kunnen handelen. Zoals hiervoor is toegelicht dient de gemeenteraad als onderdeel van deze procedure te besluiten om op grond van ruimtelijke argumenten al dan niet een verklaring van geen bedenkingen af te geven. Het wijzigen van het bestemmingsplan biedt geen soelaas om te voorkomen dat schade aan woningen/woonwijken ontstaat.

Wij merken, aanvullend op de beantwoording van bovenstaande vragen op dat er nog vele vragen onbeantwoord zijn aangaande de gevolgen van zoutwinning. Dit blijkt onder andere uit de adviezen die zijn uitgebracht door gemeente, provincie en waterschap op de milieueffectrapportage (MER) en de vragen die veel inwoners hebben. Wij hebben eveneens geconstateerd dat de maatschappelijke onrust toeneemt. De bijeenkomst in ’t Meuken voor en door Hoevenaren op 4 april 2022 is daarvan een sprekend voorbeeld.

Wij zijn van mening dat de communicatie en de informatievoorziening rondom het zoutwinningsproject voor verbetering vatbaar is.

Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders,

dr. R. Toet secretaris

mr. drs. R.G. Welten burgemeester

Bekijk de brief: 2b1 beantwoording vraag over zoutwinning

Bron: raadsinformatie van de gemeente Haaksbergen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Haaksbergen

Alle artikel 35-vragen in Haaksbergen