20250415 PvdA GroenLinks Schriftelijke vragen begane grond academiestraat 5 vervolg
Een raadslid stelde op 15 april 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Harderwijk (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Ondanks dat de verhuurder de ruimte op de begane grond actief adverteert met mogelijke functies die niet in overeenstemming zijn met de vastgestelde visie en… → Het gaat ten slotte om openbare advertenties, waarmee de bedoeling van de verhuurder kenbaar wordt gemaakt. b.
- Op onze vraag waarom er geen toegankelijk openbaar toilet is gerealiseerd, geeft het College aan dat dit wel degelijk is gerealiseerd, maar niet opengesteld. → b.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Aan het College van B en W Postbus 149 3840 AC HARDERWIJK Betreft: schriftelijke vragen ex artikel 32 Organisatieverordening van de gemeenteraad van Harderwijk.
Datum: 14-04-2025 Onderwerp: Begane grond Academiestraat 5 - vervolgvragen Geacht College, Op 2 april mochten we uw beantwoording ontvangen op onze schriftelijke vragen mbt de invulling van de begane grond van Academiestraat 5. Helaas stelt deze beantwoording ons verre van gerust, met name door de reactieve aard hiervan. De zorgen over de reactieve aard en de gevolgen hiervan worden versterkt door de wetenschap dat de verhuurder van het pand al in een juridische strijd is verwikkeld met de gemeente vanwege het niet nakomen van afspraken. Wij zouden liever zien dat de gemeente proactief handelt en daarmee een nieuw slepend proces voorkomt. Onze fracties hebben daarom de volgende vervolgvragen.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Ondanks dat de verhuurder de ruimte op de begane grond actief adverteert met mogelijke functies die niet in overeenstemming zijn met de vastgestelde visie en contractuele afspraken met de gemeente, geeft het College aan pas in te grijpen als een dergelijke functie daadwerkelijk gerealiseerd wordt. Hiermee sorteert het College onzes inziens voor op een nieuwe slepende juridische procedure. a. Waarom kiest het College er niet voor om de verhuurder hier proactief op te wijzen?
Antwoord van het college
Het gaat ten slotte om openbare advertenties, waarmee de bedoeling van de verhuurder kenbaar wordt gemaakt.
b. Kan het College inzicht geven in de procedure en de looptijd ervan die volgt als de verhuurder ervoor kiest om de ruimte op de begane grond in strijd met de vastgestelde visie en contractuele afspraken te verhuren?
Vraag 2
Op onze vraag waarom er geen toegankelijk openbaar toilet is gerealiseerd, geeft het College aan dat dit wel degelijk is gerealiseerd, maar niet opengesteld. In onze ogen is dit een woordenspel en betekent het niet openstellen van het toilet dat er geen toiletvoorziening beschikbaar is, hetgeen is strijd is met de gemaakte afspraken. a. Wat gaat het College doen om openstelling te bespoedigen?
Antwoord van het college
b. Op welke wijze gaat het College de verhuurder in gebreke stellen voor de periode waarin het toilet tegen de afspraken in niet is opengesteld?
We zien uw beantwoording graag tegemoet.
Bekijk de brief: 20250415 PvdA GroenLinks Schriftelijke vragen begane grond academiestraat 5 vervolg
Bron: raadsinformatie van de gemeente Harderwijk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.