20260623 PRO Schriftelijke vragen Voortgangsrapportage woningbouw
Een raadslid stelde op 23 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Harderwijk (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Hoe komt het dat de percentages van sociale huur slechts een derde van de doelstelling bedragen? → Zeker aangezien Stikstof en Netcongestie voor alle categoriën gelden?
- In de krant geeft het College aan te verwachten dat de achterstand wordt ingelopen. → Zeker aangezien de achterstand ten opzichte van planning steeds groter wordt We zien uw beantwoording graag tegemoet.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Aan het College van B en W Postbus 149 3840 AC HARDERWIJK Betreft: schriftelijke vragen ex artikel 32 Organisatieverordening van de gemeenteraad van Harderwijk.
Datum: 22 juni 2026 Onderwerp: Voortgangsrapportage woningbouw Geacht college, Op 17 juni heeft u de gemeenteraad middels een raadsinformatiebrief geïnformeerd over de voortgangsrapportage woningbouw. Hierover is op 21 juni een artikel1 in De Stentor verschenen, waarin het College op de cijfers in de voortgangsrapportage reageert.
De voortgangsrapportage geeft een ontluisterend beeld over de realisatie van betaalbare woningen in de afgelopen 3 jaar. Het College stuurt op 30% sociale huur, en in totaal zelfs op 67% betaalbare opgeleverde woningen. In die laatste categorie vallen naast sociale huur ook middeldure huur en betaalbare koop. In de afgelopen jaren zijn echter onderstaande aantallen gerealiseerd.
Jaar Totaal opgeleverd Sociale huur Middeldure huur Goedkope koop Betaalbare koop % sociale huur % betaalbaar
2023 332 5 189 2 14 2% 63%
2024 293 56 17 0 32 19% 36%
2025 317 40 7 9 50 13% 33%
Totaal 942 101 213 11 96 11% 45%
Niet alleen de categorie goedkope koop blijft achter, zoals beschreven in het genoemde artikel, maar over de hele linie worden er minder betaalbare woningen opgeleverd dan gepland en noodzakelijk.
Naast goedkope koop valt vooral het lage percentage sociale huur op. Juist het door het College ingestelde woonfonds zou hierbij moeten helpen, maar uiteindelijk wordt slechts een derde van de doelstelling gehaald over de afgelopen 3 jaar.
Aangezien de doelstelling om het percentage van het totaal opgeleverde woningen gaat, en niet over het absolute aantal woningen gaat, kan dit niet worden afgeschoven op landelijke problematiek als Stikstof en Netcongestie. Dit zou immers over de hele linie voor vertraging moeten zorgen, en niet enkel in de betaalbare categorieën. Ook heeft onze fractie (en de voorgangers daarvan) de afgelopen 8 jaar regelmatig gevraagd naar de oplevering van betaalbare woningbouw, waarop steevast de beantwoording volgde dat de planning weliswaar achterliep, maar dat er voldoende 1 https://www.destentor.nl/harderwijk/van-de-610-nieuwe-woningen-in-harderwijk-zijn-er-negen-
goedkoop-dit-zijn-de-struikelblokken~ae9eb182/
betaalbare woningen gepland stonden. Helaas blijven de cijfers anders laten zijn. Onze fractie heeft daarom de volgende vragen.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Hoe komt het dat de percentages van sociale huur slechts een derde van de doelstelling bedragen?
Antwoord van het college
Zeker aangezien Stikstof en Netcongestie voor alle categoriën gelden?
Vraag 2
In de krant geeft het College aan te verwachten dat de achterstand wordt ingelopen. Deze verwachting is de afgelopen 8 jaar vaak uitgesproken. Wat maakt deze verwachting deze keer wel realistisch?
Antwoord van het college
Zeker aangezien de achterstand ten opzichte van planning steeds groter wordt We zien uw beantwoording graag tegemoet.
Namens de fractie PRO Harderwijk Wilco Bos
Bekijk de brief: 20260623 PRO Schriftelijke vragen Voortgangsrapportage woningbouw
Bron: raadsinformatie van de gemeente Harderwijk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.