20260427 PRO schriftelijke vragen MeerInzicht
Een raadslid stelde op 27 april 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Harderwijk (7 vragen).
In het kort
7 vragen en wat het college antwoordt
- Klopt de casus in het artikel? → Zo nee, kan het College aangeven wat er onjuist is? 1 https://www.destentor.nl/ermelo/amanda-43-wordt-vals-beschuldigd-van-fraude-dan-komen-de-gevolgen- niemand-schoot-te-hulp~a3732b4e/ 2…
- Wat is de werkwijze van MIZ bij vermoedens van fraude? → Hoe wordt hierbij de menselijke maat geborgd?
- Een uitkering stopzetten is soms nodig. → Indien het artikel juist is:
- Wat gaat het College doen om uit te zoeken of dit geval op zichzelf staat? → Hoe worden de uitkomsten hiervan teruggekoppeld aan de gemeenteraad?
- Als blijkt dat deze handelswijze vaker voorkomt: Wat gaat het College doen om deze handelswijze richting inwoners aan te passen? → Wat leert het College van deze casus?
- Hoe gaat het College bij uitkeringen om met het verschil tussen fraude en fouten zonder kwade opzet, nu het Rijk ook toe wil naar een menselijkere behandeling van… → Hoe bereid het college zich voor op het wetsvoorstel Handhaving Sociale Zekerheid?
- Uit het artikel blijkt dat MeerInzicht zich niet verantwoordelijk voelt voor bijvoorbeeld schulden of andere problemen die zijn ontstaan door het onterecht stopzetten… → Aangezien MeerInzicht een gemeenschappelijke organisatie is van meerdere gemeenten, met een gezamenlijke werkwijze, worden deze vragen gesteld vanuit politieke partijen vanuit zowel…
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Aan:
Het College van B en W Harderwijk Postbus 149 3840 AC HARDERWIJK
Het College van B en W Ermelo Postbus 500 3850 AM ERMELO
Betreft:
Schriftelijke vragen ex artikel 32 Organisatieverordening van de gemeenteraad van Harderwijk Schriftelijke vragen ex artikel 45 lid 1 en 2 Reglement van orde gemeenteraad Ermelo Datum: 27 april 2026 Onderwerp: Werkwijze MeerInzicht Geacht College, In De Stentor van vandaag lazen wij een artikel1, waarbij MeerInzicht de uitkering van een inwoner uit Ermelo heeft stopgezet onder beschuldigingen van fraude. We vinden het belangrijk dat belastinggeld terecht moet komt bij de mensen waarvoor het bedoeld is en dat vermoedens van fraude moeten worden onderzocht, waarbij wat ons betreft wel onderscheid valt te maken tussen fraude en fouten zonder kwade opzet. Echter, de communicatie hieromheen wordt door de inwoner als kort en kil ervaren en ontkenningen worden niet nader onderzocht. En als blijkt dat deze inwoner onschuldig is, leidt dit niet tot een wijziging in aanpak. Geen excuus, geen compensatie, geen goed gesprek.
Dit verhaal heeft onze fracties verbaasd, temeer omdat het college tijdens de behandeling van de bezuinigingsvoorstellen op 11 feb, op vragen van Progressief Ermelo, heeft aangegeven dat het perspectief van de mens altijd voorop moet staan. Ook in Harderwijk is dit het mantra van het College. Het gaat bij uitkeringen vaak om kwetsbare mensen, en het stopzetten van uitkeringen kan per direct leiden tot grote problemen, opeenstapelingen van schulden en accute armoede. Problemen die niet makkelijk meer recht te zetten zijn. Mede daarom is in de gemeenteraad van Harderwijk in december 2018 een motie aangenomen om onderscheid te maken tussen fraude en fouten zonder kwade opzet. Ook het wetsvoorstel Handhaving Sociale Zekerheid, momenteel in behandeling in de Tweede Kamer, laat zien dat ook het Rijk niet wil dat fouten altijd leiden tot bestraffing2.
De beschreven gang van zaken heeft ons geschokt omdat in deze casus niet de mens, maar de procedure centraal lijkt te staan. Zelfs als blijkt dat de organisatie fout zit. Als dergelijke gevallen voorkomen is onze ervaring dat niet altijd sprake is van een incident, maar dat er meer gevallen kunnen zijn.
Onze fracties hebben daarom de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Klopt de casus in het artikel?
Antwoord van het college
Zo nee, kan het College aangeven wat er onjuist is?
1 https://www.destentor.nl/ermelo/amanda-43-wordt-vals-beschuldigd-van-fraude-dan-komen-de-gevolgen-
niemand-schoot-te-hulp~a3732b4e/ 2 https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2025/07/07/van-hijum-wil-menselijkere-overheid-foutje-maken-magen-meer-oog-voor-persoonlijke-omstandigheden
Vraag 2
Wat is de werkwijze van MIZ bij vermoedens van fraude?
Antwoord van het college
Hoe wordt hierbij de menselijke maat geborgd?
Vraag 3
Een uitkering stopzetten is soms nodig. Hoe informeert MIZ inwoners die dit betreft, ongeacht of er sprake is van voldoende inkomsten, fraude of een foutje?
Antwoord van het college
Indien het artikel juist is:
Vraag 4
Wat gaat het College doen om uit te zoeken of dit geval op zichzelf staat?
Antwoord van het college
Hoe worden de uitkomsten hiervan teruggekoppeld aan de gemeenteraad?
Vraag 5
Als blijkt dat deze handelswijze vaker voorkomt: Wat gaat het College doen om deze handelswijze richting inwoners aan te passen?
Antwoord van het college
Wat leert het College van deze casus?
Vraag 6
Hoe gaat het College bij uitkeringen om met het verschil tussen fraude en fouten zonder kwade opzet, nu het Rijk ook toe wil naar een menselijkere behandeling van inwoners?
Antwoord van het college
Hoe bereid het college zich voor op het wetsvoorstel Handhaving Sociale Zekerheid?
Vraag 7
Uit het artikel blijkt dat MeerInzicht zich niet verantwoordelijk voelt voor bijvoorbeeld schulden of andere problemen die zijn ontstaan door het onterecht stopzetten van een uitkering. Hoe reflecteert het College op deze verantwoordelijkheid?
Antwoord van het college
Aangezien MeerInzicht een gemeenschappelijke organisatie is van meerdere gemeenten, met een gezamenlijke werkwijze, worden deze vragen gesteld vanuit politieke partijen vanuit zowel Harderwijk en Ermelo en in beide gemeenten ingediend.
We zien uw beantwoording graag tegemoet.
Bekijk de brief: 20260427 PRO schriftelijke vragen MeerInzicht
Bron: raadsinformatie van de gemeente Harderwijk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.