de kunstwerken in de openbare ruimte.
Een raadslid stelde op 6 januari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Harderwijk (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Was het college op 19 december, ten tijde van de rondvraag in de commissie Stad & Omgeving, op de hoogte van de locatie van de kunstwerken? → Zo ja, waarom kon hierover geen duidelijkheid worden gegeven?
- Welke kosten heeft de gemeente Harderwijk gemaakt voor het terughalen en controleren van de kunstwerken? → Is er sprake van schade aan de kunstwerken of aan de openbare ruimte?
- Waar trekt het college de grens tussen een ludieke actie en vandalisme? → Overweegt de gemeente strenger op te treden om soortgelijke acties in de toekomst te ontmoedigen?
- Bent u het met GemeenteBelang eens dat juridische stappen op zijn plaats is om daarmee een duidelijk signaal af te geven dat dergelijke grappen met andermans eigendommen… → Zo nee, waarom niet?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Aan het College van Burgemeester en Wethouders Postbus 149 3840 AC Harderwijk Betreft: schriftelijke vragen ex artikel 32 van de organisatieverordening van de Gemeenteraad van Harderwijk over de verdwenen kunstwerken in de openbare ruimte.
Harderwijk, 6 januari 2025 Geacht college, Tijdens de vergadering van de commissie Stad & Omgeving van 19 december 2024 heeft GemeenteBelang een rondvraag gesteld over de verdwenen kunstwerken van Patrick Visser. Het college gaf toen aan hierop terug te zullen komen. Inmiddels hebben wij via de media vernomen dat deze kunstwerken onderdeel waren van een zogenaamde oudejaarsstunt en zijn opgedoken in het dorp Vledder. Gelukkig zijn de 3 kunstwerken op 4 januari weer teruggeplaatst. Naar aanleiding hiervan heeft GemeenteBelang de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Was het college op 19 december, ten tijde van de rondvraag in de commissie Stad & Omgeving, op de hoogte van de locatie van de kunstwerken?
Antwoord van het college
Zo ja, waarom kon hierover geen duidelijkheid worden gegeven? Zo nee, waarom hebben wij als indiener van de rondvraag, maar ook de rest van de raad, dit nieuws via de mediamoeten vernemen in plaats van via het college?
Vraag 2
Welke kosten heeft de gemeente Harderwijk gemaakt voor het terughalen en controleren van de kunstwerken?
Antwoord van het college
Is er sprake van schade aan de kunstwerken of aan de openbare ruimte? Wie is verantwoordelijk voor eventuele reparatiekosten?
Vraag 3
Waar trekt het college de grens tussen een ludieke actie en vandalisme?
Antwoord van het college
Overweegt de gemeente strenger op te treden om soortgelijke acties in de toekomst te ontmoedigen?
Vraag 4
Bent u het met GemeenteBelang eens dat juridische stappen op zijn plaats is om daarmee een duidelijk signaal af te geven dat dergelijke grappen met andermans eigendommen niet geaccepteerd worden in Harderwijk?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet?
Bekijk de brief: 20250106 GB Schriftelijke vragen over de kunstwerken in de openbare ruimte.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Harderwijk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.