Woo-verzoeken
Een raadslid stelde op 18 juli 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Harderwijk.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Gemeenteraad Harderwijk t.a.v. raadsfracties PvdA en Groenlinks Postbus 149 3840 AC HARDERWIJK
datum: ons kenmerk: uw brief van:
10 september 2025 02430000223332 / 02430000772300 18 juli 2025
uw kenmerk: onderwerp:
Beantwoording schriftelijke vragen van PvdA en GroenLinks over Woo-verzoeken
Geachte heer Bos en mevrouw Hollanders, Op 18 juli 2025 heeft u namens de fracties van PvdA en GroenLinks schriftelijke vragen gesteld aan het college inzake Woo-verzoeken. U wenst informatie over de gang van zaken rondom de afhandeling van Woo-verzoeken in de periode van 1 januari 2025 tot en met 31 mei 2025. Uw vragen hebben betrekking op alle Woo-verzoeken die in deze periode zijn ingediend. Middels deze brief beantwoorden wij uw vragen.
Vraag 1:
Hoeveel Woo-verzoeken zijn er in deze periode binnengekomen?
Antwoord 1:
Er zijn 55 Woo-verzoeken ingediend in de periode van 1 januari 2025 tot en met 31 mei 2025.
Bij in ieder geval 4 van deze verzoeken is het verzoek omgezet naar een informatieverzoek. Verder is in ieder geval 1 verzoek ingetrokken naar aanleiding van informeel overleg met verzoeker. Ter vergelijking: over het gehele kalenderjaar 2024 zijn er 39 Woo-verzoeken ingediend.
Vraag 2:
Kunt u inzicht geven in de onderwerpen van deze Woo-verzoeken?
Antwoord 2:
De onderwerpen van deze verzoeken lopen uiteen. Het gaat onder andere om de onderwerpen: het azielzoekerscentrum, de transformatie van Park Ceintuurbaan, de geluidsschermen langs de A28 en windmolens op het bedrijventerrein Lorentz.
organisatie eenheid:
Domein Bedrijfsvoering
behandeld door:
N.A. Doppenberg
telefoonnummer:
085 1108 169
bijlage(n):
Havendam 56 Correspondentieadres:
Postbus 149 3840 AC Harderwijk T 0341 411 911 E [email protected] W harderwijk.nl B NL44 BNGH 0285 0033 13
ons kenmerk: pagina:
02430000223332 / 02430000772300 2 van 3
Vraag 3:
Hoeveel van de in vraag 1 bedoelde Woo-verzoeken zijn binnen de wettelijke termijn van 4 weken afgehandeld?
Antwoord 3:
In deze brief wordt met ‘gestelde termijn’ de wettelijke beslistermijn (inclusief eventuele opschortingen) en/of een verlengde termijn die met de verzoeker is afgesproken bedoeld. Het is belangrijk om hierbij op te merken dat een aantal verzoeken als Woo-verzoek is ingediend en geregistreerd, maar niet als Woo-verzoek is afgehandeld. Zie antwoord 1.
In de betreffende periode zijn in ieder geval 11 van de 55 verzoeken afgehandeld binnen de termijn van 4 weken. In de overige 44 gevallen is de termijn verdaagd, dan wel is de termijn niet tijdig behaald.
Vraag 4:
Voor de Woo-verzoeken die niet binnen 4 weken zijn afgehandeld:
a. In hoeveel van deze gevallen heeft de gemeente tijdig een verlenging van de termijn en de reden erachter gecommuniceerd?
b. Kunt u globaal inzicht geven in de redenen waarom Woo-verzoeken niet binnen 4 weken zijn afgehandeld en over welke onderwerpen dit gaat?
Antwoord 4:
a. Bij in ieder geval bij 35 van de 55 verzoeken is de beslistermijn tijdig verlengd.
b. De wettelijke beslistermijn voor de afhandeling van een Woo-verzoek is vier weken, met een eventuele verlengingsmogelijkheid van twee weken. Deze verlenging is mogelijk, indien de omvang of de gecompliceerdheid van het verzoek een verlenging rechtvaardigt. Verder is het bij omvangrijke Woo-verzoeken mogelijk om in overleg met een verzoeker afspraken te maken over de prioritering van de verzoekpunten en over de afhandeltermijn. Zo kan worden afgesproken om een verzoek af te handelen middels deelbesluiten. Wanneer de wettelijke of afgesproken termijn niet wordt gehaald, komt dit vaak door de omvang en complexiteit van een verzoek en/of door onvoldoende beschikbare capaciteit op de betreffende vakafdeling. Bij alle gevonden documenten moet er een complete controle worden gedaan op uitzonderingsgronden zoals privacy. Dit anonimiseren kost het meeste tijd. Het afhandelen van een Woo-verzoek wordt naast de reguliere werkzaamheden uitgevoerd, een ambtenaar krijgt hier geen extra tijd voor. Bij omvangrijke Woo-verzoeken legt dit dan ook een behoorlijke druk op de ambtelijke organisatie en betekent dit ook dat andere werkzaamheden opgeschoven moeten worden.
De Woo-verzoeken zijn immers aan strakke termijnen gebonden. Noemenswaardige onderwerpen van de verzoeken waarvan de termijn is verlengd, zijn asiel/het asielzoekerscentrum, de transformatie van Park Ceintuurbaan, geluidsschermen nabij de A28, principe- en vergunningaanvraag, geplande windmolens in Lorentz en omgevingsvergunningen. Het feit dat veel verzoeken zeer omvangrijk zijn is de reden dat de termijn van vier weken niet is gehaald.
Wij gaan ervan uit dat wij hiermee uw vragen hebben beantwoord. Mocht u toch nog vragen hebben, dan kunt u contact opnemen met: Juridische Zaken Meerinzicht via [email protected].
ons kenmerk: pagina:
02430000223332 / 02430000772300 3 van 3
Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van Harderwijk,
mevrouw F.H.W. de Jong secretaris
de heer J. Joon burgemeester
Bekijk de brief: Beantwoording schriftelijke vragen van PvdA en GroenLinks over Woo-verzoeken
Bron: raadsinformatie van de gemeente Harderwijk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.