14 04 101925 Beantwoording Schriftelijke vragen n a v

Vraag 1

Waarom heeft het college de bal niet opgepakt toen Provinciale Staten de zienswijzen van inwoners afwees?

Antwoord van het college

- PS hebben nog geen besluit genomen ten aanzien van de zienswijzen. De besluitvorming ligt voor op woensdag 10 september as. Het BKP is in een proces met bewoners tot stand gekomen. Daar waar mogelijk zijn wensen van bewoners vertaald in het BKP.

Het is ons verder niet duidelijk wat wordt bedoeld met het afwijzen van de zienswijzen van inwoners.

Vraag 2

Waarom is het concept-Beeldkwaliteitsplan pas in juli 2025 beschikbaar gesteld, terwijl bewoners hier al veel eerder om hadden verzocht?

Antwoord van het college

-

-

Het Beeldkwaliteitplan is formeel gepubliceerd (op www.hetdigitalediggelschip.nl) nadat Gedeputeerde Staten en het college van b&w dit hebben vastgesteld en daarmee vrijgegeven voor publicatie; dit was in juli 2025. Dit is de formele wijze waarop documenten (in definitieve vorm) worden gedeeld.

Bewoners en belangstellenden hebben tijdens het opstellen van het Beeldkwaliteitsplan in drie werksessies actief meegewerkt, input gegeven en terugkoppeling gekregen over de wijze van verwerking van hun wensen en ideeën. Zij waren dus inhoudelijk goed op de hoogte van de inhoud van het BKP. Het BKP kon nog niet eerder worden gedeeld, omdat het eerst nog moet worden vastgesteld. Dit ligt nu voor aan uw raad.

Vraag 3

Waarom is gekozen voor een afwijkingsmogelijkheid van +10 meter voor bedrijfsinstallaties, terwijl Strootman Landschapsarchitecten in het TenneT-rapport werken met +10%?

Antwoord van het college

-

In het PIP is een afwijkingsmogelijkheid tot maximaal 10 meter toegestaan voor bedrijfsinstallaties, zoals een hijskraan, zonnepaneel of bliksempiek.

Deze bedrijfsinstallaties kunnen op de daken van de bebouwing worden gezet. De verwachting is dat deze hoogte in specifieke gevallen nodig kan zijn voor dergelijke installaties. Daarbij is aangegeven dat deze installaties een ‘open en ranke structuur’ moeten hebben (zulks ter beoordeling van het regieteam voor de Oostpolder).

-

Het rapport van Strootman Landschapsarchitecten is een rapport van TenneT en niet van provincie Groningen en gemeente Het Hogeland; de inhoud van dat rapport is dus voor rekening van TenneT.

Vraag 4

Op welke wijze zijn de dieptes van de zones (75–100 m) onderbouwd?

Antwoord van het college

Kunt u de achterliggende onderzoeken en berekeningen beschikbaar stellen?

Titel Document

Pagina 1/2

 -

Voor opbouw van de zones en bouwhoogtes in de Oostpolder verwijzen we naar het rapport PIP Oostpolder Stedenbouwkundige kaders, ruimtelijke inpassing ontwikkeling Oostpolder van bureau Posad Maxwan strategy and design (mei 2024). Dit advies is opgenomen in de regels en de verbeelding van het PIP.

Vraag 5

Hoe wordt voorkomen dat stapeling van regels (bouwhoogte + afwijking + installaties) leidt tot feitelijke hoogtes van 40–45 meter?

Antwoord van het college

-

Alleen voor bedrijfsinstallaties, zoals gedefinieerd in artikel 1 van het PIP, zijn hoogtes tot maximaal 45 meter toegestaan. Daarbij geldt de regel dat deze een ‘open en ranke structuur’ moeten hebben.

Vraag 6

Waarom is er nog steeds geen eenduidigheid over de breedte en begrenzing van de groenblauwe zone (variërend van 165–225 meter)?

Antwoord van het college

Vanaf welk punt wordt nu precies gemeten: vanaf de woningen of vanaf de dijk? -

-

De begrenzing van de groenblauwe zones is eenduidig en definitief vastgelegd in het PIP. De breedte van de zuidelijke bufferzone varieert van circa100 tot 210 meter, gemeten vanaf de teen van de dijk.

In de planvorming, ten behoeve van de ‘verdeling’ van de groene ruimte, is als principe gehanteerd dat de afstand tot iedere woning tenminste 200 meter moet bedragen.

Vraag 7

Hoe waarborgt het college dat de groenblauwe zone daadwerkelijk wordt ingericht als leefbaarheids- en gezondheidsbuffer, inclusief toegankelijkheid en recreatie?

Antwoord van het college

-

-

De bestemming van de groenblauwe zones (zowel de bufferzone als de ‘groene vingers’) in het PIP waarborgt dat hier geen andere functies/bestemmingen kunnen worden gerealiseerd.

De bekostiging van de inrichting van de groenblauwe zones is onderdeel van de grondexploitatie.

De ruimte in de groenblauwe zones is nodig voor waterberging en voor (ondergrondse) kabels en leidingen; dit gaat goed samen met groeninrichting.

Toegankelijkheid is in ieder geval geborgd via een aantal ‘publieke’ entrees, zoals bij de Dijkweg en de Klaas Wiersumsweg.

Vraag 8

Waarom worden bovenregionale kabels en leidingen toch in de groenblauwe zone gepland, terwijl dit indruist tegen eerdere participatie en zienswijzen?

Antwoord van het college

-

Titel Document

In de participatie is altijd melding gemaakt van de noodzaak van het gebruiken van groenblauwe zones voor ‘ondergrondse’ infrastructuur. De realisatie van de installaties van TenneT op de oostelijke kavel maken kabelverbindingen noodzakelijk en er is ruimte gereserveerd voor realisatie van de waterstofbackbone langs de N33. We zijn bekend met de wensen en zorgen vanuit de omgeving over de inpassing van de kabels en leidingen.

Deze hebben wij zover mogelijk vertaald in het groenblauwe inpassingsplan, waarbij de ruimte voor kabels en leidingen beschikbaar blijft.

Pagina 2/2