Wk48.D.1. Beantwoording schriftelijke vragen besteding PAWOZ gelden 06112024
Een raadslid stelde op 11 december 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Het Hogeland (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- : In eerste instantie ging het bij de bestemming van de PAWOZ gelden om de dorpen en buurtschappen dicht rond de Eemshaven (Oudeschip, Roodeschool, Oosteinde… → 1a.
- Bij de dorpen buiten Uithuizen zijn er allerlei plannen vanuit de dorpsgemeenschap gekomen door gesprekken met onder andere de dorpsverenigingen. → 2b.
- Uit onderliggende nfo komt naar voren dat er contact geweest is met één buurtvereniging nl. die van ‘t Lage van de Weg. → In eerste instantie is er inderdaad met het bestuur van ’t Lage van de Weg (als enige bekende en aanspreekbare bestuur van een buurtvereniging in Uithuizen) contact geweest over…
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
: In eerste instantie ging het bij de bestemming van de PAWOZ gelden om de dorpen en buurtschappen dicht rond de Eemshaven (Oudeschip, Roodeschool, Oosteinde Heuvelderij, Oldenzijl Oosternieland en Uithuizermeeden.) Omdat uit deze dorpen reeds 175 miljoen aan plannen liggen en Uithuizen een andere ligging heeft t.o.v. de Eemshaven / aanlanding kabels is onze eerste vraag : 1a. Waarom is Uithuizen toegevoegd zonder dat daar aanleiding voor lijkt te zijn gezien de ligging en de “overtekening” van de andere dorpen. 1b En is dit richting de andere dorpen uitgelegd nu zij daardoor minder plannen kunnen realiseren ?
Antwoord van het college
1a. Er is geen sprake van dat Uithuizen aan de groep dorpen is toegevoegd die in aanmerking kunnen komen voor het Hogelandster aandeel (ca. 36 miljoen, inclusief 10% proceskosten) in het totale beschikbare PAWOZ-budget voor fase 1 (50 miljoen, incl 10% proceskosten). De ingediende voorstellen voor projecten rond Menkemaborg en mbt Tocama komen dus ook niet uit de koker van in buurtverenigingen georganiseerde bewoners uit Uithuizen. 1b. Tijdens de fase van inventarisatie van voorstellen werd duidelijk dat er drie typen projecten naar voren werden gebracht, namelijk projecten binnen dorpen, projecten die dorpen gezamenlijk willen oppakken omdat ze voor meerdere van belang zijn (Thermische isolatie woningen direct rondom Eemshaven/Oostpolder, Grote Tjariet, Gezondheidsplein in Uithuizermeeden) en projecten die als min of meer individuele icoon-projecten voor de regio als geheel kunnen worden aangeduid (molen Goliath, Menkemaborg en Tocama). Over de uiteindelijke verdeling is in juni 2024 heel transparant met alle dorpen afzonderlijk in openbare publieksbijeenkomsten terug gekoppeld. Ook de onderbouwing van die verdeling is toegelicht. In die bijeenkomsten is op geen enkele wijze benoemd dat er minder geld naar de icoon-projecten en/of dorpsoverstijgende projecten zou moeten gaan ten gunste van de eigen dorpsinterne projecten. Over het algemeen konden alle projectaanvragen, die op korte termijn uitvoerbaar werden geacht (dus met groen stoplicht), worden gehonoreerd. Hooguit zijn eerder gewekte verwachtingen niet volledig gestand gedaan, maar dat heeft altijd te maken met het gegeven dat dorpen met meer woningen/huishoudens, ook al liggen ze iets verder weg van de Eemshaven/Oostpolder, een groter bedrag toebedeeld krijgen dan kleinere dorpsgemeenschappen. Vraag
Vraag 2
Bij de dorpen buiten Uithuizen zijn er allerlei plannen vanuit de dorpsgemeenschap gekomen door gesprekken met onder andere de dorpsverenigingen. In Nieuwsbrief Eemshaven plus van November 2024 staat vermeld: “ De gemeenteraad van Het Hogeland vindt het belangrijk dat inwoners van de dorpen weten wat er met het PAWOZ-geld gebeurt. En dat ze kunnen instemmen met de keuzes die zijn gemaakt. De gemeente gaat er dan ook vanuit dat de verenigingen dorpsbelangen projecten gaan uitvoeren die steun hebben van het merendeel van het dorp”. 2a. Hoe verhoudt dit zich tot de gang van zaken bij de opgenomen projecten van Uithuizen ?
Antwoord van het college
2b. Waarom zijn de inwoners van Uithuizen niet (via bijvoorbeeld de buurtverenigingen) bij het maken van plannen betrokken zoals in de andere dorpen ? 2c. Hoe is vastgesteld dat het merendeel van het dorp de projecten steunen ? 2d. Bij wie ligt de uitvoering in Uithuizen nu er geen dorps- / buurtverenigingen bij zijn betrokken ? 2 e. Waarom is de gemeenteraad niet op de hoogte gesteld van de volledig afwijkende gang van zaken bij het opnemen van de projecten van Uithuizen. Antwoord: 2a. De projecten Menkemaborg en Tocama zijn niet aangedragen door inwoners van Uithuizen. 2b. Binnen Uithuizen bleek er (helaas) geen sprake van het gehele dorp afdekkende, goed functionerende en aanspreekbare besturen van buurtverenigingen. Los van dat gegeven is overwogen dat enerzijds mede uit de in 2019 beschikbaar gekomen NPG-middelen al heel veel geld de gelopen jaren naar Uithuizen is gevloeid ter versterking van het kernwinkelgebied en anderzijds verdere investeringen in Uithuizen worden voorbereid in het kader van de regiodeal met minBiZa vanuit het Masterplan Regiokernen (In onze gemeente voor Bedum en Uithuizen). Verder zit in het kader van Nij Begun nog het nodige budget voor leefbaarheid in Uithuizen “in de pijplijn”. Kortom: Uithuizen komt op afzienbare termijn om het zo te zeggen voldoende aan zijn trekken. Het zal nog een hele uitdaging worden om in den brede bewoners van Uithuizen betrokken te krijgen bij de besteding van deze middelen. Uithuizen is in die zin matig tot slecht “georganiseerd”. 2c. zie antwoord onder 1b 2d. Niet van toepassing, omdat de bewoners in Uithuizen niet in den brede zijn gevraagd met projectvoorstellen naar voren te komen. 2 e. Er is dus geen sprake van een “volledig afwijkende gang van zaken in Uithuizen”. Vraag
Vraag 3
Uit onderliggende nfo komt naar voren dat er contact geweest is met één buurtvereniging nl. die van ‘t Lage van de Weg. Wat is de onderbouwing van de buurtvereniging voor de keuze van de twee projecten Menkemaborg - Verbeteren waterhuishouding rondom de borg- en Tocamaheerd Voorzieningen en educatie (praktijkgebouw leerlingen Groen van AOC Terra)- ?
Antwoord van het college
In eerste instantie is er inderdaad met het bestuur van ’t Lage van de Weg (als enige bekende en aanspreekbare bestuur van een buurtvereniging in Uithuizen) contact geweest over projectvoorstellen. Dat zijn overigens niet de bovengenoemde voostellen. In tweede instantie is aan dit bestuur kenbaar gemaakt van voorshands geen sprake zal zijn van deelname van Uithuizen aan bestedingen van PAWOZ-gelden in de 1e tranche. Vraag 4 . Uit de presentatie van 24 juni 2024 komt naar voren dat Pawoz-projecten moeten integreren in de dorpsvisie en dat er gesprekken met de dorpen plaatsvinden en dat communicatie via dorpsbewoners loopt. Hoe past dit in de wijze waarop de plannen voor Uithuizen zijn ingebracht? Antwoord: Zoals hiervoor aangegeven zijn “de beide plannen voor Uithuizen” niet ingebracht langs de lijn van de besturen van dorpsbelangen en/of buurtverenigingen. Binnen het kader van het op te stellen Masterplan Uithuizen (als uitwerking van de regiodeal) zal juist vanwege het ontbreken van goed functionerende besturen van buurtverenigingen in Uithuizen, die samen het gehele dorp afdekken, een speciaal communicatietraject met bewoners worden opgetuigd. Daardoor moet betrokkenheid van bewoners bij de verdere planontwikkelingen in Uithuizen alsnog verzekerd worden.
Bekijk de brief: Wk48.D.1. Beantwoording schriftelijke vragen besteding PAWOZ gelden 06112024
Bron: raadsinformatie van de gemeente Het Hogeland (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.