brandbrief woningbouwprojecten
Een raadslid stelde op 26 november 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Hilversum (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Klopt het dat de ontwikkelaar inmiddels om een gesprek met de gemeente heeft gevraagd, zoals in een artikel in Hilversums Nieuws (21-10-24) gesteld? → En zal daar dan door de betrokken wethouders Wonen en Stedelijke Ontwikkeling op worden ingegaan?
- Zijn er meer aanvragers die zich bij de gemeente beklagen over complexe regelgeving en aanvraagprocedures in relatie tot de Omgevingswet? → Zo ja, kunt u bij benadering aangeven om hoeveel aanvragen het gaat.
- In het artikel en de brandbrief wordt een aantal concrete projecten genoemd. →
- Bent u van mening dat de gemeente alles heeft gedaan om de ontwikkelaar bij deze projecten te begeleiden? → PvdA Joop Lahaise GroenLinks Lex van Waarden
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN EX ART. 41 RVO BRANDBRIEF WONINGBOUWPROJECTEN 22 oktober 24 Geacht college, Een Hilversumse projectontwikkelaar stelt in De Gooi- en Eemlander (20-10-24) dat hij door de gemeente wordt tegengewerkt bij het realiseren van woningbouwprojecten. Volgens de ontwikkelaar is er een ‘gebrek aan samenwerking’, zijn er ‘te veel en te complexe regels, procedures en controledwang’. ‘Waarbij na lang wachten de gemeente ons zonder enige afstemming telkens opzadelt met nog meer huiswerk. Wat processen onnodig vertraagd en waarbij de samenwerking ver te zoeken is’, aldus citeert DGE-redacteur Eddie de Paepe de ontwikkelaar, helaas zonder wederhoor. De ontwikkelaar suggereert ‘een afgesloten gemeentelijk systeem waarbij ambtenaren vrijelijk hun gang kunnen gaan en geen enkele verantwoording hoeven af te leggen over hoe zij omgaan met inwoners en ondernemers’.
Volgens de Hilversummer regeert de vierde macht, oftewel de bureaucratie, het ambtelijk apparaat. Dit alles zou de ondernemer niet alleen ‘financieel en mentaal’ benadelen maar ook de gewenste woningbouw traineren.
De in het artikel genoemde brandbrief is op 18 oktober als ingekomen stuk in iBabs gepubliceerd, met door de opsteller meegeleverde (15) bijlagen.
Daarom stellen wij u de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Klopt het dat de ontwikkelaar inmiddels om een gesprek met de gemeente heeft gevraagd, zoals in een artikel in Hilversums Nieuws (21-10-24) gesteld?
Antwoord van het college
En zal daar dan door de betrokken wethouders Wonen en Stedelijke Ontwikkeling op worden ingegaan?
Vraag 2
Zijn er meer aanvragers die zich bij de gemeente beklagen over complexe regelgeving en aanvraagprocedures in relatie tot de Omgevingswet?
Antwoord van het college
Zo ja, kunt u bij benadering aangeven om hoeveel aanvragen het gaat. En of er sprake is van een significant verschil met de situatie van voor invoering van de Omgevingswet in het aantal afwijzingen én de tijd die de gemeente nodig heeft om aanvragen af te handelen?
Vraag 3
In het artikel en de brandbrief wordt een aantal concrete projecten genoemd. Is voor deze projecten een vergunning aangevraagd en kunt u kort aangeven wat de stand daarvan is. In aansluiting, zijn er projecten bij waarvoor een positief besluit binnen handbereik ligt?
Antwoord van het college
Vraag 4
Bent u van mening dat de gemeente alles heeft gedaan om de ontwikkelaar bij deze projecten te begeleiden?
Antwoord van het college
PvdA Joop Lahaise
GroenLinks Lex van Waarden
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen art 41 PvdA en GL over brandbrief woningbouwprojecten
Bron: raadsinformatie van de gemeente Hilversum (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.