Corverslaan
Een raadslid stelde op 8 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Hilversum (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Klopt het dat dit een permanente verharding is, in opdracht van Natuurmonumenten? → Is hierover met de gemeente Hilversum overlegd?
- Was hier (‘wijzigen uitrit’ of andere titel) geen vergunning (met advies van de CRKM) voor nodig? → Zo nee, op grond waarvan niet.
- Hebben aanwonenden en andere belanghebbenden inspraak gehad? → Zo ja, wie hebben daar dan aan meegedaan, hoe is de participatie verlopen en met welke uitkomst?
- Vindt het college deze verstening van de Corverslaan een goede ontwikkeling, die navolging verdient (bijvoorbeeld Hydecopersweg en Gebed zonder End)? → OpStand Joop Lahaise 1 Natuurmonumenten is uiteraard al benaderd, maar nadere toelichting is tot nu uitgebleven
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen ex art. 42 RvO
Betonnen verharding Corverslaan: omgekeerde ‘steenbreek/tegels wippen’ 7 januari 2026 Geacht college, Menig bezoeker aan het Corversbos zag tijdens de kerstvakantie tot zijn verbazing hoe de prachtige Corverslaan tussen bos en weilanden half werd geplaveid met twee strakke banen lichtgrijs beton ten dienste van het autoverkeer. Deze verharding vanaf de Leeuwenlaan tot ver langs het bos doet ook naar het oordeel van minstens één aanwonende familie serieus afbreuk aan het natuurlijke en historische karakter van de laan. Over het nut van de operatie meent deze aanwonende dat in natte periodes weleens kuilen ontstonden in het pad, maar dat de betonnen ‘oplossing’ toch vooral een economische lijkt, met meer na- dan voordelen. Genoemd: harder rijden, meer autoverkeer en vrees voor verzakking van de platen. Voor zover bekend ligt de Corverslaan op terrein van Natuurmonumenten en rust het beheer van de laan (binnen onze gemeentegrens) ook bij deze vereniging. Afgezien van het aanzien is de dubbele betonstrook ronduit onprettig voor groepjes voetgangers, terwijl het naastliggende smalle pad, nog wel natuurlijk ‘half verhard’, voor fietsers is bedoeld. Ook al vastgesteld: auto’s rijden sneller dan voorheen. Ten slotte, deze aantasting van het natuurlijke karakter van de Corverslaan rijmt slecht met onze oproep om tuinen minder te laten verstenen en juist te vergroenen. Ze geeft een verkeerd signaal al, de vereniging Natuurmonumenten onwaardig. 1 Daarom stellen wij u de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Klopt het dat dit een permanente verharding is, in opdracht van Natuurmonumenten?
Antwoord van het college
Is hierover met de gemeente Hilversum overlegd?
Vraag 2
Was hier (‘wijzigen uitrit’ of andere titel) geen vergunning (met advies van de CRKM) voor nodig?
Antwoord van het college
Zo nee, op grond waarvan niet. Zo ja, op grond van welke bepaling is deze vergunning dan verleend?
Vraag 3
Hebben aanwonenden en andere belanghebbenden inspraak gehad?
Antwoord van het college
Zo ja, wie hebben daar dan aan meegedaan, hoe is de participatie verlopen en met welke uitkomst?
Vraag 4
Vindt het college deze verstening van de Corverslaan een goede ontwikkeling, die navolging verdient (bijvoorbeeld Hydecopersweg en Gebed zonder End)?
Antwoord van het college
OpStand Joop Lahaise
1 Natuurmonumenten is uiteraard al benaderd, maar nadere toelichting is tot nu uitgebleven
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen art. 42 van OpStand inzake Corverslaan
Bron: raadsinformatie van de gemeente Hilversum (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.