strooien en vegen van fietspaden
Een raadslid stelde op 27 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Hilversum (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Welke prioritering hanteert de gemeente bij gladheidsbestrijding? → Op welke manier is hierbij rekening gehouden met verschillende vormen van mobiliteit?
- Is het college bereid de huidige aanpak te evalueren en zo nodig aan te passen? → Zo ja, op welke termijn kan de raad hierover geïnformeerd worden?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
9 januari 2026
Art 42 Vragen van D66 over strooien en vegen van fietspaden De Hilversumse sneeuwploeg met sneeuwschuivers verdienen een compliment voor hun inzet, dag en nacht, om de stad sneeuwvrij te houden. Uit meldingen van bewoners blijkt echter dat er een verschil is in de aanpak tussen wegen en fietspaden. Op verschillende locaties, waaronder de Neuweg, Soestdijkerstraatweg, Havenstraat en het kruispunt Loosdrechtseweg/Gijsbrecht van Amstel, zijn wegen wel schoongeveegd terwijl de aangrenzende fietspaden (grotendeels) bedekt blijven met sneeuw. Dit leidt ertoe dat fietsers uitwijken naar de rijbaan, met gevaarlijke situaties tot gevolg.
Onderstaande foto's illustreren deze situaties.
D66 heeft hierover de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Welke prioritering hanteert de gemeente bij gladheidsbestrijding?
Antwoord van het college
Op welke manier is hierbij rekening gehouden met verschillende vormen van mobiliteit?
Vraag 2
Is het college bereid de huidige aanpak te evalueren en zo nodig aan te passen?
Antwoord van het college
Zo ja, op welke termijn kan de raad hierover geïnformeerd worden?
Namens D66 Jos van Nistelrooij
Bijlagen:
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen art 42 van D66 over strooien en vegen van fietspaden
Bron: raadsinformatie van de gemeente Hilversum (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.