Wederom onvolledige en onjuiste beantwoorden vragen over Groen Gas Goor (1056409).pdf
Een raadslid stelde op 20 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Hof van Twente.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
E-Mailbericht Zaak 1056409 -------------------------------------------------------------------------------Van:
@locisadviseurs.nl
Aan: [email protected], '[email protected], [email protected] (Bordes, O. (Onno)), [email protected] ('[email protected]'), [email protected], [email protected] ('[email protected]'), [email protected] ('[email protected]'), [email protected] ('[email protected]'), [email protected] ('[email protected]'), [email protected], [email protected] ('[email protected]'), [email protected] ('[email protected]'), [email protected] ('[email protected]'), [email protected] ('[email protected]'), [email protected] ('[email protected]'), [email protected] ('[email protected]'), [email protected] ('[email protected]'), [email protected] ('[email protected]'), [email protected] ('[email protected]'), [email protected] ('[email protected]'), [email protected] ('[email protected]'), [email protected], [email protected] ('[email protected]'), [email protected] ('[email protected]'), [email protected] ('[email protected]') CC: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] ('[email protected]'), @hofvantwente.nl @hofvantwente.nl'), @hofvantwente.nl @hofvantwente.nl'), @hofvantwente.nl @hofvantwente.nl'), [email protected] ('[email protected]'), [email protected] ('[email protected]') Datum: 11-12-2025 om 10:55:41 Onderwerp: Wederom onvolledige en onjuiste beantwoorden vragen over Groen Gas Goor op 11-12-2025 om 10:55:41 Geachte Raad, geachte Raadsleden, Op 7 oktober jl. heb ik u namens de bezorgde omwonenden van Groen Gas Goor geïnformeerd over de stand van zaken omtrent de omgevingsvergunning van Groen Gas Goor (GGG). Helaas hebben wij nog geen reactie gekregen van het College op de ingezonden mail In de raadvergadering van 3 november en 25 november jl heeft de Burgemeester antwoorden gegeven op de mondelinge vragen die zijn gesteld. Helaas is de verstrekte informatie niet juist en onvolledig. De Burgemeester heeft in de raadvergadering van 3 november en 25 november jl. aangegeven dat er geen zaken lopen bij de gemeente Hof van Twente. Dit klopt niet. Dit licht ik hieronder toe.
De volgende zaken over Groen Gas Goor B.V. (GGG) lopen bij de gemeente omdat de gemeente van mening is dat zij bevoegd gezag is voor de vergunde situatie: * Er loopt nog een vergunningaanvraag van GGG. Het gaat om een aanvraag voor een omgevingsvergunning milieu die GGG op 11 mei 2017 bij de gemeente heeft ingediend. De gemeente moet daar nog een inhoudelijk besluit op nemen. Volgens is de gemeente geen bevoegd gezag voor deze aanvraag, reden waarom de heeft daarover ook gemeente de aanvraag moet doorsturen naar de provincie.
brieven naar de gemeente gestuurd. De gemeente heeft in een brief van 5 december 2023 laten weten dat zij zich nog steeds bevoegd gezag acht voor de aanvraag en dat zij de aanvraag daarom niet doorstuurt naar de provincie. over * Er loopt nog een handhavingszaak tussen de gemeente en handelen in strijd met het omgevingsplan door GGG. Deze zaak loopt bij de Raad van State. * Op 2 december 2025 ging de zitting bij Rechtbank Overijssel over onder andere de op 25 juli 2024 verleende milieuvergunning (milieuneutraal). De gemeente is van mening dat zij bevoegd gezag is voor GGG op basis van de huidige capaciteit (max 36.000 ton vergisten). De gemeente heeft op 28 mei 2024 besloten de bevoegdheid om te besluiten op aanvragen over te dragen aan GS van provincie Overijssel. GS mag de besluiten nemen, maar de gemeente blijft bevoegd gezag!
Dit geldt tevens voor de omgevingsvergunning voor het bouwdeel die is verleend op 19 december 2024.
Daarnaast bent u als raad aan zet voor het omgevingsplan. GGG handelt in strijd met het omgevingsplan. Op de locatie van GGG zijn bedrijven tot en met categorie 3.2 uit de Staat van bedrijven bij het omgevingsplan toegestaan. Bedrijven met ‘covergisting, verbranding en vergassing van mest, slib, GFT en reststromen voedingsindustrie’ vallen onder categorie 3.2. Een deel van de activiteiten van GGG valt onder die categorie. Maar dat geldt niet voor de volgende activiteiten bij GGG: * GGG verwerkt de mest (het digestaat) na het vergistingsproces verder en exporteert die mest (gescheiden in een dunne en dikke fractie) daarna naar het buitenland. Daarom is bij GGG sprake van mestverwerking. Zo’n type bedrijf valt onder categorie 5.1, staat niet in de Staat van bedrijven en is daarom in strijd met het omgevingsplan. * GGG is een bedrijf dat op industriële schaal stoffen door chemische omzetting fabriceert. Het gaat daarbij om de fabricage van fosfaat-, stikstofof kaliumhoudende meststoffen. Bij GGG is daarom sprake van een aangewezen IPPCinstallatie in de Richtlijn industriële emissies (categorie 4.3). Dat hebben de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak, een jurist bij de provincie en Omgevingsdienst Regio Nijmegen (in een advies aan de provincie) vastgesteld.
Zo’n type bedrijf staat niet in de Staat van bedrijven en is daarom in strijd met het omgevingsplan. * Bij GGG is een mestdroogsysteem aanwezig. Dat is in 2019 gerealiseerd, feitelijk ook in gebruik (geweest) en in verschillende vergunningaanvragen van GGG opgenomen, waaronder de vergunningaanvraag van GGG van 11 mei 2017 bij de gemeente en vergunningaanvragen van 8 juni 2023 (die heeft geleid tot een ontwerp omgevingsvergunning milieu van 24 juni 2025) en 9 augustus 2024 (die heeft geleid tot de omgevingsvergunning voor het bouwdeel van 19 december 2024) bij de provincie. Mestdroging staat niet in de Staat van bedrijven en is daarom in strijd met het omgevingsplan. * Bij GGG is sprake van composteren. Er is een grote hal voor de opslag van vaste cosubstraten (met een inhoud van 3.741 m3). Omdat de vaste cosubstraten niet zijn afgedekt van de buitenlucht kan er compostering plaatsvinden. Daarnaast geeft GGG in eigen stukken aan dat sprake is van het composteren (bij het opslaan) van dikke fractie van het digestaat. Bedrijven die composteren vallen onder milieucategorie 4.1 / 5.2 en dat is op grond van het omgevingsplan niet toegestaan op de locatie van GGG. * Bij GGG is mogelijk sprake van een Seveso-inrichting. Van belang daarvoor is het gehalte zwavelwaterstof in het biogas. Als dat gehalte hoger is dan 1 vol%, dan is het biogas zeer toxisch en is gelet op de omvang van GGG sprake van een Seveso-inrichting. Het gehalte zwavelwaterstof is bij GGG niet geborgd en in het verleden is vastgesteld dat dit gehalte 3 vol% was. Een Seveso-inrichting is niet opgenomen in de Staat van bedrijven en daarom in strijd met het omgevingsplan.
Op 2 december 2025 heeft er een zitting plaatsgevonden bij Rechtbank Overijssel.
Tijdens deze zitting heeft GGG op vragen van de Voorzitter verklaard dat zij van meet af aan groter hebben gebouwd omdat de businesscase anders niet uit kon!
Hiermee heeft GGG bevestigd dat ze willens en wetens de wet hebben overtreden en
nog steeds overtreden!
De omwonenden zijn ten einde raad, ondervinden al jarenlang veel overlast en hopen dat u zich inzet om de overlast te beperken. We zijn te allen tijde bereid om een en ander mondeling toe te lichten, en hopen op uw steun en de steun van het College om een eind te maken aan de overtredingen!
Met vriendelijke groet, Adviseur ruimtelijke ordening en milieu [Locis Adviseurs]
E > Bereikbaar op maandag, dinsdag en donderdag www.locisadviseurs.nl Disclaimer
Bijlagen: image005.png
Bron: raadsinformatie van de gemeente Hof van Twente (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.