opvolging motie 24-2025 - inwonersinitiatieven samen comfortabel wonen)
Een raadslid stelde op 25 maart 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Houten (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Welke duiding moet de Raad geven aan de zinsnede “er is een gesprek geweest” Met wie? → Waarover?
- Wat maakt dat het College deze motie niet kan of niet wil uitvoeren? → 26 juni 2025 is motie 24-2025 aangenomen.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN1 AAN HET COLLEGE ZOALS BEDOELD IN ART. 36 RVO
Registratienummer: (in te vullen door de raadsgriffie) Datum: 25 maart 2026 Aan de voorzitter van de raad Steller van de vragen:
Agna van Rees ChristenUnie Onderwerp: Opvolging motie 24-2025 Het college/de burgemeester2 wordt verzocht de volgende vraag, vragen schriftelijk te beantwoorden: 15 december 2025 kwam onderstaand antwoord (zie toelichting) op een vraag van de ChristenUnie.
De vraag werd gesteld naar aanleiding van het uitblijven van het uitvoeren van motie 24-2025 van 26 juni 2025.
Het is inmiddels 25 maart 2026. Juni 2025; december 2025; januari 2026. Geen actie te bespeuren aan de kant van het College. Niet vreemd dat initiatiefnemers zich (opnieuw) beklagen (Groentje digitaal 16 maart 2026, papier 18 maart 2026).
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Welke duiding moet de Raad geven aan de zinsnede “er is een gesprek geweest” Met wie?
Antwoord van het college
Waarover? Wat zegt in dit verband de reactie van de Stichting Knarrenhof (Groentje 16 maart/18 maart)?
Vraag 2
Wat maakt dat het College deze motie niet kan of niet wil uitvoeren? Indien nodig een toelichting: Context, eerdere vraag en
Antwoord van het college
26 juni 2025 is motie 24-2025 aangenomen. In deze motie is sprake van 1) in gesprek gaan met inwoners, 2) informatie inwinnen bij andere gemeenten en 3) met een concreet actieplan komen, niet later dan december 2025. Van geen van deze, breed door de Raad onderschreven initiatieven is aan de Raad resultaat getoond. Volledigheidshalve: Eén van de belanghebbenden meldde over 1 dat er een informatief gesprek was geweest, verder geen vervolg. De vragen: 1. Waarom is aan deze niet of slechts zeer partieel uitvoering gegeven? 2. Wanneer legt het College aan de Raad het gevraagde actieplan over?
Antwoord d.d. 15 december 2025
1. Er is zoals de motie aangeeft is er gekeken naar best practices bij inwonersinitiatieven uit Houten (Bezield Wonen Houten en Knarrenhof), organisaties in Nederland en andere gemeenten voor het complete beeld. Er is een gesprek geweest, zo krijgen we een beeld wat en wat niet werkt. 2. De raad ontvangt deze week een verdagingsbericht over de RIB, die u zou krijgen. We proberen deze zsm, doch uiterlijk in januari naar de raad te sturen. Hierin staat meer informatie over de uitvoering van deze motie.
Ondertekening en naam indiener(s): Agna van Rees
1
Begripsomschrijving:
Schriftelijke vragen aan het college: het vragenrecht geeft aan de leden van de raad het recht informatie te vragen over aangelegenheden die tot de bevoegdheid van het college of de burgemeester behoren. Het karakter van deze vragen is primair van informatieve strekking. Schriftelijke beantwoording vindt zo spoedig mogelijk plaats; in ieder geval binnen 30 dagen nadat de vragen zijn binnengekomen.
Wijze van indienen van schriftelijke vragen: de vragen worden bij de voorzitter van de raad ingediend (art. 36, tweede lid Reglement van orde voor de werkzaamheden van de gemeenteraad).
Schriftelijke vragen worden schriftelijk beantwoord. Indien mondelinge beantwoording gewenst is, kan het raadslid dit aangeven. Mondelinge beantwoording vindt indien mogelijk plaats in de eerstvolgende debatraad. 2
Bron: raadsinformatie van de gemeente Houten (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.