behandeling motie Speelbos.pdf
Een raadslid (SGP) stelde op 18 april 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Huizen (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Kwam voor u de motie ‘Draagvlak Speelbos’ na de commissiebehandeling Fysiek Domein 6 maart 2024 onverwacht? → Zo ja, waarom dan?
- Zijn er garanties te geven dat de te verstrekken Omgevingsvergunning nu wel juridisch houdbaar zal blijken? → Zo ja, globaal over hoeveel jaar verwacht u dat hier duidelijkheid over komt?
- Zou door het stopzetten van de realisatie van het speelbos door de gemeente, GNR gelden van de gemeente Huizen kunnen vorderen? → Zo ja, om welke gelden en bedragen gaat het dan precies?
- Klopt het dat bij het stopzetten van de realisatie van een speelbos bij Sijsjesberg- op enig moment - GNR de eerder bij de verkoop in mindering gebrachte € 90.000 alsnog… → Zo ja, op welke wijze zou dat dan naar uw overtuiging kunnen worden afgewikkeld en mogen daar de door GNR tot dat moment voor de realisatie gemaakte kosten op in mindering worden gebracht?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Huizen
Huizen, 15 april 2024 Betreft: Behandeling motie M1 ‘Draagvlak Speelbos’ in de Raadsvergadering van 21 maart 2024 Geacht college, In de Raadsvergadering van 21 maart 2024 werd vanwege het late tijdstip onder grote tijdsdruk motie M1 ‘Draagvlak Speelbos’ behandeld. Het was dan ook niet vreemd dat niet alle feiten die avond helder en juist in beeld kwamen. Zo werd er gesproken over geldbedragen voor de verkochte grond, alsof er in 2016 alleen grond voor het speelbos verkocht was, terwijl het op de totale verkoop van circa 12 ha grond om slechts 0,5ha voor het speelbos ging. De feiten overziend zal het duidelijk worden dat niet de gemeente Huizen bij het stoppen van de realisatie van een speelbos bij Sijsjesberg geld aan GNR moet betalen, maar dat juist GNR geld dat eerder in mindering is gebracht aan de gemeente Huizen zou moeten betalen.
1. Reden van deze motie was behandeling commissie Fysiek Domein van 6 maart 2024 Bij de behandeling werd de suggestie gewekt dat deze motie uit de lucht kwam vallen, terwijl op 6 maart 2024 in de commissie Fysiek Domein uitgebreid gesproken was over het starten van werkzaamheden om het speelbos alsnog te realiseren na de gerechtelijke uitspraak waarin de verstrekte Omgevingsvergunning was vernietigd. Anders dan verwacht werd niet eerst meegedeeld wat het vervolg van de procedure zou kosten, maar werd zonder overleg met de gemeenteraad al een opdracht aan Twijnstra Gudde verstrekt. Deze mededeling was voor zowel de SGP als de VVD reden deze voor behandeling aan te melden. Tijdens de behandeling die avond werd duidelijk dat VVD, Dorpsbelangen Huizen, de helft van de leden van Leefbaar Huizen en de SGP tegen voortzetting van een vervolg na de uitspraak van de rechter waren. De conclusie die avond was ook dat uitsluitend een opdracht van de gemeenteraad om het proces te staken het college de ruimte zou geven het vervolgproces te staken. Om die reden werd dan ook door de SGP in de eerste raadsvergadering erna een motie ingediend ‘Draagvlak Speelbos’.
2. Tijdens de raadsvergadering werd gesuggereerd dat er in 2016 alleen grond voor een speelbos bij Sijsjesberg was verkocht.
Het Goois Natuurreservaat (GNR) heeft in 2016 gronden gelegen rondom zwembad Sijsjesberg aan de westzijde van Huizen in eigendom overgenomen van de gemeente Huizen.…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kwam voor u de motie ‘Draagvlak Speelbos’ na de commissiebehandeling Fysiek Domein 6 maart 2024 onverwacht?
Antwoord van het college
Zo ja, waarom dan? Zo nee, waarom niet?
Vraag 2
Zijn er garanties te geven dat de te verstrekken Omgevingsvergunning nu wel juridisch houdbaar zal blijken?
Antwoord van het college
Zo ja, globaal over hoeveel jaar verwacht u dat hier duidelijkheid over komt? Zo nee, waarom niet en om welke reden – anders dan dat het in 2016 een mooi kleinschalig en eenvoudige te realiseren plan leek - is het voorzetten van deze procedure dan wel wenselijk of noodzakelijk?
Vraag 3
Zou door het stopzetten van de realisatie van het speelbos door de gemeente, GNR gelden van de gemeente Huizen kunnen vorderen?
Antwoord van het college
Zo ja, om welke gelden en bedragen gaat het dan precies? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Klopt het dat bij het stopzetten van de realisatie van een speelbos bij Sijsjesberg- op enig moment - GNR de eerder bij de verkoop in mindering gebrachte € 90.000 alsnog aan de gemeente Huizen zou moeten voldoen?
Antwoord van het college
Zo ja, op welke wijze zou dat dan naar uw overtuiging kunnen worden afgewikkeld en mogen daar de door GNR tot dat moment voor de realisatie gemaakte kosten op in mindering worden gebracht? Zo nee, is er door het maken van nieuwe afspraken met GNR een andere aanwending van deze door de gemeente Huizen al in 2017 afgeboekte gelden mogelijk?
Ik zie uw mondelinge beantwoording in de raadsvergadering van 18 april 2024 graag tegemoet.
Met vriendelijke groeten, Rob Bource SGP Huizen
Bekijk de brief: Raadsvragen van de heer Bource (SGP) over behandeling motie Speelbos.pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Huizen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.