bouwplaats Landweg.pdf
Een raadslid stelde op 1 juli 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Huizen (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Mogen bewoners niet weten welke overwegingen er zijn geweest voor de wethouder? → Is dat transparant volgens de wethouder?
- Of zijn er geen stukken? → Zo nee, kan er dan wel sprake zijn van weloverwogen besluitvorming?
- De wethouder biedt in haar brief aan de bewoners excuses aan en wil graag in gesprek blijven, maar wat is dat waard als het besluit zelf niet ter discussie staat? → Bonnie Okkema Gemeente Belangen Huizen
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Graaf Wichman 10, 1276 KB Huizen Postbus 5, 1270 AA Huizen T 14 035 E [email protected] www.huizen.nl
Aan de raad van de gemeente Huizen
Onderwerp: Raadsvragen Gemeente Belangen Huizen over bouwplaats Landweg
Huizen: 25 juni 2026
Uw brief van: 1 juni 2026
Nummer: Z.462358
Uw kenmerk:
Bijlagen: -
Bij beantwoording van deze brief, graag datum, nummer en onderwerp vermelden.
Geachte leden van de raad, Op 1 juni 2026 ontvingen wij raadsvragen van mevrouw Okkema (fractie Gemeente Belangen Huizen) met als onderwerp ‘Bouwplaats Landweg’. Hierbij ontvangt u onze reactie op de vragen.
Vraag 1: Waarom heeft de wethouder de bewoners van de Landweg via de krant geïnformeerd over haar plannen omtrent de bouwplaats op het wijkgroen voor hun deur voor de duur van 5 tot 8 jaar?
Vraag 2: Dit terwijl uw communicatieplan ‘Zichtbaar in Verbinding’ schrijft over ambitie twee: ….Een ambitie is ook het vergroten van de pro-activiteit van ons als gemeente. Dus niet een week van te voren nog snel een brief versturen over iets dat voor een inwoners, een straat, een buurt belangrijk is, maar vanaf het vroegste begin het proces en de inhoud inclusief de communicatiemomenten met bijbehorende kanalen/middelen uitlijnen.” Reactie vraag 1 en 2 In het 3e kwartaal van 2025 is vanuit de projectorganisatie contact geweest met een van de bewoners aan de Landweg. Met betrokkene was als stakeholder in het gebied contact ontstaan over de herinrichting van Stad en Lande. In het gesprek als stakeholder bleek deze bewoner tevens direct aanwonende van de groenstrook aan de Landweg te zijn. Er is in dat gesprek gesproken over het gebruik van de groenstrook als bouwplaats. De indruk is toen gewekt dat het gebruik als bouwplaats niet tot onoverkomelijke bezwaren bij de direct aanwonenden (Landweg 22 t/m 30) zou leiden. Dat neemt niet weg dat wij hier als gemeente eerder hadden kunnen communiceren met alle direct aanwonenden.
De publicatie van het verkeersbesluit (eind december 2025) liep vooruit op de communicatie over het aanwijzen van de locatie voor de bouwplaats en het bijbehorende vergunningenproces.
Hiervoor hebben de bewoners begin januari een uitnodiging voor een bewonersbijeenkomst gekregen. Dit proces hadden we beter moeten stroomlijnen, wat wij de bewoners ook per brief hebben laten weten.
Gemeente Huizen vervolgblad 2…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Mogen bewoners niet weten welke overwegingen er zijn geweest voor de wethouder?
Antwoord van het college
Is dat transparant volgens de wethouder?
Vraag 2
Of zijn er geen stukken?
Antwoord van het college
Zo nee, kan er dan wel sprake zijn van weloverwogen besluitvorming?
Vraag 3
De wethouder biedt in haar brief aan de bewoners excuses aan en wil graag in gesprek blijven, maar wat is dat waard als het besluit zelf niet ter discussie staat?
Antwoord van het college
Bonnie Okkema Gemeente Belangen Huizen
Bron: raadsinformatie van de gemeente Huizen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.