F.2 20250207 - Beantwoording vragen dhr. Eertink leegstaande panden en werkzaamheden glasvezel (002)
Een raadslid stelde op 25 februari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Kapelle.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
BEANTWOORDING VRAGEN STEUNFRACTIELID EERTINK (GEMEENTEBELANG) 23 JANUARI 2025
1. Binnen de grenzen van de gemeente Kapelle zijn meerdere leegstaande objecten/panden die al dan niet in bezit zijn van de gemeente Kapelle en/of projectontwikkelaars, zoals de Heyzon, het Cederhof, Izaak Beekmancollege in Kapelle-Biezelinge en De oude Rabobank/winkel van Gijssel en de Hubo in Wemeldinge. Vanuit de bewoners komen steeds meer signalen omtrent de verwaarlozing en teloorgang van deze panden en met name de terreinen en groenvoorzieningen eromheen. De aanblik op deze panden zijn geen visitekaartje voor de Gemeente Kapelle. Daarom de vraag: Heeft het college en/of het gemeentelijk apparaat de mogelijkheid en/of macht om de eigenaren van deze panden te verplichten dan wel met klem te verzoeken om maatregelen te nemen om het er enigszins ordentelijk uit te laten zien?
1. We begrijpen dat de leegstaande panden geen visitekaartje zijn voor onze gemeente. De genoemde panden zijn echter geen eigendom van de gemeente. Juridisch gezien kan de gemeente alleen ingrijpen wanneer er sprake is van ernstige overlast met een risico op veiligheid en gezondheid. We kunnen wel met de eigenaren van de panden in gesprek. In alle genoemde casussen doen we dat ook en wijzen we hen op de klachten van omwonenden. In sommige gevallen lopen ook al ruimtelijke procedures of is inmiddels een vergunning verleend. We gaan ervan uit dat de locaties op korte termijn ontwikkeld worden.
2. In de gemeente Kapelle worden momenteel voor de tweede of misschien wel derde keer werken ten behoeve van het glasvezelnetwerk uitgevoerd. Uit eerder gestelde vragen hieromtrent antwoordde het college dat de gemeente op de uitvoering van deze werkzaamheden geen invloed en/of zeggenschap heeft. Naar nu blijkt zijn de gesloten kabelgoten in met name de trottoirs her bestraat op een wijze dat er van een deugdelijk en goed begaanbaar voetpad geen sprake meer is door stukgeslagen tegels en redelijk grote oneffenheden waardoor er best veel last en hinder aanwezig is voor bewoners die minder goed ter been zijn of die afhankelijk zijn van rollator en/of rolstoel. Daarom de vraag of de gemeente wel invloed dan wel toezicht kan uitoefenen op de achtergelaten situatie/omstandigheden na het weer sluiten en het her bestraten van de kabelgoten.
2. Als er werkzaamheden zijn moet de aanbieder een instemmingsbesluit vragen bij de gemeente volgens de Algemene Verordening Ondergrondse Infrastructuren (AVOI). Specifiek met KPN hebben we afgesproken dat zij de bestrating zo achterlaten als dat zij deze hebben aangetroffen. Wij controleren hierop.
We weten dat er problemen kunnen ontstaan na werkzaamheden en de impact hiervan op de trottoirs. Dat is voor onze inwoners vervelend, zeker voor degenen die minder goed ter been zijn. Het komt bijvoorbeeld vaker voor dat de grond na werkzaamheden in de bodem wat verzakt. Regen kan dit proces versnellen. In de afgelopen periode is veel regen gevallen, dat kan een reden zijn waarom verzakking op verschillende plekken nu plaatsvindt. Als gemeente zijn we verantwoordelijk voor de herstelwerkzaamheden. KPN betaalt degeneratiekosten. Die kosten zijn specifiek voor de extra werkzaamheden die ontstaan omdat er in de grond is gegraven en dus verzakking op kan treden. Op deze manier kopen zij de garantie op het straatwerk af.
We herstellen regelmatig de trottoirs als dit nodig is. Dat hebben we ook in dit geval gedaan.
Wanneer inwoners klachten hebben over een specifieke situatie kunnen zij melding maken in de Fixie app. 1
Bron: raadsinformatie van de gemeente Kapelle (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.