voorziening variant Beantwoording schriftelijke vragen SGP
Een raadslid stelde op 18 juni 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Kapelle.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Zaak:
Document:
Z23.016449 D24.307294
BEANTWOORDING VRAGEN RAADSVERGADERING 28-MEI 2024
10. Verbreed Gemeentelijk Rioleringsplan
1. Het verschil tussen variant A en B is dat we in geval variant B een aantal jaren langer een bedrag (50.000) toevoegen aan de voorziening.
In die extra jaren stijgen de lasten voor variant B.
Is het niet logischer en meer voor de hand liggend om van meet af aan (vanaf nu) voor variant B een hoger bedrag dan 50.000 tot te voegen aan de voorziening. Dan ontstaat een gelijkmatiger beeld en wordt het verschil tussen variant a en b in later jaren minder groot.
SGP
Toelichting en antwoord:
Voor de volledigheid: De genoemde 50.000 euro van beide varianten betreft niet de toevoeging aan de voorziening, maar de jaarlijkse stijging van de toevoeging aan de voorziening (startend van 650.000 euro in 2024 en oplopend tot 1.000.000 euro in 2031).
Als de stijging van de toevoeging aan de voorziening, en daarmee ook de totale toevoeging aan de voorziening, groter wordt, zal dat direct doorwerken in de hoogte van de rioolheffing. Die stijging moet namelijk gecompenseerd worden met baten en dus een hogere rioolheffing. Een stijging van bijvoorbeeld 100.000 euro per jaar van de toevoeging aan de voorziening (in plaats van 50.000 euro) zal leiden tot een extra stijging van de rioolheffing van 4 à 5% per jaar (bovenop de nu opgenomen jaarlijkse 4% in de planperiode).
In de varianten A en B is onderscheid gemaakt in de uiteindelijke omvang van de totale toevoeging aan de voorziening. Die groeit door tot 1,0 miljoen euro (A) of tot 1,45 miljoen euro (B). De omvang van de toevoeging aan de voorziening bij variant B (1,45 miljoen euro) is gekoppeld aan de totale jaarlijkse investeringssom. In dat geval hoeft er geen afschrijving meer plaats te vinden van de dan uitgevoerde investeringen en worden navolgende generaties niet opgezadeld met kosten uit het heden.
Als algemeen uitgangspunt in de kostendekkingsberekeningen (dus voor beide varianten) is gehanteerd dat de totale kosten en baten in een periode van ongeveer 10 jaar naar een evenwicht toe groeien. In de beginjaren zijn er nog meer kosten dan baten, maar dat groeit naar een evenwicht. Bij een sterkere stijging van de toevoeging aan de heffing, volgens de gestelde vraag, zal:
•
•
Of de rioolheffing (baten) in de beginjaren sterker moeten stijgen om dit evenwicht in hetzelfde tempo te halen;
Of het evenwicht in kosten en baten pas na een langere periode gerealiseerd worden.
1
2
Bron: raadsinformatie van de gemeente Kapelle (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.