SV25-107 PK, Het recht van raadsleden om raadsvragen en technische vragen te stellen
Een raadslid stelde op 8 december 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- In hoeverre speelt capaciteitsgebrek hierbij een rol, en welke maatregelen worden overwogen om dit te verlichten? → Antwoord college: Over transparantie en informatievoorziening
- Zijn er mogelijkheden om proactiever informatie (bijvoorbeeld via memo’s, dashboards of themanieuwsbrieven) met de raad te delen? → Antwoord college: Over de beantwoording van vragen
- Kan het college aangeven hoe het wil omgaan met situaties waarin beantwoording binnen de termijn niet haalbaar is? → Antwoord college: Over de positie van de raad en inwoners 8.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
RAADSVRAAG Nr: SV25-107 Datum: 8 december 2025 Vraag art. 38 Indiener: Ad Struijs, Pro Krimpenerwaard Onderwerp: Het recht van raadsleden om raadsvragen/technische vragen te stellen
Toelichting bij en doel van de vragen:
De gemeenteraad heeft recent een brief ontvangen van de gemeentesecretaris/algemeen directeur over de ervaren werkdruk binnen de organisatie. Aanleiding daarvoor zou het toenemende aantal schriftelijke raadsvragen zijn, waaronder vijf recente sets met in totaal 75 vragen afkomstig van Pro Krimpenerwaard. Deze vragen gaan over uiteenlopende, maar stuk voor stuk wezenlijke onderwerpen: de leefbaarheid in onze kernen, de vogelgriep, integriteitskwesties, het bedrijventerrein Wetering V, de verkiezingen, en daarnaast een reeks urgente kwesties zoals illegale bouwwerken en de lozing van palmolie in de Hollandse IJssel.
De rode draad in al deze onderwerpen is kristalhelder: inwoners voelen zich niet gehoord. Zij ervaren dat terugbelafspraken niet worden nagekomen, signalen niet serieus worden genomen en dat gesprekken – ook met bestuurders – soms op een onbehoorlijke wijze verlopen, zeker wanneer het gaat om gevoelige kwesties zoals bouwlocaties. Wanneer inwoners het gevoel hebben dat de gemeente hen niet ziet, niet luistert en niet helpt, wenden zij zich tot hun gekozen vertegenwoordigers.
Dat is niet alleen logisch, het is precies hoe onze democratie hoort te functioneren.
Als raadsleden hebben wij de plicht én de verantwoordelijkheid om die inwoners bij te staan.
Schriftelijke vragen stellen is daarbij een essentieel instrument. Het is een kerntaak van de volksvertegenwoordiging om knelpunten aan te kaarten, feiten boven tafel te krijgen en het bestuur te controleren. Anders dan coalitiepartijen, die regelmatig in gesprek zijn met wethouders tijdens fractieoverleggen, beschikken wij niet over informele, laagdrempelige toegang tot bestuurlijke informatie. Voor oppositiepartijen vormen schriftelijke vragen dus een belangrijk, formeel middel om misstanden en zorgen van inwoners aan te kaarten.
Dat het aantal raadsvragen stijgt, is geen oorzaak maar een symptoom. Het is een directe weerspiegeling van de groeiende kritiek en het toenemende aantal signalen dat wij van inwoners ontvangen. Als de afstand tussen inwoners en bestuur groter wordt, neemt ook de behoefte aan politieke controle en navraag toe.…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
In hoeverre speelt capaciteitsgebrek hierbij een rol, en welke maatregelen worden overwogen om dit te verlichten?
Antwoord van het college
Antwoord college:
Over transparantie en informatievoorziening
Vraag 2
Zijn er mogelijkheden om proactiever informatie (bijvoorbeeld via memo’s, dashboards of themanieuwsbrieven) met de raad te delen?
Antwoord van het college
Antwoord college:
Over de beantwoording van vragen
Vraag 3
Kan het college aangeven hoe het wil omgaan met situaties waarin beantwoording binnen de termijn niet haalbaar is?
Antwoord van het college
Antwoord college:
Over de positie van de raad en inwoners
8. Hoe ziet het college de balans tussen (1) het recht van raadsfracties om vragen te stellen en (2) de beschikbare capaciteit binnen de organisatie?
9. Is het college het ermee eens dat schriftelijke vragen een belangrijk instrument zijn om signalen van inwoners serieus te kunnen nemen?
10. Kan het college meedenken over alternatieve manieren om inwonerszorgen sneller of beter op te pakken, zodat dit zowel de raad als de organisatie ontlast?
Antwoord college:
Over mogelijke oplossingen
11. Is het college bereid om samen met de raad afspraken of een werkwijze te verkennen die zowel de informatiepositie van de raad versterkt als de werkdruk binnen de organisatie beheersbaar houdt?
12. Welke opties ziet het college zelf om structureel verbetering te realiseren?
Antwoord college:
Ondertekening college:
Burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard, de secretaris, de burgemeester,
J. Hennip
ir. J. Beenakker
Bron: raadsinformatie van de gemeente Krimpenerwaard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.