26.054 BL 2 SP Schriftelijke Vragen
Een raadslid stelde op 10 februari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Lelystad (6 vragen).
In het kort
6 vragen en wat het college antwoordt
- Is het college bekend met de plannen van de Albert Heijn Voorhof om uit te breiden in een groenstrook? → Zo ja, wanneer wordt de raad hier hierover nader geïnformeerd?
- De mogelijke uitbreiding zal ten koste gaan van meer dan 1.200 m² groen. → Hoe verhoudt het college deze plannen tot de visie en ambities van de Agenda Natuur?
- In het verleden was sprake van de mogelijkheid om een tweede verdieping te realiseren voor aanvullende winkelruimte. → Zo ja, waarom wordt dan toch gekozen voor uitbreiding in een aangrenzende groenstrook in plaats van het benutten van deze uitbreidingsmogelijkheid?
- In een bewonersbrief staat het volgende: ‘Albert Heijn geeft aan dat er meer winkelruimte in de wijk nodig is.’ Op basis van welke gegevens stelt Albert Heijn dat er… → Is het college het met de SP eens dat het beoordelen van de behoefte aan winkelruimte primair een publieke taak is, en niet van commerciële partijen zoals Albert Heijn?
- Niet alle omwonenden hebben de bewonersbrief ontvangen. → Worden dezelfde criteria gebruikt om te bepalen welke omwonenden worden uitgenodigd voor de aangekondigde informatieavond? 13 januari 2026 10:27
- Wat is de huidige bestemming van de groenstrook in het geldende bestemmingsplan? → Antwoord 1 .
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
13 januari 2026 10:27
Schriftelijke Vragen Datum vraag
28-09-2025
Onderwerp
SV SP uitbreiding AH Voorhof
Type
Schriftelijke vragen artikel 44
Raadsleden
Madeleine Boer
Fractie
Fractie SP
Vraag
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is het college bekend met de plannen van de Albert Heijn Voorhof om uit te breiden in een groenstrook?
Antwoord van het college
Zo ja, wanneer wordt de raad hier hierover nader geïnformeerd?
Vraag 2
De mogelijke uitbreiding zal ten koste gaan van meer dan 1.200 m² groen. Is het college het met de SP eens dat het onwenselijk is om gemeenschapsgroen op te offeren voor het commerciële belang van één grote franchiseondernemer?
Antwoord van het college
Hoe verhoudt het college deze plannen tot de visie en ambities van de Agenda Natuur?
Vraag 3
In het verleden was sprake van de mogelijkheid om een tweede verdieping te realiseren voor aanvullende winkelruimte. Bestaat deze mogelijkheid nog steeds?
Antwoord van het college
Zo ja, waarom wordt dan toch gekozen voor uitbreiding in een aangrenzende groenstrook in plaats van het benutten van deze uitbreidingsmogelijkheid?
Vraag 4
In een bewonersbrief staat het volgende: ‘Albert Heijn geeft aan dat er meer winkelruimte in de wijk nodig is.’ Op basis van welke gegevens stelt Albert Heijn dat er meer winkelruimte in de wijk nodig is?
Antwoord van het college
Is het college het met de SP eens dat het beoordelen van de behoefte aan winkelruimte primair een publieke taak is, en niet van commerciële partijen zoals Albert Heijn?
Op welke wijze beoordeelt het college op dit moment objectief of er in de wijk daadwerkelijk behoefte bestaat aan extra winkelruimte?
Vraag 5
Niet alle omwonenden hebben de bewonersbrief ontvangen. Op basis van welke criteria is bepaald welke omwonenden deze brief hebben ontvangen?
Antwoord van het college
Worden dezelfde criteria gebruikt om te bepalen welke omwonenden worden uitgenodigd voor de aangekondigde informatieavond?
13 januari 2026 10:27
Vraag 6
Wat is de huidige bestemming van de groenstrook in het geldende bestemmingsplan?
Antwoord van het college
Antwoord
1 . Is het college bekend met de plannen van de Albert Heijn Voorhof om uit te breiden in een groenstrook?
Zo ja, wanneer wordt de raad hier hierover nader geïnformeerd?
Ja, het college is geïnformeerd over de plannen. Het betreft hier een reguliere aanvraag van een ondernemer tot uitbreiding van haar vestiging. De initiatiefnemer betrekt de omgeving conform de Omgevingswet en levert hiervan een verslag aan. 2 De mogelijke uitbreiding zal ten koste gaan van meer dan 1.200 m² groen.
Is het college het met de SP eens dat het onwenselijk is om gemeenschapsgroen op te offeren voor het commerciële belang van één grote franchiseondernemer?
Hoe verhoudt het college deze plannen tot de visie en ambities van de Agenda Natuur?
Het college realiseert zich dat er spanning bestaat tussen diverse belangen. Zo erkent het college dat een groenstructuur waardevol is voor de omgeving. Anderzijds onderkent het college dat in onze groeiende stad een goed voorzieningen niveau ook een zwaarwegend publiek belang vormt. Het college maakt geen willekeurige afweging, het gaat hier om een beperkte ingreep (van ca. 1.200 m²) in een groenstrook van aanzienlijke omvang. In het vergunningentraject vindt nog nadere uitwerking plaats met betrekking tot mogelijk compenserende maatregelen, onder andere vanwege de geplande bomenkap of andere ingrepen in het groen.
Verder is de verwachting dat de laad- en loswerkzaamheden in een nieuwe situatie binnen het gebouw plaatsvinden, zodat er geen sprake meer is van rollende containers op straat, stilstaande vrachtwagens met draaiende motoren en dat in een nieuwe situatie sprake is van een vermindering van opslag buiten het pand.
Samenvattend ziet het college voorzieningen én leefomgeving beide als publieke belangen en kiest dus niet voor ‘Albert Heijn boven groen’, maar voor ‘voorzieningen’ in balans met ‘leefkwaliteit’.
De agenda Agenda Natuur streeft naar hogere natuurwaarden, meer verwevenheid van stad en omliggend landschap en een gezond en prettig leefklimaat voor mens en dier. Parken spelen hierin een grote rol, zoals ook is omschreven in het ontwerp omgevingsvisie. Vanuit die gedachte wordt er binnen het ‘programma van groen dromen naar groen doen’ gewerkt aan een actualisatie van het groenbeheerplan parken, zijnde ‘het parkenplan’. Hierover bent u in november 2023 geïnformeerd. De parken hebben in meer of mindere mate een belangrijke functie in het stedelijk natuurlijk raamwerk. Hoe het Voorhofpark hier in de toekomstige situatie in past, wordt uitgewerkt in het ‘Parkenplan’.
Pagina 2
13 januari 2026 10:27
3 In het verleden was sprake van de mogelijkheid om een tweede verdieping te realiseren voor aanvullende winkelruimte.
Bestaat deze mogelijkheid nog steeds?
Zo ja, waarom wordt dan toch gekozen voor uitbreiding in een aangrenzende groenstrook in plaats van het benutten van deze uitbreidingsmogelijkheid?
Het college is van mening dat hoe een ondernemer uitbreidt primair bij deze ondernemer ligt, mits binnen de kaders. Wel dient te worden gerealiseerd dat een eventuele extra verdieping - overigens iedere soortige uitbreiding - zal leiden tot extra parkeerbehoefte waardoor op één of andere wijze toch behoefte is aan uitbreiding van het perceel waarvoor een grondverkoop nodig is. 4 In een bewonersbrief staat het volgende: ‘Albert Heijn geeft aan dat er meer winkelruimte in de wijk nodig is.’ Op basis van welke gegevens stelt Albert Heijn dat er meer winkelruimte in de wijk nodig is?
Is het college het met de SP eens dat het beoordelen van de behoefte aan winkelruimte primair een publieke taak is, en niet van commerciële partijen zoals Albert Heijn?
Op welke wijze beoordeelt het college op dit moment objectief of er in de wijk daadwerkelijk behoefte bestaat aan extra winkelruimte?
De ondernemer heeft aangegeven dat er meer ruimte noodzakelijk is, gebaseerd op eigen analyses van bezoekersaantallen en omzetten.
De behoefte aan winkelruimte wordt door de markt opgemerkt en opgepakt, daar zijn ondernemers voor. Bij plannen voor nieuwe vestigingen wordt er behoefteonderzoek gedaan.
5 Niet alle omwonenden hebben de bewonersbrief ontvangen.
Op basis van welke criteria is bepaald welke omwonenden deze brief hebben ontvangen?
Worden dezelfde criteria gebruikt om te bepalen welke omwonenden worden uitgenodigd voor de aangekondigde informatieavond?
Er is een hoofdcriterium vastgesteld, zijnde de bewoners die direct geraakt kunnen worden door deze mogelijke ontwikkeling. Dit heeft geleid tot de volgende selectiecriteria:
•Direct omwonenden/nabijheid: woningen direct grenzend aan de locatie.
•Zicht op de locatie: woningen waarvan de bewoners direct zicht hebben op de ontwikkeling.
•Langs de verkeersroute: woningen langs wegen met extra verkeersbewegingen.
•Hinder tijdens de bouw: bewoners die mogelijk geluidsoverlast of andere bouwhinder ondervinden.
Op basis van deze criteria is de bijgevoegde adressenlijst opgesteld.
Ook is een overzichtskaartje bijgevoegd. Al deze bewoners krijgen van Albert Heijn een uitnodiging voor deelname aan het participatietraject.
Pagina 3
13 januari 2026 10:27
6 Hoe worden de reacties van omwonenden over dit voorstel concreet meegenomen bij de afweging die gemaakt zal moeten worden?
De reacties van omwonenden worden op de gebruikelijke wijze meegenomen in het proces. Dit betekent dat de initiatiefnemer, conform de vereisten van de Omgevingswet, een participatieverslag aanlevert. Dit verslag dient als basis voor de principe uitspraak inzake een mogelijke verkoop van de strook gemeentegrond. Bij een positief besluit tot verkoop, zal het verslag als bijlage worden opgenomen bij de aanvraag omgevingsvergunning.
Het doel van participatie is om belangen, aandachtspunten en zorgen uit de omgeving te inventariseren en deze te betrekken bij de integrale belangenafweging die plaatsvindt bij de beoordeling van de grondverkoop en mogelijk de vergunningverlening. Ter ondersteuning heeft het college een leidraad voor participatie opgesteld die initiatiefnemers houvast biedt bij de uitvoering van dit proces.
Gezien de voorgeschiedenis van plannen van deze ondernemer, de omvang van de beoogde ontwikkeling en het feit dat een groenstrook onderdeel uitmaakt van het plan, heeft het college besloten een meer faciliterende rol te vervullen. Dit houdt onder meer in dat de gemeente de eerste communicatie richting de omgeving organiseert en erop toeziet dat de belangen die door omwonenden worden ingebracht, een herkenbare plek krijgen in de verdere planuitwerking door de initiatiefnemer als onderdeel van een zorgvuldig participatieproces.
Daarnaast ziet het college erop toe dat er, waar nodig, duidelijke afspraken worden gemaakt om zorgen of knelpunten vanuit de omgeving te adresseren. Het uiteindelijke doel is om in samenspraak te komen tot werkbare oplossingen, waarbij alle belangen op een evenwichtige manier worden meegenomen. 7 Wat is de huidige bestemming van de groenstrook in het geldende bestemmingsplan?
Deze gemeentelijke groenstrook is opgenomen in het Omgevingsplan gemeente Lelystad (vanaf 9 juli 2025). Onder de omgevingswet wordt gesproken over functies die zijn toegedeeld aan locaties. In dit geval gaat het om de functies dienstverlening, kantoor en maatschappelijk. De voorgenomen activiteit vereist dat een BOPA (Buitenplanse Omgevingsactiviteit) procedure moet worden doorlopen.
Toelichting
Volgens een bewonersbrief van 2 september jl., zie foto in de bijlage, is de Albert Heijn Voorhof voornemens om uit te breiden.
Naar aanleiding van deze brief heeft onze fractie enkele vragen.
Afgedaan
Ja
Datum afgedaan
28-10-2025
Bijlage(s)
SV SP Uitbreiding AH Voorhof - antwoord Pagina 4
13 januari 2026 10:27
Bijlage Participatiegebied Ontwikkeling Voorhof AH Bijlage Adressenlijst Participatie Albert Heijn Voorhof bewonersbrief ah voorhof bewonersbrief ah voorhof kaartje
Pagina 5
Wijngaard 1-4 en Wijngaard 15 (criterium verkeersbewegingen tijdens bouwwerkzaamheden)
Wijngaard 79-90 en Wijngaard 135-146 (criterium verkeersbewegingen tijdens bouwwerkzaamheden)
Bongerd 192 -201 (criterium verkeersbewegingen tijdens bouwwerkzaamheden)
Bongerd 202-209 (criterium geluid gedurende bouwwerkzaamheden)
Bongerd 148-166 (criterium naastgelegen, zicht en geluid gedurende bouwwerkzaamheden)
Plantage 209-215 (criterium naastgelegen en verkeersbewegingen tijdens bouwwerkzaamheden)
Plantage 154-162 (criterium verkeersbewegingen tijdens bouwwerkzaamheden)
Plantage 31-41 (criterium verkeersbewegingen tijdens bouwwerkzaamheden)
Plantage 43 (criterium verkeersbewegingen tijdens bouwwerkzaamheden)
Appartementencomplex Voorhof (criterium zicht)
Plantage 17-31 (criterium verkeersbewegingen tijdens bouwwerkzaamheden)
Plantage 32 (criterium verkeersbewegingen tijdens bouwwerkzaamheden)
adres Bongerd 148 Bongerd 149 Bongerd 150 Bongerd 151 Bongerd 152 Bongerd 153 Bongerd 154 Bongerd 155 Bongerd 156 Bongerd 157 Bongerd 158 Bongerd 159 Bongerd 160 Bongerd 161 Bongerd 162 Bongerd 163 Bongerd 164 Bongerd 165 Bongerd 166 Bongerd 192 Bongerd 193 Bongerd 194 Bongerd 195 Bongerd 196 Bongerd 197 Bongerd 198 Bongerd 199 Bongerd 200 Bongerd 201 Bongerd 202 Bongerd 203 Bongerd 204 Bongerd 205 Bongerd 206 Bongerd 207 Bongerd 208 Bongerd 209 Plantage 154 Plantage 155 Plantage 156 Plantage 157 Plantage 158 Plantage 159 Plantage 160 Plantage 161 Plantage 162
postcode 8212BH 8212BH 8212BH 8212BH 8212BH 8212BH 8212BJ 8212BJ 8212BJ 8212BJ 8212BJ 8212BJ 8212BJ 8212BJ 8212BJ 8212BJ 8212BJ 8212BJ 8212BJ 8212BL 8212BL 8212BL 8212BL 8212BL 8212BL 8212BL 8212BL 8212BL 8212BL 8212BL 8212BL 8212BL 8212BL 8212BL 8212BL 8212BL 8212BL 8212VK 8212VK 8212VK 8212VK 8212VK 8212VK 8212VK 8212VK 8212VK
Plantage 17 Plantage 18 Plantage 19 Plantage 20 Plantage 209 Plantage 21 Plantage 210 Plantage 211 Plantage 212 Plantage 213 Plantage 214 Plantage 215 Plantage 22 Plantage 23 Plantage 24 Plantage 25 Plantage 26 Plantage 27 Plantage 28 Plantage 29 Plantage 30 Plantage 31 Plantage 32 Voorhof 31 Voorhof 33 Voorhof 35 Voorhof 37 Voorhof 39 Voorhof 41 Voorhof 43 Voorhof 46 Voorhof 48 Voorhof 50 Voorhof 52 Voorhof 54 Voorhof 56 Voorhof 58 Voorhof 60 Voorhof 62 Voorhof 64 Voorhof 66 Voorhof 68 Voorhof 70 Voorhof 72 Voorhof 74 Voorhof 76 Voorhof 78
8212VB 8212VB 8212VB 8212VB 8212VN 8212VB 8212VN 8212VN 8212VN 8212VN 8212VN 8212VN 8212VB 8212VB 8212VB 8212VB 8212VB 8212VB 8212VB 8212VB 8212VB 8212VB 8212VC 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP 8212CP
Voorhof 80 8212CP Voorhof 82 8212CP Voorhof 84 8212CP Voorhof 86 8212CP Voorhof 88 8212CP Wijngaard 1 8212CB Wijngaard 135 8212CH Wijngaard 136 8212CH Wijngaard 137 8212CH Wijngaard 138 8212CH Wijngaard 139 8212CH Wijngaard 140 8212CH Wijngaard 141 8212CH Wijngaard 142 8212CH Wijngaard 143 8212CH Wijngaard 144 8212CH Wijngaard 145 8212CH Wijngaard 146 8212CH Wijngaard 15 8212CB Wijngaard 2 8212CB Wijngaard 3 8212CB Wijngaard 4 8212CB Wijngaard 79 8212CE Wijngaard 80 8212CE Wijngaard 81 8212CE Wijngaard 82 8212CE Wijngaard 83 8212CE Wijngaard 84 8212CE Wijngaard 85 8212CE Wijngaard 86 8212CE Wijngaard 87 8212CE Wijngaard 88 8212CE Wijngaard 89 8212CE Wijngaard 90 8212CE
Bekijk de brief: 26.054 BL 2 SP Schriftelijke Vragen
Bron: raadsinformatie van de gemeente Lelystad (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.