opvolging motie statiegeldbakken - Ronny Theune (CDA)
Een raadslid (CDA) stelde op 2 maart 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Middelburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Commissie
Ruimte – 2 maart 2026
Agendapunt
9a
Onderwerp
Vragen over opvolging motie statiegeldbakken
Vragensteller
Ronny Theune (CDA)
Datum ingediend
10 februari 2026
Datum beantwoording
11 februari 2026
Inleiding
Op 14 november 2024 heeft de gemeenteraad van Middelburg de motie Statiegeldbakken aangenomen. Met deze motie sprak de raad de wens uit om statiegeldverpakkingen beter te scheiden, zwerfafval tegen te gaan en statiegeld beschikbaar te houden voor hergebruik.
Enkele maanden later zijn via Verpact statiegeldbakken geplaatst waarbij het statiegeld direct kon worden teruggestort op de rekening van de gebruiker. Rond de jaarwisseling 2025–2026 zijn deze bakken echter weer verwijderd, mede vanwege het niet naar behoren functioneren ervan.
Het CDA Middelburg hecht eraan dat aangenomen moties daadwerkelijk worden uitgevoerd. Naar aanleiding hiervan heeft onze fractie de volgende vragen aan het college
Vraag 1
Op welke wijze heeft het college uitvoering gegeven aan de op 14 november 2024 aangenomen motie Statiegeldbakken?
Antwoord
Wij hebben een proef uitgevoerd met statiegeldbakken door middel van het laten plaatsen van 8 Mr. Fill statiegeldbakken door Statiegeld Nederland als onderdeel van Verpact en hebben 15 statiegeldbeugels aan bestaande prullenbakken geplaatst.
Vraag 2
Wanneer is bij het college bekend geworden dat de geplaatste statiegeldbakken niet goed functioneerden, en wat waren de concrete problemen?
Antwoord
Statiegeld Nederland heeft op een paar moment gerapporteerd over de resultaten en had goede hoop op productverbeteringen en een goed beheer.
Het geleverde product bleek uiteindelijk onvoldoende intuïtief te werken en snelle benodigde productverbeteringen bleven uit. Ook was de kwaliteit van service bij storingen ondermaats. Schoonmaken en ledigen van de automaten was in Middelburg tijdelijk door een andere partij opgepakt. Helaas konden zij de storingen niet geheel verhelpen.
Vraag 3
Welke inspanningen zijn geleverd om deze problemen op te lossen voordat is besloten de bakken te verwijderen?
Antwoord
Er waren meer storingen met de machines dan verwacht. Normaliter plaatst Statiegeld Nederland een machine bij een beheerder die dagelijks beschikbaar is voor legen, schoonmaken en kleine storingen snel kan verhelpen. Helaas bleek deze leverancier onvoldoende beschikbaar om af te reizen naar Middelburg om tijdig storingen op te lossen.
Ook waren storingen soms te wijten aan de onvolwassenheid van de machine dan aan het gebruik: deurtjes die niet volledig dicht schoven of een scherm dat uitstond. Er werd halverwege de pilot en service e-mailadres op het scherm toegevoegd.
Vraag 4
Wat was de rol en verantwoordelijkheid van Verpact bij het functioneren, beheer en onderhoud van de statiegeldbakken?
Antwoord
Het is een initiatief van Statiegeld Nederland waarmee wij afspraken hebben gemaakt. Statiegeld Nederland heeft een partij in de arm genomen voor het leveren en beheren van een nieuw product.
Vraag 5
Zijn er voor de gemeente kosten gemaakt met de plaatsing en verwijdering van de bakken?
Antwoord
Nee, enkel inkomsten voor het aanwijzen van de locaties.
Vraag 6
Waarom is ervoor gekozen de statiegeldbakken volledig te verwijderen in plaats van te kiezen voor herstel, aanpassing of vervanging?
Antwoord
Statiegeld Nederland was genoodzaakt de acht niet goed werkende machines, met onvoldoende ondersteuning vanuit de leverancier, weg te halen en hopen met de gemeente Middelburg in gesprek te kunnen gaan over andere oplossingen.
Een beheerder op locatie of in de buurt van de locatie lijkt essentieel voor het oplossen van kleine storingen en zorgen dat de machine er netjes bij staat. Een service partij / de leverancier op afstand moet beschikbaar zijn voor het oplossen van grotere storingen.
Vraag 7
Acht het college de motie met het verwijderen van de bakken voldoende uitgevoerd? Zo ja, op welke gronden?
Antwoord
Ja In de motie is verzocht contact op te nemen met Statiegeld Nederland en te bewerkstelligen dat een aantal statiegeldbakken voor Middelburg beschikbaar komt en deze bakken als proef op strategische plekken in Middelburg te plaatsen. Beide zijn uitgevoerd. De gemeenteraad is nog niet geïnformeerd over het resultaat omdat we nog in gesprek zijn over een mogelijk vervolg.
Vraag 8
Wanneer en op welke wijze is het college voornemens alsnog (opnieuw) invulling te geven aan de motie Statiegeldbakken?
Antwoord
Statiegeld Nederland heeft aangeven dat er meer beproefde statiegeld machines van een andere leverancier bestaan. Deze hebben echter een vaste stroomaansluiting nodig. De éénmalige kosten voor het aansluiten op het stroomnet bedragen ruim 20.000 euro. Wij hebben Statiegeld Nederland verzocht of ze bereid zijn deze aansluitingskosten, maar ook de kosten voor het leveren en beheren van nieuwe statiegeld automaten, te bekostigen. Hier is nog geen reactie op gekomen.
Vraag 9
Kan het college aangeven binnen welke termijn de raad hierover een concreet voorstel of plan van aanpak kan verwachten?
Antwoord
Nee, wij achten de kans aannemelijk dat Statiegeld Nederland geen vervolg wil geven op de proef met statiegeld automaten in Middelburg.
Bekijk de brief: Beantwoording vragen over opvolging motie statiegeldbakken - Ronny Theune (CDA)
Bron: raadsinformatie van de gemeente Middelburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.