voorzieningen overleden kinderen
Een raadslid stelde op 1 oktober 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Molenlanden.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
1 AfdoeningsbriefOnderwerp : Uitbreiding voorzieningen overleden kinderen Datum : 17 september 2026 Portefeuille : Wethouder Lock Behandelend ambtenaar : Denis Burggraaf Beste leden van de raad van Molenlanden, Inleiding Tijdens de commissievergadering van 15 september heeft u bij de behandeling van het raadsvoorstel over uitbreiding van voorzieningen voor overleden kinderen enkele vragen gesteld, te weten:
• Waarom worden niet direct in alle kernen de voorzieningen gefaciliteerd?
• Welke status heeft een foetusgraf?
Wethouder Lock heeft toegezegd hier schriftelijk op terug te komen.
Onderstaand treft u de antwoorden op uw vragen aan.
In alle kernen de voorzieningen al faciliteren ?
Zoals in de beantwoording op de technische vragen van ChristenUnie al verwoord is het raadsvoorstel erop gericht de voorzieningen in elke kern mogelijk te maken. Het is naar onze mening echter geen kosten efficiënte / verantwoorde beleidslijn om een voorziening in elke kern aan te leggen als nog niet is aangetoond dat er in de betreffende kern vraag naar is.
Het voorstel voorziet in de realisatie van in eerste instantie drie locaties, te weten:
Giessenburg, Groot-Ammers en Nieuw-Lekkerland. Bij een positief besluit over dit voorstel zal voor Nieuw-Lekkerland een herdenkingsmonument worden besteld en twee extra monumenten die op voorraad worden gezet. Hierdoor kunnen we direct tot daadwerkelijke uitvoering overgaan op het moment dat feitelijk een gezamenlijk óf individueel verzoek wordt ingediend. Als het laatste monument uit voorraad is geplaatst bestellen we weer twee nieuwe monumenten om in voorkomende gevallen direct weer te kunnen acteren.
Status van foetusgraven ?
In de vergadering is specifiek gevraagd of de grafruimte van 30x30cm binnen het foetusveld voor onbepaalde tijd bestemd blijft voor ouders en of hier op termijn geen andere foetus meer bij wordt begraven.
2 Gemeente Molenlanden • Postbus 5 • 2970 AA Bleskensgraaf www.molenlanden.nl • [email protected] • 088 75 15 000 In het raadsvoorstel is bij argument 3.2 verwoord dat een stilgeboren kind binnen de contour van het foetusveld wordt begraven en na verloop van tijd niet meer traceerbaar is.
De denklijn van dit voorstel is dan ook om geen specifieke plaats binnen de contour van het foetusveld toe te wijzen/te bestemmen. Het naamplaatje bij het gedenkmonument vormt een mooie blijvende herinnering aan het stilgeboren kind en is tevens de formele waardige gedenkplaats.
Op het moment dat wél zou worden gekozen voor het toewijzen van een specifieke plaats binnen het foetusveld zullen ook grafrechten uitgegeven moeten worden wat de tariefstelling negatief beïnvloedt en bovendien vraagt om het opzetten van een administratie voor de foetusgraven. Daarnaast zal ook aanvullende regelgeving over het al dan niet plaatsen van materialen/attributen/ grafbedekkingen in de verordening moeten worden opgenomen om een ‘rommelig beeld’ te voorkomen.
Vanuit kosten- en praktische overwegingen is ons voorstel dan ook om niet te kiezen voor het toewijzen van een specifieke plaats binnen het foetusveld.
Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van gemeente Molenlanden, De loco-secretaris, Arie Koppelaar
Bron: raadsinformatie van de gemeente Molenlanden (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.