vragen CDA - haalbaarheidsonderzoek SmdB Bleskensgraaf
Een raadslid stelde op 3 maart 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Molenlanden (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- Bent u het met ons eens dat ruimtegebrek van een school buiten het IHP valt, dat nieuwbouw wel onderdeel van het IHP is en dat u met dit raadsvoorstel tot nieuwbouw… → 1: Het klopt dat het IHP zelf niet voorziet in een integrale oplossing voor de ruimteproblematiek.
- Waarom heeft u het voor de hand liggende scenario uit het IHP nl. “z.s.m. permanente uitbreiding en in 2034 nieuwbouw van de rest van het gebouw” niet opgenomen in het… → 2: In principe is dit scenario 1in het haalbaarheidsonderzoek: eerst semipermanente uitbreiding voor 10 jaar en dan nieuwbouw.
- Het besluit uit 2019 voor de School met de Bijbel wordt aangemerkt als argument voor afwijking van het IHP. - Dit besluit was al bekend bij de opstelling van het… → 3: Het besluit uit 2019 vormt de aanleiding voor het niet hoger prioriteren van de school met de Bijbel, omdat het IHP namelijk niet voorziet in het oplossen van de urgente ruimtebehoefte.
- In het raadsvoorstel staat bij kanttekening 1.2 dat wij naar aanleiding van de herijking van het IHP in 2024 besloten zouden hebben van het naar voren halen van de… → 4: Met de vaststelling van het IHP van 2024 is besloten tot het naar voren halen van het haalbaarheidsonderzoek naar de School met de Bijbel in Bleskensgraaf (zie antwoord vraag 1, IHP 2024…
- In het raadsvoorstel staat dat de overige schoolbesturen in het Op Overeenstemming Gericht Overleg (OOGO) aangegeven hebben dat zij alleen akkoord zijn met de afwijking… → 5: Ja, dit voorbehoud is geborgd in de uitvoerings- en capaciteitsplanning door in 2024 naast het haalbaarheidsonderzoek Groen van Prinstererschool in Oud-Alblas ook het…
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Bent u het met ons eens dat ruimtegebrek van een school buiten het IHP valt, dat nieuwbouw wel onderdeel van het IHP is en dat u met dit raadsvoorstel tot nieuwbouw afwijkt van het IHP?
Antwoord van het college
1: Het klopt dat het IHP zelf niet voorziet in een integrale oplossing voor de ruimteproblematiek. Echter is in het IHP wel omschreven dat onderzoek wordt gedaan naar de best haalbare oplossing (p. 11) en is ook in het raadsvoorstel van het herijkte IHP het volgende aangegeven: “Uit het haalbaarheidsonderzoek dat hieruit volgt, zou het naar voren halen van een vernieuwingstraject als beste optie naar voren kunnen komen. Dit scenario is bijvoorbeeld denkbaar voor de School met de Bijbel in Bleskensgraaf. Daarom is dit ook specifiek benoemd in het IHP, net als de uitwerking van verduurzaming van bestaande panden.” Daarmee is het haalbaarheidsonderzoek geen afwijking van het IHP, maar een uitwerking van het IHP. Tijdens het opstellen van het IHP was immers nog niet het inzicht aanwezig wat is voortgekomen uit het haalbaarheidsonderzoek. Vraag
Vraag 2
Waarom heeft u het voor de hand liggende scenario uit het IHP nl. “z.s.m. permanente uitbreiding en in 2034 nieuwbouw van de rest van het gebouw” niet opgenomen in het haalbaarheidsonderzoek?
Antwoord van het college
2: In principe is dit scenario 1in het haalbaarheidsonderzoek: eerst semipermanente uitbreiding voor 10 jaar en dan nieuwbouw. De reden dat is gekozen voor semipermanente uitbreiding, in plaats van permanente uitbreiding is omdat permanente uitbreiding nu als onwenselijk wordt beschouwd vanwege de volgende redenen: 1. Er ontstaat wederom een gefragmenteerd gebouw voor de school. In ieder geval qua technische staat, maar waarschijnlijk ook ruimtelijk functioneel, doordat onderwijsconcepten over een periode van 10 jaar veranderen. Immers zou de boekwaarde van de permanente uitbreiding over 10 jaar dusdanig zijn dat deze behouden dient te blijven. 2. Bij permanente uitbreiding bestaat het risico dat (delen van) deze uitbreiding bij nieuwbouw moeten worden gesloopt of ingrijpend aangepast. Dit is kapitaalvernietiging.
Vraag 3
Het besluit uit 2019 voor de School met de Bijbel wordt aangemerkt als argument voor afwijking van het IHP. - Dit besluit was al bekend bij de opstelling van het herijkte IHP - Andere schoolbesturen hebben eveneens te maken met uitstel en fasering in het kader van het herijkte IHP van 2024. Waarom wordt het besluit uit 2019 voor de School met de Bijbel nu aangemerkt als argument voor afwijking van het IHP?
Antwoord van het college
3: Het besluit uit 2019 vormt de aanleiding voor het niet hoger prioriteren van de school met de Bijbel, omdat het IHP namelijk niet voorziet in het oplossen van de urgente ruimtebehoefte. Hiervoor zijn in 2019 middelen gereserveerd in het kader van de Verordening Voorzieningen Huisvesting Onderwijs. Om dit vraagstuk goed te kunnen oplossen, waren er twee ontwikkelrichtingen denkbaar: nu uitbreiden en later nieuwbouw, of direct nieuwbouw. Het was daarom noodzakelijk eerst duidelijkheid te krijgen over welke variant het meest toekomstbestendig is. In afwachting van het haalbaarheidsonderzoek is het schoolbestuur destijds gevraagd de uitbreidingsvraag op te schorten. Dit zodat niet vooruitgelopen zou worden op één van de twee varianten, maar juist het haalbaarheidsonderzoek het voorkeursscenario aan zou tonen. De school staat nog steeds in de planning, omdat de staat van het gebouw laat zien dat op termijn een ingreep noodzakelijk is. Vraag
Vraag 4
In het raadsvoorstel staat bij kanttekening 1.2 dat wij naar aanleiding van de herijking van het IHP in 2024 besloten zouden hebben van het naar voren halen van de School met de Bijbel. Wanneer hebben wij dat besloten?
Antwoord van het college
4: Met de vaststelling van het IHP van 2024 is besloten tot het naar voren halen van het haalbaarheidsonderzoek naar de School met de Bijbel in Bleskensgraaf (zie antwoord vraag 1, IHP 2024 p. 11 en voor toelichting antwoord vraag 3) Vraag
Vraag 5
In het raadsvoorstel staat dat de overige schoolbesturen in het Op Overeenstemming Gericht Overleg (OOGO) aangegeven hebben dat zij alleen akkoord zijn met de afwijking van de planning van het IHP indien dit geen consequenties heeft voor de planning van de andere scholen. Kan het college concreet aangeven hoe dit voorbehoud is geborgd in de uitvoerings- en capaciteitsplanning?
Antwoord van het college
5: Ja, dit voorbehoud is geborgd in de uitvoerings- en capaciteitsplanning door in 2024 naast het haalbaarheidsonderzoek Groen van Prinstererschool in Oud-Alblas ook het haalbaarheidsonderzoek School met de Bijbel in Bleskensgraaf te starten. De volgorde van de planning is verder conform het IHP.
Bekijk de brief: Beantwoording vragen CDA - haalbaarheidsonderzoek SmdB Bleskensgraaf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Molenlanden (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.