vragen ChristenUnie - Actualisatie Veiligheidsplan
Een raadslid stelde op 16 december 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Molenlanden.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Schriftelijke vragen aan het college (op basis van artikel 16 of artikel 55 Reglement van Orde) Datum: 26-11-2025 Zaaknummer: 1260053 Steller van de vragen: Gerjan Bloemendal Politieke partij: ChristenUnie Onderwerp: Concept Veiligheidsplan 2026-2029 Portefeuillehouder: Burgemeester Segers Behandelend ambtenaar: Wille-Anne van ‘t Zelfde Toelichting: Op dinsdag 2 december bespreken we in de commissie het Veiligheidsplan
2026-2029. Voorafgaand heeft de fractie van de ChristenUnie enkele technische vragen.
Vraag 1: In hoofdstuk 1 wordt ook gesproken over het onderzoeken van nieuwe JOP’s.
Hoeveel locaties worden er onderzocht en in welke kernen?
Antwoord 1:
De afgelopen periode zijn er meerdere locaties verkend en (soms deels) gerealiseerd. Dit betreft de gerealiseerde inloop in Brandwijk en de inloop in Groot-Ammers in de motorclub. Een locatie in Ottoland is nog in ontwikkeling.
Verder wordt de komende periode een locatie rondom Nieuwpoort/Langerak onderzocht.
Het betreft daarbij niet een inloop locatie, maar een verwijsplek; een geschikte plek waar jongeren elkaar in de openbare ruimte kunnen ontmoeten. Ook onderzocht wordt een
alternatieve locatie voor de JOP in Groot-Ammers, die verplaatst moet worden in verband
met planontwikkeling op de huidige locatie. In Streefkerk is er een initiatief vanuit ouders
die onderzoeken of en waar zij in eigen beheer een locatie voor jongeren kunnen creëren.
In Hoornaar gaan jongeren onder coördinatie van inwoners uit het dorp een plek bij de Donk opknappen. In Nieuw-Lekkerland is door ouders en jongeren aangegeven een
ruimere openstelling van de JOP te willen, bekeken wordt of ook ouders daarbij ingezet kunnen worden.
Vraag 2: In hoofdstuk 2 wordt een afname van de meldingen van mensen met onbegrepen gedrag vermeld. Dit gaat tegen een landelijke trend in. Hoe verklaart u deze afname?
Antwoord 2:
In het algemeen geldt dat we het aantal meldingen bekijken niet alleen op
cijfermatig/kwantitatief niveau, maar ook op kwalitatief niveau. Want enerzijds is een
daling van personen met onbegrepen gedrag gewenst, anderzijds willen we wel graag dat onbegrepen gedrag gemeld wordt, zodat hulp ingezet kan worden.
In het Gezamenlijk Veiligheidsbeeld 2024 is te zien dat gemiddeld in de eenheid
Rotterdam (waar Molenlanden onder valt), geen sprake is van een stijging maar van
nagenoeg gelijk gebleven gemiddelden (daling van 1 procent). Kennelijk is dit dus in den lande erg verschillend. Ook in de cijfer overzichten van de gemeenten om ons heen zien we een wisselende lijn de afgelopen jaren.
Het Sociaal Team gaat outreachend te werk en pakt in samenwerking met Meldpunt Zorg & Overlast meldingen over personen onbegrepen gedrag zo snel mogelijk op. Mogelijk
zorgt dit voor minder herhaalde meldingen over dezelfde personen. Ook is het zo dat een verhuizing naar buiten onze gemeente van 1 persoon die voorheen voor terugkerende meldingen zorgde, ook terug te zien kan zijn in de cijfers. Maar dit is slechts een mogelijke verklaring voor wellicht een deel van de daling.
Daarnaast is het zo dat politie sinds medio 2023 werkt met een nieuwe werkwijze voor
meldingen over personen met onbegrepen gedrag. Voor die tijd bestond enkel de code E33 voor het vastleggen van een melding van persoon met onbegrepen gedrag. Sinds 2023 wordt ook gewerkt met de code I28, wat een zorgmelding betreft. De E33 code bestaat ook nog steeds, die betreft een overlastmelding over een persoon met
onbegrepen gedrag. Vanaf 2026 zullen deze cijfers beter met elkaar vergeleken kunnen
worden, nu is het nog zo dat deze codes in de praktijk door elkaar lopen. Mogelijk heeft
dit ook effect op de aantallen E33 uit het Gezamenlijk Veiligheidsbeeld. In 2026 zal zoals gebruikelijk het gesprek worden gevoerd met Meldpunt Zorg & Overlast over de cijfers van het jaar 2025 en zal ook bekeken worden hoe de trend zich verder ontwikkelt.
Al met al is het op dit moment moeilijk om conclusies te trekken.
Vraag 3: In hoofdstuk 2 wordt het gebruik van een last onder dwangsom voor
inbrekerswerktuigen genoemd. Wordt dit middel ook ingezet bij drugsdealers?
Antwoord 3: Ja. Het college heeft daar in 2021 een beleidsregel voor vastgesteld. De
praktijk is echter dat het voor politie lastig is een drugsdealer op heterdaad te betrappen en dat aantal dus gering is, daarbij is het ook zo dat de bewijslast voor het opleggen van een last onder dwangsom drugsdealen vrij hoog is. Waar mogelijk leggen we het wel op.
Vraag 4: In hoofdstuk 3 wordt het onderzoek naar de aanpak van zorgcriminaliteit genoemd. Wordt hierbij de Wet Bibob ook als mogelijkheid onderzocht?
Antwoord 4: Dit is onderzocht en ingebed; recentelijk is aangepast dat wanneer
contracten met aanbieders afgesloten worden, de aanbieder getoetst kan worden op grond van de Wet Bibob.
Vraag 5: In hoofdstuk 5 worden de KVO’s (Keurmerk Veilig Ondernemen) genoemd.
Hoeveel KVO’s zijn er actief in Molenlanden?
Antwoord 5: Voor het Industrieterrein Gelkenes in Groot-Ammers is een aantal jaar
geleden een KVO verleend. Op dit moment wordt gewerkt aan de verlenging daarvan.
Vanuit andere industrieterreinen loopt op dit moment geen actieve aanvraag.
Bekijk de brief: Beantwoording vragen ChristenUnie - Actualisatie Veiligheidsplan
Bron: raadsinformatie van de gemeente Molenlanden (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.