vragen ChristenUnie - Dilemma's Afval en Grondstoffen
Een raadslid stelde op 17 juli 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Molenlanden.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Schriftelijke vragen aan het college (op basis van artikel 16 of artikel 55 Reglement van Orde) Datum: 23 juni 2025 Zaaknummer: 1246098 Steller van de vragen: Leo Timmer Politieke partij: ChristenUnie Molenlanden Onderwerp: RVS Dilemma’s afval en grondstoffen Waardlanden Portefeuillehouder: Arco Bikker Behandelend ambtenaar: Francis Hendriks Toelichting:
Naar aanleiding van eerdere vragen van de ChristenUnie over luiers en incontinentiemateriaal; alsmede de beeldvormende avond van 10 juni 2025 en het raadsvoorstel willen we de volgende vervolgvragen stellen.
Tijdens de beeldvormende avond van 10 juni vernamen we dat de verwerkingscapaciteit bij verwerkers van luiers vooralsnog niet toereikend is om het aanbod van Waardlanden te verwerken tot nieuwe grondstoffen. Waardlanden moet daardoor het aanbod aan luiers, dat meer is dan wat maximaal geleverd kan worden, laten verbranden.
Gesteld werd dat het dus weinig zin heeft om het apart inzamelen te vergemakkelijken door in ieder dorp een container hiervoor geschikt te maken of plaatsen.
Hiermee ontstaat ongelijkheid en komt de doelstelling om het restafval te reduceren van 133 kg per inwoner naar 100 kg in 2025 in gevaar daar geconstateerd is dat 20% uit luiers bestaat.
Bovendien zijn de inwoners ontevreden over het wegbrengen naar de milieustraten van de speciale luierzakken daar dit voor velen te ver weg is t.o.v. andere Waardelanden-gemeenten of de openingstijden een belemmering kunnen zijn.
Daarnaast komt het beoogd effect van het raadsvoorstel in de knel; namelijk inwoners meer servicegerichte mogelijkheden te bieden zonder de afvaldoelstellingen uit het oog te verliezen.
Vraag 1: Gaat het college de doelstelling van het restafval aanpassen of bijstellen door het gegeven dat de hoeveelheid luiers van 20% bij het restafval op korte termijn niet gaat verminderen?
Antwoord 1:
De doelstellingen op het aantal kilo’s restafval is door het Waardlanden bestuur vastgesteld. Deze doelstelling aanpassen of bijstellen is hierdoor niet eenvoudig. Met de nieuwe Strategienota die opgesteld wordt, wordt gekeken of het aanpassen van de (landelijke) doelstelling voor het Waardlanden gebied benodigd is.
Vraag 2: Heeft het college het voornemen bij verhoging van de landelijke verwerkingscapaciteit van luiers alsnog te onderzoeken om in iedere woonkern luiercontainers plaatsen en wanneer verwacht u dit te doen?
Waarom wel/niet?
Antwoord 2:
Als er landelijke verwerkingscapaciteit is dan kan het college dit onderzoeken.
Vraag 3: Heeft het college onderzocht of de invoering van luiercontainers in iedere woonkern tegen een gereduceerde betaling t.o.v. restafval mogelijk is? (Dit om vast te antiperen op de verplichte verhoging van de verwerkingscapaciteit van de producenten in 2027 en op het beter scheiden van afval (alsmede het restafval verminderen) en omdat niet alle inwoners in het Waardlanden-gebied dicht bij een milieustraat wonen en over het brengen ontevreden zijn.) Antwoord 3:
Als de aanbiedingen mogelijk zijn met de milieupas en Waardlanden kan aangeven dat dit luierafval aanbiedingen zijn, dan kan de belastingapplicatie een apart tarief opvoeren en in rekening brengen. Dit is vergelijkbaar met de huidige verschillende milieupassen voor hoog- en laagbouw. Een apart tarief voor luierafval hoeft geen invloed te hebben op de totale hoogte van de opbrengst. We kunnen ‘spelen’ met de verschillende tarieven om toch een bepaald percentage van kostendekking te halen. Er zijn mogelijkheden om het vastrecht of de andere aanbiedingen op de milieupas te verhogen.
Dit is echter allemaal niet in detail onderzocht omdat Waardlanden meer ziet in de preventie van de (baby)luiers en we hier meer op in willen zetten.
Vraag 4: Zijn de genoemde kosten tijdens de presentatie van € 1600,00 per luiercontainer eenmalig of bij elke plaatsing c.q. verwisseling?
Antwoord 4:
De prijs van € 1.600,- is de aanschafprijs per container, exclusief BTW en installatie. Hier zijn kosten zoals voor potentiële extra pasjes verstrekken, aanmeldprocedures inrichten, transportbewegingen, afschrijving van de wagen, personeelslasten van de chauffeurs en de verwerkingskosten niet bij in begrepen.
Vraag 5: Is het mogelijk om de kostenregeling voor het medisch afval niet per 1-1-2026 in te voeren maar met terugwerkende kracht per 1-1-2025 voor de (momenteel) ongeveer 65 bekend zijnde inwoners die momenteel al met hoge kosten geconfronteerd worden?
Antwoord 5:
Met terugwerkende kracht voor 2025 deze regeling aanpassen is mogelijk. De variabele tarieven van diftar worden pas in 2026 verzonden. De kosten hiervan worden, op basis van 2024, geschat op € 3.000,-. Deze gaan ten koste van de algemene middelen. Voor deze aanpassing zou een wijzigingsverordening op de verordening afvalstoffenheffing moeten worden gemaakt. Er komt dan een extra medische vrijstelling/maximering in de verordening.
Vraag 6: Is de Adviesraad Sociaal Domein betrokken geweest (of wordt dit nog gedaan) bij de totstandkoming van de nu voorgestelde kostenregeling voor het medisch afval en wat is het advies?
Antwoord 6: 19 mei 2025 jongstleden hebben wethouder Bikker en wethouder Akkerman een gesprek gehad met een vertegenwoordiger van de Adviesraad Sociaal Domein. Ook ambtelijk was er iemand aanwezig. In dit gesprek zijn de opties besproken die we in de beeldvormende avond op 10 juni hebben getoond. In het raadsvoorstel is rekening gehouden met de wensen van de Adviesraad Sociaal Domein. In overleg hebben we besproken dat de Adviesraad Sociaal Domein dit raadsvoorstel afwacht voordat ze met overige vragen komen.
Bekijk de brief: Beantwoording vragen ChristenUnie - Dilemma's Afval en Grondstoffen
Bron: raadsinformatie van de gemeente Molenlanden (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.