vragen SGP - brug Bleskensgraaf
Een raadslid stelde op 28 oktober 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Molenlanden.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Schriftelijke vragen aan het college (op basis van artikel 16 of artikel 55 Reglement van Orde) Datum: 27-10-2025 -Zaaknummer: 1254993 Steller van de vragen: Wietse Blok Politieke partij: SGP Molenlanden Onderwerp: Tweede Oeververbinding Bleskensgraaf Portefeuillehouder: Maarten van Helden Behandelend ambtenaar: Jan Duijm, Paul van Berkel Toelichting:
Naar aanleiding van een brief die we hebben ontvangen van bewoners van de
Ereprijsstraat in Bleskensgraaf hebben wij nog een aantal vragen. Het indienen van de
vragen is (laat) maar we willen vragen of het lukt om deze nog voor de besluitvorming te beantwoorden.
Vraag 1: Wat is de reactie van het college op deze brief en in het bijzonder op het eerste punt?
Antwoord 1:
Uit de brief blijkt dat bewoners vragen hebben over het onderzoek en zorgen hebben vanwege de verkeerstoename. Alhoewel de toename van het verkeer past binnen de
wegcapaciteit, worden verschillende punten genoemd waar men op basis van de situatie ter plaatse aan twijfelt.
Het schetsontwerp vormt het uitgangspunt voor verdere planontwikkeling en is nog geen Voorlopig ontwerp (VO) of Definitief onwerp (DO). We gaan naar aanleiding van de consultatie bij de verschillende belangenhebbenden, dus met de informatie dat is opgehaald tijdens de inloopbijeenkomsten en de gesprekken met aanwonende
grondeigenaren en omwonenden, nu verder onderzoeken hoe mogelijke effecten van een tweede brug het beste kunnen worden verwerkt in het Voorlopig Ontwerp (VO). De
aandachtspunten (zorgen) van de bewoners van de Ereprijsstraat en ook andere bewoners maken hier ook onderdeel van uit. In het kader van de totstandkoming van het VO zal eveneens participatie plaatsvinden.
Vraag 2a: Klopt de aanname dat als we dit raadsbesluit nemen, we ook instemmen met de aanpassingen van de Hofwegen en het afsluiten van een deel van de Meulenbroek.
Vraag 2b: Klopt het dat op het schetsontwerp al de afsluiting van de Meulenbroek is meegenomen, gezien de andere kleur?
Antwoord 2: a:
Nee. De verschillende mogelijkheden worden nog onderzocht. Zie ook het participatieverslag in bijlage 4 van het raadsvoorstel:
“Het voorstel om de Meulenbroek alleen toegankelijk te maken voor langzaam verkeer wordt verder onderzocht. Daarnaast wordt ook de mogelijkheid onderzocht om de westzijde van de Hofwegen deels als éénrichtingsverkeer in te richten”.
b.
Nee, dat is een optie die nog moet worden onderzocht richting vaststellen van het VO (zie ook antwoord op vraag 2a).
Vraag 3: Is het scenario met alleen een brug, zonder aanpassingen van de Meulenbroek en Hofwegen ook meegenomen? Nu of in het verleden?
Antwoord 3:
In alle modelscenario’s is Hofwegen meegenomen zonder aanpassingen. Voor
Meulenbroek geldt dat alleen in de modelscenario’s met de planontwikkeling in 2040 met de nieuwe brug de afsluiting van een deel van de Meulenbroek is meegenomen. In de andere modelscenario’s (Referentie 2040 en Plan 2040 zonder nieuwe brug) is de
afsluiting van de Meulenbroek niet meegenomen. Uit de verkeersmodelberekeningen
blijkt dat bij de komst van een nieuwe brug sprake is van 60-70% afname van verkeer op Hofwegen.
Bekijk de brief: Beantwoording vragen SGP - brug Bleskensgraaf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Molenlanden (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.