vraag UPV-risico
Een raadslid stelde op 11 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Neder-Betuwe.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Hierbij de beantwoording op de vraag gesteld door de heer Van Andel van de VVD tijdens de beeldvormende avond over het dossier CIRTEX.
Vraag 3 — Het UPV-risico Het positieve beeld leunt deels op UPV-inkomsten (UPV = Uitgebreide Producentenverantwoordelijkheid). Deze inkomsten zijn onzeker en worden herijkt. Wat gebeurt er met de businesscase wanneer de UPV-vergoeding fors lager uitvalt of geheel wegvalt?
Voor de jaren 2026, 2027 en 2028 is het risico beperkt. Voor deze periode is een overeenkomst afgesloten met vaste UPV-vergoedingen. De vergoeding valt in deze jaren dus niet weg en wordt ook niet tussentijds onzeker herijkt.
Wel is de UPV-vergoeding niet volledig kostendekkend. De vergoeding draagt bij aan de kosten voor inzameling, opschonen en sorteren van textiel, maar dekt deze kosten niet helemaal. De businesscase leunt daarnaast niet alleen op UPV-inkomsten. Er zijn ook inkomsten uit de verkoop van textiel via marktvergoedingen.
Als de UPV-vergoeding na 2028 fors lager uitvalt, heeft dat een negatief effect op de businesscase.
De mate waarin hangt af van de nieuwe vergoeding, de marktprijzen voor textiel en de kosten voor inzameling en sortering. Als de UPV-vergoeding geheel zou wegvallen, ontstaat er een groter financieel risico en moet de businesscase opnieuw worden beoordeeld. Maar die kans is zeer klein.
In 2028 wordt opnieuw gekeken naar de UPV-vergoedingen voor de periode 2029, 2030 en 2031. Dat is ook het moment waarop eventuele gevolgen voor de businesscase opnieuw inzichtelijk moeten worden gemaakt.
Mvg,
Bekijk de brief: Beantwoording vraag UPV-risico
Bron: raadsinformatie van de gemeente Neder-Betuwe (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.