Beantwoordingbrief schriftelijke vragen PvdD tifomars NEC-supporters
Een raadslid stelde op 22 november 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (7 vragen).
In het kort
7 vragen en wat het college antwoordt
- Waarom is besloten een vergunning af te geven voor zo’n tifo-mars met vuurwerk/ pyrotechnische producten dwars door een woonwijk, en waar en wanneer is die gepubliceerd? → Er is geen vergunning afgegeven; dit was geen evenement.
- Waarom zijn de bewoners van de wijk, waar de tifo-mars doorheen trok, niet vooraf actief geïnformeerd over de tifo-mars? → Als er sprake zou zijn van een evenement zou de vergunning daarvoor worden gepubliceerd, waarna bewoners die zich daarop geabonneerd hebben een melding zouden ontvangen.
- Erkent het college dat de bij de tifo-mars geproduceerde grote rookoverlast met kankerverwekkende stoffen bij inwoners tot ademhalings- en gezondheidsproblemen kan… → Zo nee, waarom niet?
- Kan het college zich voorstellen dat zo’n tifo-mars op zowel mensen als dieren een zeer intimiderend effect kan hebben? → Zo nee, waarom niet?
- Indien ja op vraag 3 en/of 4: a. → Zo nee, waarom niet? b.
- Indien nee op vraag 3 en/of 4: als vuurwerk in stadions door de KNVB, politie, OM, Ministerie J&V, andere gemeentes etcetera gezien wordt als een risico voor de… → We hebben samen met partners de supportersgroepen op het hart gedrukt dat zwaar vuurwerk en knalvuurwerk uit den boze is.
- Wat vindt het college van het feit dat er nog zoveel afval is achtergebleven na de tifo-mars? → Geheel volgens afspraak liepen er met de mars mensen mee met bezems en emmers om het afval op te ruim.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Waarom is besloten een vergunning af te geven voor zo’n tifo-mars met vuurwerk/ pyrotechnische producten dwars door een woonwijk, en waar en wanneer is die gepubliceerd?
Antwoord van het college
Er is geen vergunning afgegeven; dit was geen evenement.
Vraag 2
Waarom zijn de bewoners van de wijk, waar de tifo-mars doorheen trok, niet vooraf actief geïnformeerd over de tifo-mars?
Antwoord van het college
Als er sprake zou zijn van een evenement zou de vergunning daarvoor worden gepubliceerd, waarna bewoners die zich daarop geabonneerd hebben een melding zouden ontvangen. Nu er geen vergunningsverleningsproces is geweest, heeft een dergelijke informatieverstrekking niet plaatsgevonden. Dit punt is besproken met de club om bij een volgend initiatief vooraf omwonenden te informeren.
Vraag 3
Erkent het college dat de bij de tifo-mars geproduceerde grote rookoverlast met kankerverwekkende stoffen bij inwoners tot ademhalings- en gezondheidsproblemen kan leiden?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet? Het is algemeen bekend dat het inademen van rook schadelijk is voor de gezondheid. Zie ook vraag 6.
Vraag 4
Kan het college zich voorstellen dat zo’n tifo-mars op zowel mensen als dieren een zeer intimiderend effect kan hebben?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet? Ja. De tifomars heeft geleid tot gemengde reacties. Alhoewel het doel van de mars het aan de stad presenteren van de eigen supportersverenigingen is, kan het college zich goed voorstellen dat men kan schrikken van een dergelijke mars voor je huis langs als je daar niet van op de hoogte was. Overigens was het merendeel van de reacties op de mars positief en zijn er ook veel mensen enthousiast naar buiten gegaan om de supporters toe te juichen. Mede gezien deze gemengde reacties wordt bijeen volgend vooroverleg het informeren van bewoners ter tafel gebracht(zie vraag 2.)
Vraag 5
Indien ja op vraag 3 en/of 4: a. Is het college het met ons eens dat zo’n tifo-mars derhalve niet in een woonwijk thuishoort?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet? b. Is het college het met ons eens dat het terrein van NEC een veel betere plek is voor zo’n ‘feestje vooraf’? Zo nee, waarom niet? c. Is het college het met ons eens dat geen vergunningen meer mogen worden afgegeven voor zulke tifo-marsen dwars door een woonwijk? Zo nee, waarom niet? Gemeente Nijmegen Pagina 2 van 3 Nee. Alhoewel we de gemengde reacties op de tifomars begrijpen (zie vraag 4), begrijpen we ook de wens van de supportersgroepen om zich te presenteren aan de mensen van de stad en om te tonen dat je NEC steunt. Op het terrein van NEC is dat al bekend. Zolang supportersgroepen zich op dezelfde wijze in blijven zetten om hun eigen activiteiten ordentelijk te laten verlopen, zullen wij constructief met hen mee blijven denken en afspraken maken óf en op welke wijze dit mogelijk is.
Vraag 6
Indien nee op vraag 3 en/of 4: als vuurwerk in stadions door de KNVB, politie, OM, Ministerie J&V, andere gemeentes etcetera gezien wordt als een risico voor de gezondheid respectievelijk de openbare orde en veiligheid, kan het college uitleggen waarom zij een andere mening hebben en waarop die is gebaseerd?
Antwoord van het college
We hebben samen met partners de supportersgroepen op het hart gedrukt dat zwaar vuurwerk en knalvuurwerk uit den boze is. Dit hebben de supportersgroepen duidelijk vooraf en tijdens de mars met hun leden gecommuniceerd. Er is uitstekend gehoor gegeven aan deze oproep. Fakkels waren volgens de vooraf gemaakte afspraken toegestaan. Een overweging daarbij was dat mogelijke gezondheidseffecten veroorzaakt door tijdelijke rook van een voorbijgaande mars in de openbare ruimte minimaal zouden zijn en dat de rook daarnaast makkelijk te ontwijken is; in het stadion is uitwijken niet mogelijk.
Vraag 7
Wat vindt het college van het feit dat er nog zoveel afval is achtergebleven na de tifo-mars?
Antwoord van het college
Geheel volgens afspraak liepen er met de mars mensen mee met bezems en emmers om het afval op te ruim. Zij hebben goed hun best gedaan om alles schoon achter te laten. Het is echter vrijwel onontkoombaar dat over een route van 750 à 1000 meter hier en daar iets over het hoofd wordt gezien dat bijvoorbeeld onder een auto blijft liggen. Bij het volgende vooroverleg brengen wij het onderwerp ter sprake. Te denken valt wellicht aan een naveegronde. We vertrouwen erop u hierbij voldoende te hebben geïnformeerd.
Bekijk de brief: Beantwoordingbrief schriftelijke vragen PvdD tifomars NEC-supporters
Bron: raadsinformatie van de gemeente Nijmegen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.