Raadsvragen en dilemma's gespreksrondes Koers 2026
Een raadslid stelde op 9 april 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Groeiende stad GroenLinks 4 ruimte verdelen Op welke manier verdelen we de schaarse ruimte in de groeiende stad op zowel het gebied van groen, voorzieningen, inclusie… → Partij voor de Dieren 2 ruimtelijke plannen en activiteiten vs. natuurwaarden/biodiversiteit Biodiversiteit, natuurwaarden vs.
- Menselijke maat en groeiende gemeentelijke overheid GroenLinks 7 Met elkaar in contact blijven Hoe kunnen we in een verhardend politiek landschap, nationaal en op de… → Welke norm stellen we als gemeente met het oog op oa omgangsvormen?
- Sociale stad CDA 1 We weten dat er sprake is van toename van de zorgkosten, dit is een landelijk probleem. → GroenLinks 1 Personen met onbegrepen gedrag Nu meer geld/beleid uittrekken/maken voor ondersteuning personen met onbegrepen/verward gedrag, of wachten op het Rijk en potentiële gevolgen…
- Gemeentelijke inkomsten en financiële sturing CDA 2 Inkomensverhogende maatregelen en PvdA Bezuinigen op uitgaven vs inkomsten verhogen Welke inkomensverhogende… → Welke inkomsten kunnen we verhogen en welke inkomsten kunnen we herintroduceren?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Bijlage: verdeling van door de gemeenteraad aangeleverde vragen en dilemma’s bij de Koers 2026 over de vijf gespreksrondes
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Groeiende stad GroenLinks 4 ruimte verdelen Op welke manier verdelen we de schaarse ruimte in de groeiende stad op zowel het gebied van groen, voorzieningen, inclusie, waar de ruimte gelijk blijft?
Antwoord van het college
Partij voor de Dieren 2 ruimtelijke plannen en activiteiten vs. natuurwaarden/biodiversiteit Biodiversiteit, natuurwaarden vs. Ruimte voor ontwikkelingen en andere menselijke activiteiten.
Zoals woningbouw versus behoud van groen en bomen of ruimte voor evenementen in groene gebieden. Dus hoe kijken we naar deze zaken en hoe willen we daar, los van de geldende wet en regelgeving, mee omgaan in uitvoering en beleid en wat willen we daar financieel als consequenties voor dragen.
SP 3 Maakindustrie We zetten nu erg in op high tech en de halfgeleider industrie. Hoe zorgen we (waar mogelijk) dat er ook voldoende werk blijft in de maakindustrie, productiewerk voor inwoners met een praktische opleiding?
SP 4 Tweede centrum Zijn al onze wensen over het centrum nog realistisch gezien de kunstgrepen en kosten die we moeten uithalen om aan al deze wensen te voldoen? Zou de conclusie niet kunnen zijn dat, ook gezien de oppervlakte van het centrum, de toevoerwegen en groei van de stad, er een tweede centrum moeten komen over het kanaal rondom station Dukenburg?
Partij voor de Dieren 3 – intrinsieke waarde van het dier We erkennen als gemeente de intrinsieke waarde van dieren. In hoeverre wordt deze meegenomen in gemeentelijk beleid? Kan gaan over wilde dieren, maar ook gezelschapsdieren en erfdieren. Dit serieus nemen heeft gevolgen voor hengeljacht, meldingen over verstoord dierenwelzijn, woonruimte van individuele dieren t.o.v. woonruimte voor mensen.
GroenLinks 5 verschillen verkleinen Waar je huis staat en hoe dat eruitziet is in toenemende mate bepalend voor de gezondheid, sociale cohesie en kansen. Hoe kunnen we daar vanuit fysieke inrichting op sturen?
Hoe geven we prioriteit aan investeringen in de fysieke omgeving om gezondheids- en sociale doelen te bereiken, binnen de beperkingen van middelen, beleidskaders en politieke prioriteiten?
Belangrijke afwegingen:
Hoe zorgen we ervoor dat de fysieke omgeving niet alleen ontmoeting bevordert, maar ook bestaande ongelijkheden in gezondheid en welvaart niet vergroot, en liever zelfs, verkleint.
Hoe krijgen fysieke en sociale domeinen een gelijkwaardige plek in de besluitvorming, zodat gezondheids- en sociale effecten niet ondergeschikt raken aan economische of infrastructurele belangen?
GroenLinks 6 toegankelijke woningmarkt We zien dat de woningprijzen blijven stijgen door een tekort aan huizen en overige marktontwikkelingen. Dit veroorzaakt grote verschillen tussen mensen die moeite hebben met het vinden van een woning en zij die juist flink verdienen aan deze situatie. De vraag is hoe we als lokale overheid kunnen en willen ingrijpen om dit probleem te verhelpen.
Hoe kunnen we grip krijgen op de woningmarkt en zorgen voor een voldoende aanbod van betaalbare huizen?
We hebben al enkele maatregelen genomen, zoals opkoopbescherming en de zelfbewoningsplicht, maar hoe kunnen we als gemeente proactief te werk gaan om alle beschikbare middelen in te zetten die hieraan kunnen bijdragen.
Zijn er juridische mogelijkheden om winsten in de woningbouw te beperken en grote prijsstijgingen te voorkomen of te beperken. Wat zijn de mogelijkheden om woningcorporaties een groter aandeel te geven in de huisvesting in de stad, evenals betere ondersteuning en maar het stimuleren van inwoners die zelf initiatieven nemen voor betaalbare woningen, zoals wooncoöperaties en woonverenigingen.
Vraag 2
Menselijke maat en groeiende gemeentelijke overheid GroenLinks 7 Met elkaar in contact blijven Hoe kunnen we in een verhardend politiek landschap, nationaal en op de wereld, waarin verschillen worden vergroot, Nijmegen een stad laten zijn waarin we dit tegengaan. Hoe kunnen we ervoor zorgen dat inwoners met elkaar en met ons in contact blijven en komen?
Antwoord van het college
Welke norm stellen we als gemeente met het oog op oa omgangsvormen?
SP betrouwbare overheid Hoe communiceert de gemeente met haar inwoners? Het is niet altijd transparant, tijdig of volledig.
Er worden soms groepen mensen vergeten of buitengesloten. Hoe werkt de gemeente aan het zijn van een betrouwbare overheid?
Vraag 3
Sociale stad CDA 1 We weten dat er sprake is van toename van de zorgkosten, dit is een landelijk probleem. Echter moeten we op dit moment constateren dat de steun vanuit het rijk achterblijft in verhouding tot de toename in kosten. Op dit moment proberen we dit te ondervangen door op een andere wijze te werken. Daarnaast zijn er meer initiatieven zoals budgetplafonds. Maar wat wordt het standpunt van het college bij verdere verslechtering in deze trend?
Antwoord van het college
GroenLinks 1 Personen met onbegrepen gedrag Nu meer geld/beleid uittrekken/maken voor ondersteuning personen met onbegrepen/verward gedrag, of wachten op het Rijk en potentiële gevolgen mitigeren?
GroenLinks 2 Jeugdzorg In welke mate zijn we in staat de groep jeugdigen die vanuit de jeugdwet geholpen mag en moet worden ook te helpen en op basis van welke factoren maken we keuzes?
SP 5 Wonen en zorg
Moeten we als stad niet afstappen van het uitgangspunt dat oudere mensen zo lang mogelijk in hun eigen huis willen blijven wonen, en daarop ons zorgaanbod aanpassen?
SP 2 Energiekosten We steunen mensen met hoge energiekosten (bijvoorbeeld wanneer ze hoge naheffingen krijgen), maar wat doen we voor mensen die structureel de verwarming niet aan durven zetten? Hoe zorg je dat mensen de ruimte voelen om de kachel gewoon aan te zetten? En in hoeverre zorgen de bezuinigingen op het sociaal domein voor een concrete achteruitgang bij deze groep? Armoede is meer dan alleen geld tekort komen (of het gewoonweg niet hebben). We hebben te maken met mensen die aan de knoppen draaien die veelal niets weten, niets voelen bij of over armoede. Inzet op ambtelijk niveau van ervaringsdeskundigheid is een van de oplossingen, maar het hele systeem van regelingen is een potje.
Vraag 4
Gemeentelijke inkomsten en financiële sturing CDA 2 Inkomensverhogende maatregelen en PvdA Bezuinigen op uitgaven vs inkomsten verhogen Welke inkomensverhogende maatregelen zijn er te nemen?
Antwoord van het college
Welke inkomsten kunnen we verhogen en welke inkomsten kunnen we herintroduceren? Denk bijvoorbeeld aan de afvalstoffenheffing.
Een uitlegbaar heffingenbeleid houdt in dat we in tijden van schaarste moeten overwegen om de inkomsten van de gemeente te verhogen. Met oog voor de financiële draagkracht van inwoners.
CDA 3 Kerntaken Welke strategie hanteren we als er een bezuinigingstaakstelling ligt? Kiezen we ervoor om verder terug te vallen op de gemeentelijke kerntaken? Dan zou er een onderscheid gemaakt moeten worden tussen kerntaken en niet-kerntaken.
PvdA 2 De kost gaat voor de baat uit (kan ook bij zorg, zie CDA 1 en GroenLinks 2) Door onder andere het ravijnjaar staat de gemeente voor financieel lastige keuzes. Hoe laten we preventie en ander maatschappelijk rendement, en voorkomen kosten meewegen in onze afweging?
Een bezuinigingsoptie met aannemelijke impact op het welzijn van onze inwoners kan op de langere termijn extra kosten teweegbrengt, bijvoorbeeld door een (zorg)behoefte of bestaanszekerheid. Hoe rekenen we maatschappelijk rendement, zowel financiële voordelen op de lange termijn, als de maatschappelijke effecten voor de inwoner mee in onze afwegingen?
GroenLinks 4 kosten van klimaatverandering (kan ook bij Financiën) De kosten van klimaatverandering zullen de komende jaren blijven oplopen, vooral als we geen maatregelen nemen. Hoe langer we wachten met klimaatadaptatie maatregelen, hoe kostbaarder het wordt. Wat doen we met de huidige en toekomstige kosten van klimaatverandering, hoe voorkomen we deze en hoe gaan we ze tegen als ze zich voor doen? Voorbeelden zijn de klimaatadaptatie - prioritaire gebieden.
Welke investeringen doen we, of in de komende jaren, en welke toekomstige problemen kunnen we daar mee voorkomen?
Partij voor de Dieren 1 Duurzaamheid in gemeentelijk beleid Het gaat erom hoe zwaar je bepaalde waarden meeweegt in gemeentebeleid. Duurzaamheid is een afweging die we als gemeente belangrijk vinden, maar dat komt in de praktijk niet altijd even goed terug in beleid. Hoe wordt dit afgewogen ten opzichte van de middelen die er zijn?
Bekijk de brief: Raadsvragen en dilemma's gespreksrondes Koers 2026
Bron: raadsinformatie van de gemeente Nijmegen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.